Первое время я поражался безграмотности комментаторов под моими статьями, наконец дошло: им так преподают историю. Термин "жертва ЕГЭ" приобрёл реальные очертания, он касается и тех, кто в силу своего возраста ЕГЭ ещё (то есть уже) не сдавал. Если почитать записных и довольно маститых историков, то они умудряются в двух соседних абзацах заявить прямо противоположные вещи. Так ЧТО Вы хотели от их учеников?
Вот, канал "Исторический Ляп", там сидит целая редакция, довольно солидные в общем-то люди. Находят и опровергают ошибки, в высказываниях публичных личностей на исторические темы. Сами очень часто дают интересный, содержательный материал. Но посмотрите, как они дружат с головой, либо всё же с совестью.
Разбирают высказывание некоего Резуна-Суворова. Который, насколько я понял, чуть ли не оправдывает Гитлера. Мол, СССР едва ли не первый готовился на того напасть, что проявилось в том числе в агрессивных действиях против Румынии:
Они зацепились вот за что: Резун утверждает, что Сталин ввёл войска в Румынию "без консультаций со своим союзником Гитлером" - а это, по их мнению, не так! И бросаются доказывать, что консультации всё-таки БЫЛИ:
А что мы тут читаем на самом деле?
- СССР спросил у Гитлера: можно мы заберём часть Румынии?
- Риббентроп ответил: только мирным путём!
Вот такие консультации. Были-то они были, но (возвращаемся к первому скрину):
Жуков по приказу Сталина оторвал кусок Румынии — Бессарабию и ввел речные корабли в дельту Дуная
.
Это как спросить: можно ли я возьму яблоко с подоконника? Да, но только если сделаешь уроки. В результате: уроки не сделаны, а яблоко съедено. Но ведь я спросил разрешения! И мне разрешили, ага.
Зачем тогда и консультация?
Они проконсультировались, им ответили: только мирный путь - и тут же они вводят войска. Там не только речные корабли, там и наземные войска были. Именно поэтому вопросом занимается, как написано - Жуков, а не, скажем, Молотов. Министерство обороны, а не МИД. Но историки (и тем более их читатели) не видят никакой разницы: "но мы же проконсультировались!". А сделали по своему!
И конечно же они совершенно упускают контекст. Ведь Резуну не абы консультация нужна. Он по сути то и сказал, что они ему "возражают". Захотели отжать часть Румынии, полезли консультироваться, им ответили: готовы рассмотреть вопрос, но только мирным путём - они тут же вводят войска. И, риторически вопрошает Резун, (снова цитируем с первого скрина):
где гарантия того, что Жуков не сделает ещё один шаг в той же Румынии, шаг — всего в сто километров, который будет для Германии смертельным?
.
Не будет ли как всегда: закинут консультацию: "можно мы сделаем шаг?", им ответят: "ну, давайте решать это дипломатическими путями" - а они снова введут речные корабли - на те самые 100 км, о которых вопрошает Суворов?
Он спросил - они ответили. Вопрос был риторический - как и очевиден ответ: конечно сделают и введут. Но сначала обязательно проконсультируются.
Не случайно Калинин в результате всей этой истории выгнал её организаторов - Сталина и прочих - из Главного военного Совета РККА, заодно сменив руководство Минобороны:
Но маховик войны, который они раскручивали, было уже не остановить - и Румынии предстояло сыграть в этом ключевую роль, как я докладывал ранее. Очевидно, Суворов что-то знает, но сказать не может, вот и задаёт риторические вопросы: