Любому, кто имеет представление о биологии, понятно, что естественный отбор проходят только те, кто оставляет потомство. И это чаще всего наиболее приспособленные особи. Наличие разума это, конечно, прекрасно, но иногда он даёт сбой.
Если я правильно помню, то для выживания вида необходимо поддерживать популяцию. А поскольку люди - существа довольно сложно устроенные, то простые способы размножения для него уже недоступны. Поэтому остаются только партеногенез (для тех, кто ещё не накопил идиоадаптаций, чтобы отделиться от пресмыкающихся), либо половое размножение. А для него нужны мужчины. Но раз уж им они не нужны, видимо, они не хотят существовать. А значит - можно при жизни выписать премию Дарвина .
Обратите внимание на второе утверждение. Если после этого вы считаете закон о запрете ЧФ бредом, вспомните вот это утверждение. И заметьте, человеку 52 года, обычно в этом возрасте уже есть взрослые дети. Но раз она так рассуждает, то видимо идейная. Кстати, а нет ли здесь мизандрии и мизинфантии (так ведь ненависть к детям называется?)? А я всего лишь сказал, что дама, ничего не умеющая - просто лишний рот и с десяток строчек в графе "расходы".
Кстати, а не стоит ли этой даме дать премию Дарвина прижизненно? А заодно - всем ЧФ? Ведь она выдаётся не за нелепую смерть, как таковую, а за исключение своих генов из естественного отбора. То есть, если ты их отказываешься передавать, значит, ты их из естественного отбора исключаешь.
Такие дела.