Земледелие имеет невероятное влияние на развитие всего хода истории человечества. Очень просто наметить схематично как благодаря земледелию вообще все объясняется.
Начнем с Древнего Египта. Там возникла высокоразвитая цивилизация. За счет чего она там возникла? За счет нахождения там уникальнейших условий для возделывания земли - реки Нил. Жаркий климат, а растения питаются лучами Солнца. Плюс влажная почва. Фактически можно все там назвать пустыней, там растительность вообще не растет от жары. Но река Нил совершенно уникальная. Не только размерами. Но и поведением. Она каждый год разливается, выносит ил на сушу, и создает плодородную почву прямо в песках. При этом она же используется для мелиорации.
Что нужно для земледелия? Нужна культура, которую возделывают. Нужны инструменты. Нужны условия. На ранних этапах ничего нет. Нет ни развитых инструментов по обработке почвы. Нет системы подвода воды. Нет системы удобрения почвы. И нет селекционных видов растений. Есть только дикие. А дикие виды - они дают мало урожая. Чтобы впервые идея возделывания земли обернулась прибылью - нужно решить огромное количество бизнес задач. Нил изначально решал просто все. Настолько чудесные условия, что там можно было сажать даже дикие семена. И все равно получать урожай в прибыль.
Самое сложное - начать. А дальше уже, постепенно, идут какие-то улучшения, инновации. Постепенно идет отбор семян от ростков, что дают больше урожая. Постепенно создаются орудия обработки почвы. Постепенно решаются проблемы, как лучше поливать водой, как удобрять. А также - что вообще делать с урожаем. Как его хранить. Как молоть на муку. Как печь из него хлеб. И вокруг этого возникает цивилизация. Т.е. вот этот процесс обработки земли - он и ведет к появлению оседлого образа жизни людей. И возникают поселения, города. Вот как возник Древний Египет. И вот почему он достиг успеха. Это государство является следствием появления развитой системы посева злаков в конкретно этом географическом месте. Понятно, что обработка земли возникла раньше. Но благодаря Нилу это достигло таких высот, которых это не достигало более нигде.
Когда вот этот способ производства питания был открыт в наиболее благоприятных для него географических условиях. Можно просто проследить как это явление распространялось во все более неблагоприятные климатические условия. Т.е. можно примерно отметить, как позже появился Рим. Это уже севернее Египта. И нет реки. Но развитие технологии обработки земли позволило теперь заниматься земледелием на территории Италии.
Далее условно земледелие приходит в Галлию. Далее к германским племенам. И 5-8 век - это расселение славянских племен там, где возникнет Россия. Славянские племена пришли с идеей обработки земли туда, где до этого ее не было. Т.е. к этому времени технология обработки земли позволяла уже этим заниматься в северных широтах. С жестокой зимой. Для этого была проделана огромная работа по выводу необходимых сортов пшеницы. По решению всего спектра вопросов связанных с крестьянской жизнью. Т.е. постройка домов, домашние виды животных, необходимая кооперация, производство орудий возделывания земли и т.д.
Идея земледелия началась в наиболее благоприятном месте и постепенно развивалась и позволяла заниматься земледелием во все менее благоприятных местах. И так это и двигалось. В своем движении земледелие противостояло скотоводческим народам. Т.е. опять же - это полностью определяло весь ход истории. Чем больше земледельческие народы развивались - тем больше они теснили народы, занимающиеся скотоводством. Кочевников. Вот даже монгольское иго - это период истории, при котором еще сторонники другой идеи били крестьянские государства. Но чуть позже они эту возможность потеряли. Потому что оседлые страны все больше уходили в отрыв в своем развитии.
Можно отметить, что земледелие даже определило религию. Христианство идеально подходило этим народам. В то время как кочевникам подходил Ислам.
Земледелие определило даже форму правления. Можно условно сказать, что человечество на протяжении тысячелетий "стояло" на месте. Как в Древнем Египте воины были вооружены луком со стрелами - так и в условном 1500 году воины были вооружены тем же самым. Да, улучшились сорта стали. Какие-то доспехи. Но смысл заключается в том что проходили столетия - а практически ничего не менялось.
Именно в подобных условиях доминирует форма правления появившаяся еще в Древнем Египте - идея фараонов. Абсолютная наследуемая монархия. В ходе развития человечества возникали и другие формы правления. Можно взять тот же Рим времен республики. Но неизменно побеждала идея фараонов. При этом я хочу отметить, что не стоит все же рассматривать общества Рима и Греции в этом ключе. Благодаря идее рабовладения там возникли совершенно уникальные условия. Я вообще считаю, что эти общества достигли тогда на идее рабовладения такой стадии, которую не достигло даже современное человечество. У них работали рабы. А все население философствовало. Это был коммунизм. Если представить, что в будущем людям не надо будет работать. Все будет в достатке. Люди просто будут жить и делать что хотят без необходимости думать о пропитании. Вот в таком положении оказались римляне и греки. И все это рухнуло. Потому что идея использовать завезенный низкоквалифицированный труд убивала всегда. Идея гастарбайтеров, мигрантов. Она погубила огромное количество цивилизаций. И продолжает губить. Люди не учатся у истории. Вместе с тем история дает огромное количество ответов и учиться у нее надо. Чтобы не повторить судьбу исчезнувших цивилизаций.
Рим и Грецию нужно рассматривать особо. Учитывая специфику. Но тем не менее, примерно идет вот этот тренд. Победы монархии. Почему побеждала монархия? Ответ очевиден. Да потому что в этой системе ничего не менялось. Проходила тысяча лет - и практически все тоже самое. Основная часть населения - крестьяне. Обрабатывают землю. Неграмотны. Небольшая прослойка знати. И наследуемый монарх. Система сама автоматически формировала касты. Которые были закреплены за людьми. И люди просто наследовали их. Каждый знал необходимые для него правила и порядки. И все. Ничего не случалось. Все было давно известно и просто шло своим чередом.
Идея фараонов побеждает примерно до 1688 года - https://ru.wikipedia.org/wiki/Славная_революция
Это очень условная дата. Но примерно можно говорить о том, что идеи Вече существовали и на Руси. Была Новгородская Республика. Но другие формы правления раз за разом проигрывали идее фараонов, идее абсолютной монархии. Ограничение власти монарха в Англии - это момент истории, начиная с которого демократические режимы начинают "держать удар". Они перестают проигрывать соседям, сохранившим монархическую систему власти. Они еще не выигрывают, но они начинают переставать проигрывать. И с течением времени идея демократии начинает бить идею фараонов все сильнее и сильнее.
Идея демократии развивается, принимает различные формы. Совершенствуется. Я условно выделяю Демократию 1.0 и Демократию 2.0.
Первая версия демократии - это унитарное государство с избираемой властью. Большей частью это многопартийные системы. Подавляющее количество демократических государств имеет именно такую форму. И демократия 2.0 - наиболее продвинутая версия демократии. Это конструкция, появившаяся в США в 1789 году с принятием Конституции. Двупартийность плюс Штаты. Эта версия демократии исправляет все негативные стороны первой версии. И еще быстрее приспосабливается под изменяющийся мир за счет идеи "слотов". Фактически я считаю, что версия 2.0 появилась раньше своего времени. На момент появления версии 2.0 - 1789 год - даже версия демократии 1.0 не была еще принята в подавляющем количестве стран. И даже в европейских странах. Можно сказать, что демократия версии 1.0 пришла в большинство стран уже после того, как столетия существовала версия 2.0. Парадокс заключается в том, что версия 2.0 появилась раньше, чем версия 1.0 успела насладиться своим успехом. Это очень важно понимать. Потому что версия 2.0 нивелировала конкурентное преимущество стран, перешедших на 1.0. И люди, видя неэффективность демократии 1.0 заявляют о неэффективности демократии вообще.
Было бы логично, если бы изначально весь мир перешел на версию 1.0. И после где-то бы появилась версия 2.0. Но на практике в нашей реальности произошло практически моментальное открытие версии 2.0. одной европейской колонией. Когда в Европе еще не произошел окончательный переход от идей фараонов к идее демократии 1.0. В этой колонии создали уже сразу версию 2.0 демократии. И этого никто не заметил. Здесь и подвох. То, как рано это появилось. И никто не придал этому значения. И люди до сих пор этого не замечают. Что у них под носом более продвинутая версия организации государства. И вот эти колонии за счет этой идеи уже даже достигли гегемонии. Абсолютно у всех на виду.
Почему демократии начали бить идею фараонов? Все очень просто. Как я уже показывал - ничего не менялось тысячелетиями. Как только условия стали меняться - идея фараонов начала сыпаться. Она просто не могла реагировать на изменяющийся мир. Потому что идея фараонов работает лучше всего в условиях статичности. На это она и рассчитана. Что ничего не будет меняться. И существующие правила, единожды написанные, будут действовать всегда.
Пошел крах крестьянства. Агрокомплексы стали собирать больше урожая, крестьянин уже не мог на урожай покупать все необходимое для него. Пошел крах статичности элит. Ремесленники, мануфактуры. Появлялся новый капитал, новая элита. Они хотели получить права. Но были "простолюдинами", а не дворянами. Население становилось образованным, тоже требовало права. Монархические режимы просто хотели все делать как раньше в мире, который стремительно менялся. И демократии стали побеждать за счет своей гибкости. Они изменяются, подстраиваются под внешние изменения. Причем демократия 1.0 имеет огромное количество изъянов и медленную скорость "подстройки" под изменения. А демократия 2.0 одновременно и имеет защиту от уязвимостей предыдущей версии, и имеет более высокую скорость подстройки.
Здесь необходимо понимать механизм краха монархических режимов. Он происходил не за счет неминуемой победы революции внутри них. А за счет проигрыша конкурентной борьбы тем странам, где произошел переход к демократии. Страна, которая смогла перейти к демократии, далее приобретала конкурентное преимущество. Я хорошо описываю это явление в прошлой статье. Конкурентное преимущество работает на его обладателя с течением времени. И чем больше времени проходит - тем больше монархические режимы оказывались в проигрыше. А потом терпели полный крах. Сыпались от поражения в конкурентном противостоянии перешедшим к демократии странам.
Идея земледелия создала огромное количество цивилизаций и поддерживала идею фараонов. А потеря земледелием своего статуса повлекла крах всех этих идей и появление новых идей.
По двупартийности
Проверка Ковидом
Сравнение политических систем
Прозелитизм демократии
По земледелию
По краху империй
По идеологии и устройству власти
Что не так с ЕС
Тарифы Трампа
Политическое и общественное устройство США
Изменения в Европе 2014-2024