Недавнее выступление депутата Михаила Делягина о запрете использования несертифицированных медицинских изделий в Вооруженных силах РФ требует критического анализа и опровержения, поскольку содержит ряд противоречивых утверждений и логических ошибок.
Прежде всего, следует отметить фундаментальное противоречие в позиции самого депутата. Будучи членом законодательного органа власти, Делягин фактически призывает к нарушению действующего законодательства. Система сертификации медицинских изделий — это не произвольное решение Министерства обороны, а результат комплексной законотворческой работы, в которой сам депутат принимает непосредственное участие. Государственная Дума, членом которой является господин Делягин, разрабатывает и принимает законы, регулирующие оборот медицинских изделий. Таким образом, критикуя существующую систему, он косвенно признает неэффективность собственной законотворческой деятельности.
Требования к сертификации медицинских изделий устанавливаются Министерством здравоохранения, а не Министерством обороны. Последнее лишь исполняет требования законодательства в сфере здравоохранения. Перекладывание ответственности исключительно на оборонное ведомство свидетельствует о непонимании депутатом административной структуры и распределения полномочий между государственными органами.
Заявление о том, что Министерство обороны "не справляется с обеспечением подразделений медицинскими препаратами" не подкреплено конкретными фактами и статистикой. Для такого серьезного обвинения требуются веские доказательства, которые в выступлении депутата отсутствуют. Более того, военное ведомство регулярно отчитывается о поставках медицинского оборудования и препаратов в зону СВО, что противоречит утверждениям о системной нехватке медикаментов.
Особенно беспочвенным выглядит утверждение о "лоббизме" как причине отказа в регистрации определенных медицинских изделий. Процедура сертификации — это сложный многоступенчатый процесс, включающий проверку безопасности, эффективности и качества изделий. Она проводится независимыми экспертами и специализированными учреждениями. Сведение этого процесса к "материальной заинтересованности принимающих решения лиц" без предоставления доказательств является необоснованным обвинением.
Система сертификации медицинских изделий существует не для искусственного ограничения их доступности, а для защиты здоровья и жизни граждан, в том числе военнослужащих. Несертифицированные изделия могут не соответствовать заявленным характеристикам, содержать вредные вещества или быть неэффективными при оказании помощи. В условиях боевых действий использование непроверенных медикаментов может привести к усугублению состояния раненых и даже к летальным исходам.
Депутат упоминает о "бракованных аптечках", прошедших официальную сертификацию, как о доказательстве несостоятельности системы регистрации. Однако это утверждение логически противоречиво: если существующая система выявила брак и позволила привлечь виновных к ответственности, это как раз свидетельствует о ее функциональности. В случае с несертифицированными изделиями установить ответственность за некачественную продукцию было бы значительно сложнее.
Нельзя обойти вниманием и аспект международной практики. В армиях ведущих мировых держав также действуют строгие стандарты сертификации медицинских изделий. Это общепринятая мировая норма, направленная на обеспечение безопасности военнослужащих. Отказ от таких стандартов был бы шагом назад в организации военной медицины.
Что касается гуманитарной помощи, то и здесь действуют аналогичные требования во всем мире. Международные организации, занимающиеся гуманитарной деятельностью, придерживаются строгих стандартов качества медикаментов. Поступающие в виде гуманитарной помощи медицинские изделия должны проходить контроль качества и сертификацию — это стандартная процедура, а не бюрократическая преграда.
Вместо эмоциональных обвинений в адрес Министерства обороны депутату следовало бы направить свои усилия на совершенствование системы сертификации медицинских изделий, если он видит в ней недостатки. Как законодатель, он имеет возможность инициировать изменения в нормативно-правовых актах, регулирующих эту сферу, предложить упрощенные процедуры сертификации для определенных категорий медицинских изделий в военное время или разработать механизмы экспресс-оценки качества поступающей гуманитарной помощи.
В заключение следует подчеркнуть, что обеспечение безопасности и эффективности медицинской помощи военнослужащим — это комплексная задача, требующая системного подхода и соблюдения установленных стандартов. Попытки обойти существующие правила под предлогом "необходимости" могут иметь крайне негативные последствия для здоровья и жизни военнослужащих. Государственная политика в этой сфере должна основываться на научно обоснованных подходах, а не на эмоциональных заявлениях, даже если они исходят от депутатов Государственной Думы.