Предисловие:
Заранее извиняюсь, что давно не делал выпуски на свой канал. Причиной этому пропуску в публицистической моей деятельности стала подготовка к ОГЭ по обществознанию. Через месяц я буду его сдавать, а за год сам не начинал готовиться. Но с этой проблемой я разобрался и теперь хочу полностью погрузится в работу, которая поможет мне достигнуть новосформированные амбиции.
Последние статьи содержали политика и история, хотя я затрагиваю ещё одну очень глубокую тему - философию. Короче, этот "очерк" будет философским, как сапог Сократа. Причём она будет доказываться психологией.
Введение:
Два года назад я себя осознал и понял, что ни стремление стать самым богатым "покойником на кладбище", ни желание устроиться и работать всю жизнь работником во Вкусно и точка, ни тяга к блуду не являются частью моей жизни.
Произошло это внезапно, как будто сигнал из Космоса пришёл и вошёл в мою голову. Я считаю, что люди, вибрируя на разных частотах, передают друг другу одни и те же мысли, поэтому я, видимо, просто дошёл до той частоты, где пелена перед глазами развеялась и я прозрел - понял, что нужно действовать, иначе смысла жизни нет, как и самой жизни. Только существование.
Я начал рассуждать над глубокими темами, одну из которых я раскрою сегодня - гениальность. Что это такое? Гениями рождаются или становятся? Гениальность - талант? И проч., и проч., и проч..
Кто же такой гений:
Большинство считает, что гений - талантливый человек, которому просто повезло. Повезло получить какой-то навык. Я же так не думаю... Наша Вселенная - индивидуально-социалистическая. Никто не исключение, все мы ответим перед Жизнью (Судьбой или Богом, не важно кто в кого верит, мысль это не меняет). Всё действует по-справедливости.
Если же человек считает, что у него нет таланта, значит он ему и не нужен. Либо он будет стонать, что нет время им заниматься, либо - не захочет тратить деньги на его развитие. Ну и какой тогда смысл давать способности "определённым личностям"? Самые серьёзные проблемы человека внутри, как и у государства. Если же он/оно обвиняет всех и всё в своих проблемах, то они точно не будут решены.
Гений - это тот человек, который нашёл свой талант, но главное - он им одержим. Читая дневники, записи и письма гениев, можно с лёгкостью это доказать: Наполеон думал о Франции, её народе, размышлял о политическом устройстве государства и излагал свои взгляды на заседаниях Государственного совета, перед приближёнными, в письмах из-за чего вследствие получил прозвание политический философ; Эйнштейн не считал себя одарённым, он называл себя безумно любопытным и любознательным, одержимым физикой и квантовым миром; Пикассо все свои высказывания связывал и сравнивал с живописанием. И таких случаев 100%.
Можно проследить очень тонкую гран ь между гением и одержимым, помешанным человеком. Как говорил Гоголь: "Границы между гениальностью и безумием размыты, а иногда даже отсутствуют. Например, есть мнение, что за гениальностью могут стоять проблемы с психикой." Чезаре Ломброзо посвятил этому вопросу труд, который я недавно прочитал, чтоб написать эту статью более точной. Он так и называется: "Гениальность и помешательство". В нём он доказывает схожесть гениальности и помешательства, правда логично? Причём делает этот фактами и примерами. Книгу рекомендую.
Почему гениальность - не дар, а проклятие:
Возвращаясь, опять, к высказыванием гениальных, можно выделить у них недовольство своей гениальностью.
Михаил Юрьевич Лермонтов часто говорил, что просто вынужден быть поэтом - стихами он отвлекал духовную боль, которая долгое время его мучала. Лев Толстой очень часто страдал хандрой, которая сопровождалась фобиями и даже сонными параличами. Хемингуэй от депрессии вообще застрелился (кстати, как и его отец). Существует мнение, что такие люди страдали психическими заболеваниями, такими как биполярное расстройство от чего и мучались.
Такой гениальный политический деятель, как Уинстон Черчилль, называл приступы ужасного настроя "чёрным псом". "Чёрный пёс преследует меня, он всегда рядом..." - говорил премьер-министр своему врачу - Чарльзу МакМорану. Но в отличии от Лермонтова, Толстова и Хемингуэя, приступы его были связанны с частым употреблением алкоголя и табачных изделий. Как я ранее говорил, жизнь справедлива со всеми...
Не забываем и про общество. Многие личности перед взлётом проходили период "белой вороны". По моему мнению, белая ворона - это испытание, которое даётся жизнью; с его окончанием человек приобретает независимость от общественного мнения, которое так полезно для их духа.
Часто гении, оставаясь без работы, психовали. Другими словами: им было скучно... Да, да. Скучно... Этот приём был даже показан в произведениях про Шерлока Холмса Артура Дойля.
У каждой такой "личности" были свои проблемы. Может у кого-то не было тщеславие, зато было огромное самомнение. Альфред Нобель - изобретатель динамита - может и не был лживым и грубым зато был ярым сексистом и лютым ненавистником всех математиков. У каждого свои причуды и, извините меня, своя задница, вот только у гениев она ОЧЕНЬ большая.
Так что перед тем, как критиковать гениальных людей за их удачу, нужно подумать: какие трудности они испытывают, и какие жизненные испытания они проходят. Гениальность - удел сильных... очень сильных духом личностей, которые рано или поздно всё равно прогибались (помним того же Хемингуэя).
Амбиции гениев: почему они превосходят всех именно духом:
Даже стимул "таких личностей" много о чём говорит. Человек, который всё время думает о деньгах, власти или пользе человечеству не может отдохнуть. Он находится, как бы, под вечной ночной мотивацией, которая мешает ему расслабиться или даже банально поесть...
Исаак Ньютон и Бетховен, к примеру, часто бранили своих слуг, которые приносили им еду, сами уверяя, что они уже пообедали. Настолько они стремились добиться признания и величия, что уходили от физиологических требований организма.
Конечно амбиции играют ещё более тяжкую роль, если человеку (которому они принадлежат) кажется, что он вот вот достигнет чего-то запредельное: переплюнет Бога или перетанцует Смерть, то, рискуя, теряет почти всё.
Считается, что из-за сверхзавышенных амбиций Наполеон Бонапарт потерпел грандиозное фиаско в битве при Ватерлоо; из-за них же Уинстон Ч. потерял треть британского флота и 120 000 солдат в Дарданеллах. Да даже наш русский император Александр I, ещё когда сражался с французским императором в 1805 году при Аустерлице, знал, что потерпит поражение, но всё равно отдал приказ Кутузову продолжать вести бой. Это всё амбиции...
Из плохого я ещё замечу, что многие гении, достигшие своих амбиций, потеряли стимул идти дальше. Наверное самый разумный и точный пример - это Ленин. Когда Владимир совершил, что хотел совершить - революцию - то он не смог идти дальше. Его радикальность и амбициозность позволили выучить много трудов и пройти много шагов, но при достигнутой цели его энтузиазм исчерпался. Как многие говорят (и это действительно так): Ульянов оказался гением революции, пр этом был ужасным правителем.
Всё это говорит о том, что главное в достижении цели человека - это не способности и талант, это дух, стимул и дисциплина. Как говорится: "Хочешь изменить что-то снаружи, поменяй сначала что-тио в себе."
Заключение:
И вот, когда ты, мой читатель, прочитал эту статью, задаёшься вопросом: "Гениями рождаются или становятся?", я скажу следующее:
На этот вопрос очень тяжело ответить. Некоторые рождаются с талантом, некоторые его находят. Я как православный человек с фиксированно-эзотерическим мнением, считаю, что всё дело в карме и реинкарнации. Звучит бредом, но чем глубже уходишь в религию и философию, чем больше видишь в этом правду.
Ну вот на этом всё. Дорогие друзья, спасибо за прочтение моей статьи. Подписывайтесь, скоро будет масштабирование!