Пришла в голову мысль собрать в кучу вопросы, которые периодически можно встретить то тут, то там на всяких форумах, и на них поотвечать. Как оказалось, много по каждому вопросу особо и не скажешь, поэтому статья получилась в виде некоего такого... дайджеста, что ли. Почему-то именно это слово приходит в голову.
Итак погнали. Почему мужчина ...?
Не подходит знакомиться?
На эту тему могу поделиться одним личным наблюдением.
Среднестатистическая девушка сегодня на дух не переносит, когда с ней происходит что-то, чего она не "заказывала". Это ломает ей иллюзию, что с ней можно вступать во взаимодействие только с её высшего согласия. А те, кто к ней без этого самого согласия лезет - обязательно абъюзеры, насильники, нарушители личных границ (далее сами придумайте, если хотите). При этом, от мужчины в этой ситуации вообще ничего не зависит. Девушку волнует только сам факт того, что она не "заказывала".
Из-за этого социальный механизм "подойти познакомиться" на сегодняшний день превратился в бессмысленную и неблагодарную трату времени (хорошо, если только времени).
Не платит на свидании?
Потому что девушка полезла демонстрировать свою эмансипированность. Или больше - девушка на свидании вздумала бахвалиться своей так называемой "финансовой независимостью".
Среднестатистическая девица никак не хочет понять одну простую вещь. "Платить на свидании" - это элемент ухаживаний патриархальной культуры. А как современная феминистическая идеология относится к патриархату? Правильно. Ненавидит!
Вот и я терпеть не могу, когда феминистически настроенная девица требует к себе патриархальных ухаживаний.
Не хочет саморазвиваться?
Меня очень веселит, когда среднестатистическая девушка на вопрос об увлечениях отвечает "Заниматься саморазвитием".
Я уверен, что по-настоящему развитая женщина практически сразу понимает, что саморазвитие - это не какой-то самостоятельный процесс, которым можно целенаправленно заниматься. Саморазвитие - это побочный продукт какой-то иной деятельности. Даже обычный сон приводит к саморазвитию. Снятие усталости и раздражительности - это ведь тоже саморазвитие.
А все эти "занятия саморазвитием" - просто дешёвый трюк от дешёвых коучей.
Не уважает женщину?
Потому что не за что.
Я много где натыкался на ожидание, что женщину надо уважать просто за то, что она носит пару бугорков над пупком. Эту иллюзию очень любят облекать в разные красивые обёртки про материнство, ответственность, красоту, космические энергии и чёрт знает, что ещё. Согласен, вокруг есть и матери, и действительно ответственные сотрудницы... Но "вокруг есть" и "все вокруг" - это далеко не одно и то же.
В моём понимании, уважения заслуживает человек, который тратит себя на занятие, заниматься которым особо-то и не хочется (или совсем не хочется), но это зачем-то надо.
Самый простой пример - солдаты на СВО. Много ли на линии фронта таких, кому в кайф подвергать себя риску обогатиться свинцом? Думаю, вряд ли. Но, тем не менее, они там. Кого-то призвали, и он не дезертирует. Кто-то поехал из-за глубинных убеждений. Кто-то ради денег. Возможно, кто-то ради того, чтобы срок скосить. Вот это заслуживает безоговорочного уважения.
А всякие бездетные карьеристки-эмансипатки, у которых мозг прокоптился позитивным мышлением настолько, что они никогда в жизни не займутся тем, чего сами не захотели... За что их уважать?
Не слушает женское мнение?
Тут могу назвать сразу две возможные причины.
Первая. Как часто среднестатистическая девушка позволяет себе просто игнорировать мужское мнение? Вот то-то же.
Вторая. Любое выслушанное мнение должно быть облечено в слова. Слова, которые должны иметь вес. Чтобы слова имели вес - за них надо нести ответственность. Часто видели, чтобы среднестатистическая девушка брала ответственность за свои слова?
Не берёт за женщину ответственность?
Потому что ни один человек в здравом уме не возьмёт ответственность за то, что не может контролировать.
А теперь вопрос - как среднестатистическая девушка относится к тому, чтобы её контролировал мужчина? Думаю, дальше поймёте сами.