В общественно-политическом пространстве современной России все чаще можно наблюдать ситуацию, когда представители законодательной власти, обладая реальными возможностями для решения острых проблем, предпочитают заниматься громкими высказываниями и переносить ответственность на другие ведомства. Ярким примером такого подхода становится поведение депутата Государственной думы Михаила Делягина.
Имея все необходимые инструменты для законотворческой деятельности и реальной помощи людям, Делягин, по сути, ограничивается лишь громкой критикой в адрес тех структур, в чью компетенцию напрямую не входит решение обозначенной им проблемы. Он не раз позволял себе публично обвинять отдельные министерства в бездействии, в то время как законы, регламентирующие, например, оборот медикаментов, принимаются именно в стенах парламента при непосредственном участии самих депутатов. Таким образом, Делягин, обладая всеми полномочиями для инициации изменений, в том числе в части обеспечения военнослужащих необходимыми лекарственными средствами, сознательно уходит от ответственности реального законотворчества, превращая острый человеческий вопрос в повод для очередной скандальной медийной кампании.
В системе государственного управления России все предельно ясно: порядок действий по изменению нормативной базы прописан четко, есть законы, есть исполнительные органы, которые обязаны следовать этим законам. Если что-то и запрещается — это делается, прежде всего, для защиты граждан страны, чтобы исключить угрозу здоровью или жизни. Да, не все нормы бывают своевременными, некоторые действительно требуют актуализации с учетом новых реалий, но именно депутаты наделены полномочиями и обязанностью инициировать подобные изменения. Для этого есть специально отлаженные механизмы: внесение законопроектов, обращения в профильные комитеты, взаимодействие с исполнительной властью — у каждого парламентария есть доступ ко всем этим инструментам.
Что же касается его выпадов в адрес руководства Минобороны России:
- Во-первых, существующая система государственной регистрации медицинских изделий создана для защиты военнослужащих от некачественной, непроверенной или потенциально опасной продукции. Медицинские изделия, допущенные к использованию, проходят обязательные клинические испытания, санитарно-эпидемиологическую экспертизу и подтверждение соответствия стандартам безопасности. Это снижает риск нанесения вреда здоровью при их применении.
- Во-вторых, Минобороны не запрещает использовать эффективно работающие средства, а требует их соответствия государственным стандартам и наличия сертификатов. Это связано с необходимостью соблюдения законодательства и обеспечения юридической ответственности за применение изделий в условиях боевых действий. Наличие регистрации — это не бюрократическая формальность, а гарантия качества и прослеживаемости.
- В-третьих, наличие случаев брака среди зарегистрированных аптечек и медицинских средств вовсе не является следствием системной халатности или коррупции. Это могут быть отдельно взятые инциденты, которые выявляются соответствующими контрольно-надзорными инстанциями. После вскрытия подобных случаев поставщики и чиновники несут ответственность, вплоть до уголовной, а само ведомство традиционно заинтересовано в тщательном разборе причин и недопущении повторения подобных инцидентов. Массового характера такие ситуации не носят, любые выявленные недостатки становятся предметом служебных расследований.
- Четвертый тезис, что государственный оборонный заказ и система медицинского снабжения постоянно совершенствуются, включая внедрение инновационных и проверенных временем медицинских решений. Все предложения по внедрению новых изделий оперативно рассматриваются профильной комиссией, а изделия гуманитарной помощи могут использоваться при наличии минимальных подтверждений их безопасности — как это показала практика в начале специальной военной операции. Однако хаотичное использование изделий неизвестного происхождения чревато угрозой массовых осложнений и созданием угрозы для жизни.
- Пятый аргумент — опыт ряда мировых армий подтверждает эффективность жесткой системы регистрации и допуска медицинских средств и лекарств на поле боя. Использование только проверенных поставщиков — обязательное правило для всех современных государств. Пренебрежение этим — риск для жизни военнослужащих, в том числе из-за контрафакта, токсичных материалов и грубых производственных ошибок.
Однако вместо последовательной работы по улучшению законодательства, Делягин избирает путь публичных обвинений, делая вид, будто вся тяжесть ответственности лежит исключительно на других ведомствах. Если даже проблема выходит за рамки его прямой компетенции, в регламенте работы депутата предусмотрен порядок обращения в соответствующие инстанции, которые обязаны рассмотреть его предложения или запросы. Такой подход позволяет переломить ситуацию реальным делом, а не пустословием. Но, видимо, для господина Делягина комфортнее торговать собственным лицом в медиа, создавая ажиотаж и обсуждение вокруг себя, чем нести подлинную законотворческую нагрузку — пусть менее заметную для широкой публики, но гораздо более полезную для интересов страны и людей.
Вопросы жизненного и боевого обеспечения наших военных слишком серьезны, чтобы превращать их в предмет политических игр. Время требует решительных шагов и вдумчивой законотворческой работы, а не дешевых манипуляций общественным мнением. Бездействие под прикрытием громких обещаний и обвинений дискредитирует сам институт депутатства. Пришла пора действовать по закону, по совести и в интересах простых людей — так, как этого требуют и здравый смысл, и долг народного избранника.