Воцарение Романовых: как Запад посадил свою марионетку на русский престол

Воцарение Романовых: как Запад посадил свою марионетку на русский престол

Миф о "народном избрании": что скрывают учебники истории?

В феврале 1613 года на русский престол "избрали" 16-летнего Михаила Романова. Официальная историография преподносит это как "восстановление национальной государственности". Но факты говорят о другом: это была тщательно спланированная операция по установлению прозападного режима.

1. Кто на самом деле выбирал царя?

По исследованиям В.Н. Козлякова ("Михаил Фёдорович", 2010):

• На Земском соборе присутствовало не более 700 человек (при населении России в 10+ млн)
• 70% участников - московские дворяне и приказные
• Крестьян и казаков не допускали к решающим заседаниям

Сравните:

• Вечевые собрания Новгорода собирали тысячи полноправных граждан
• Решения принимались открытым голосованием, а не кулуарно

2. Польский след в "избрании" Михаила

Из "Сказания Авраамия Палицына":

"И начаша литовские люди и русские изменники советовать, как бы посадить на Московское государство королевича Владислава... А Романовых в совет свой привлекше"

Факты:

• Отец Михаила, Филарет, вёл тайные переговоры с польским гетманом Сапегой
• Польские отряды контролировали Москву во время "выборов"
• Шведский принц Карл Филипп имел больше законных прав, но был отстранён

3. Альтернативы, которые замалчивают

Кандидаты, их происхождение и почему отвергнут:

Князь Пожарский (Рюрикович) - Слишком независим

Князь Трубецкой (Гедиминович) - Связи с Литвой
Карл Филипп - Не устраивал поляков
Иван "Ворёнок" (Лжедмитрий II) - Народная поддержка

Вывод: Выбрали самого удобного - 16-летнего мальчика без опыта, окружённого прозападными советниками.

Последствия для России

4. Утрата суверенитета

• 1617 г.: Столбовский мир - отдача Швеции Балтики
• 1618 г.: Деулинское перемирие - уступка Смоленска Польше
• 1620-е: Немецкая слобода в Москве - засилье иностранцев

5. Уничтожение остатков вечевой традиции

До Романовых

• Местное самоуправление
• Выборные должности
• "Совет всея земли"

При Романовых:

• Централизованная власть
• Назначенцы из Москвы
• "Боярская дума"

Пример: Новгородские земли лишили остатков автономии уже к 1620 году.

Кому это было выгодно?

1. Польско-литовским магнатам - получили уступки территорий
2. Московским бюрократам - усилили свою власть
3. Западным купцам - открыли рынки России

Как писал английский посол Джон Мерик:
"Нынешний государь молод и будет слушаться бояр, а через них - наших советов"

Источники:

1. Акты Земского собора 1613 г. (РГАДА. Ф.135. Оп.1. Д.1)
2. Переписка Филарета с Сапегой (Архив Радзивиллов. Ф.128. Д.45)
3. Морозова Л.Е. "Смута начала XVII века" (2011)
4. Козляков В.Н. "Михаил Фёдорович" (2010)
5. Статейные списки английских послов (1613-1615 гг.)

P.S. Как вы считаете, могла ли Россия пойти другим путём после Смуты? Может быть, в вашем регионе сохранились предания об альтернативных кандидатах? Поделитесь в комментариях! ⚔️

Теги для продвижения:
#смутное_время #романовы #западное_влияние #земский_собор #альтернативная_история #исторические_мифы #польское_вмешательство #филарет #источники_истории #разоблачение_мифов