Голливуд, кажется, только что обнаружил очевидное: чтобы честно голосовать за лучший фильм года, его нужно хотя бы посмотреть. Американская киноакадемия ввела новое правило, по которому члены жюри не смогут участвовать в финальном голосовании за "Оскар", если не просмотрят все картины в соответствующей категории.
Звучит логично, но удивляет другое - раньше такого требования просто не существовало. До сих пор никто не проверял, видел ли академик фильмы, за которые отдаёт голос. Это многократно становилось поводом для критики: премию обвиняли в необъективности и в том, что награды часто достаются не по заслугам, а по принципу "имени" или хайпа.
В социальных сетях на нововведение отреагировали с изумлением и сарказмом. Пользователи гадают, каким образом оценивались фильмы до этого, и шутят, что нужно пересмотреть все победы прошлых лет. "Заняло всего лишь 97 лет!" - иронизирует один из комментаторов. Другой пишет: "То есть вы хотите сказать, что всё это время они их не смотрели???".
Пользователи сети активно выражают и такие мнения:
"Изучать конкурсный материал? Скажете тоже. Ещё предложили бы игровым журналистам в игры играть.";
"Через 3 года столетие оскара. Им понадобилось почти 100 лет на идею, что было бы не плохо посмотреть все фильмы перед голосованием.";
"Они будут сдавать ЕГЭ по фильмам перед голосованием?";
"Всё, что нужно знать об "Оскаре";
"А какой смысл? Ну заставите вы человека посмотреть картину, которая ему не нравится. Он все равно за нее не проголосует, потому что человек изначально не собирается голосовать объективно. Тут надо изменить как-то подбор людей в жюри что ли... А как это сделать - непонятно".
Некоторые предполагают, что нововведение мало что изменит: "Они просто проглядят фильм на перемотке, и на этом всё".
Тем не менее формальное правило уже вступило в силу. И возможно, в следующем сезоне премии у голосования наконец появится хоть какая-то объективная основа, надеются кинолюбители.