Несмотря на то что в 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской федерации», а также в 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» указана возможность выбора лечащего врача, а также замены медицинской организации, оказывающей первичную медицинскую помощь, врача, как и родителей вместе с родиной у нас не выбирают.
Юридически то возможность конечно есть, а вот практически это очень трудно осуществить. Как правило в районе вашего проживания все четко распланировано, в том числе количество медицинских учреждений и число врачей. Потому как со времени Советского Союза, в медицинской отрасли произошли по сути чисто косметические изменения. Если не считать сокращений и оптимизаций, которые в действительности проявляются все теми же сокращениями, то мы до сих пор имеем дело с «самой лучшей медициной в мире».
Суть Советской медицины заключается в ее массовости. Целью при создании медицинской отрасли в Советском Союзе было обеспечить граждан минимально-необходимой медицинской помощью. Ни о какой индивидуализации и персонализации в этой отрасли на момент ее создания и формирования речи вообще не шло. Из этого положения вытекают и все современные проблемы современной медицины и претензии в ее адрес.
Современный человек хочет получить качественный, индивидуальный подход к своей проблеме. Так же хотелось бы видеть некоторый сервис и прочие удобства. В прочем этим «хотелкам» современного гражданина на мощностях современной медицинской отрасли не суждено сбыться. «Рожденный ползать, летать не может».
Сама система распределения врачебных ставок и количество жителей города на одного врача не подразумевает никакой вариативности. По закону, у вас конечно же есть право выбора врача, но что в нем толку, если в вас в поликлинике один терапевт? То же самое касается и врачей других специальностей. Получается, что врач либо есть, либо нет. Можно, конечно же обратиться в другое лечебное заведение, другую поликлинику и прикрепиться к ней, но как правило, поликлиник в городе тоже одна штука. Так что ни перебирать врачами, ни ругаться с ними без повода смысла не имеет. В связи с этим вопрос о том, какой врач лучше, молодой или старый особо роли не играет.
Но если все-таки пофантазировать и представить, что есть выбор между молодым и старым врачом, какого выбрать? Ответ на этот вопрос, как всегда, требует дополнений и уточнений. Допустим, выбор будет вполне конкретный. Молодой врач – это специалист без опыта работы с дипломом, сразу после института, а «старый» - отработавший сорок лет в поликлинике по месту вашей регистрации.
В таком случае, предпочтение следует отдать молодому специалисту по ряду оснований. Молодой специалист, не так давно закончил свое обучение и медицинские знания еще свежи. Так же, знания, которые он получил, чаще всего более современные, чем представления самых умудренных опытом специалистов. Так же, молодой специалист еще не успел выгореть под психологической нагрузкой и общение с ним чаще всего более приятное, чем с опытным и циничным «корифеем». Что же касается опыта и знаний, то в медицине все относительно и чаще всего молодой специалист при наличии каких-то затруднений обращается за помощью к своему руководству или старшему собрату. А вот случаи обратного обращения, когда опытный специалист просит помощи гораздо более редки. В связи с этим, можно сделать вывод, что молодой специалист часто ошибается в мелких задачах, но в случае затруднений привлекает стороннюю помощь и может решить сложные. В свою очередь, опытный «старый» врач не допускает мелких ошибок, но благодаря своей самоуверенности может допускать редкие, но серьезные промахи.
В свете всего выше сказанного, если вам настолько повезло и есть возможность выбирать между двумя врачами, то предпочтение стоит отдавать более молодому специалисту.
***
Подписывайтесь на канал. Задавайте свои вопросы в комментариях и предлагайте свои темы для новых статей.