Знающие историю люди, у которых есть время рефлексировать, думать и рассуждать не могут не обращать внимания, что все события повторяются снова и снова. Повторяются с завидной регулярностью, в разных формах, соответствующих уровню технологического развития, но, в сущности, идентичных. Кажется, что цивилизация вообще не развивается и топчется на месте.
Вот скажите, неужели кто-то еще так и не понял, что победить Москву не получится, а договариваться с нами — это единственный выход? Нет, не понимают. Отказываются понимать и даже отказываются считать нас за своих. Впрочем, если говорить сугубо о европейцах, как жителях Европейского союза, то они в годы Тридцатилетней войны убили миллионы людей в войне между католиками и протестантами. Выясняя, кто же истинный европеец и только когда армии физически перебили друг друга, а население критически сократилось, собрались в Вестфале договариваться. Скрепя сердце признав, что европейцами одновременно являются и католики, и протестанты.
Как знать, быть может, после очередной войны до них дойдет, что русский православный народ такой же европейский, а славяне так-то крупнейшая этнолингвистическая группа Европы. Но это будет когда-нибудь позже и могу даже сказать когда. Когда в Европе перестанут воспринимать Маркса, как философа, а избавятся от него, как от шарлатана и нигилиста, ненавидевшего всех подряд. Да и нам избавится не помешает.
Ошибки марксизма
Знаете, марксизм много зла принес и это не только мое мнение, как монархиста, но и это факт. Хотя бы потому, что марксизм оказался ошибочен в своей природе. В своем рассуждении о постоянной смене неких формаций, где обязательно (по какой-то неведомой причине) концом должен стать коммунизм. Кстати, как у либерала Фукуямы “конец истории”. Мол, все либеральная демократия победила и всем печенье фрау Нуланд.
На практике, правда, оказалось, что ни разу “конец истории” не наступил, но и коммунизма также никто в глаза не видел. Впрочем, под одно и другое дело людей истребили немеряно. И ладно бы если бы абы каких, так беда, что русских! Вот это страшно! Да, понимаю, тезис может казаться кому-то страшным, но, поверьте, ничего плохого не имел в виду. Для русских самым страшным должно быть потери среди своих.
Однако в чем проблема с марксизмом? Уверен, со школы мы помним: первобытный строй — рабовладельческий— феодальный — капитализм —социализм — коммунизм. Переход формаций от одной к другой и в конце концов, коммунизм. Прогрессивная формация/регрессивная, все это изучалось и даже историография выстроена на этих основаниях. Правильные ли они? Нет. Хотя бы потому, что Маркс натянул их на Европу, а узнав об Азии осознал, что эту градацию к Азии применить не получится и измыслил формулировку “азиатский способ производства”. Придав ей негативный оттенок, ко всему прочему.
Но, господа, что, если я вам скажу, что эта мысль ошибочна и мы страдаем с вами наступая на одни и те же грабли из-за того, что следуем этой деструктивной идее? Дело в том, что смена экономических формаций в истории человечества действительно была, но лишь однажды и называется эта смена формаций - Неолитической революцией. Были охотники и собиратели, а стали земледельцы и скотоводы.
Единственная смена формации
Все. Никаких других формаций в истории не было. Мы с вами до сих пор земледельцы и скотоводы. Землю возделывали свободные люди, рабы, крепостные, колхозники, фермеры, сейчас землю возделывают крупные агрохолдинги и нанятые сезонные рабочие. Или не сезонные и постоянные, но все равно они возделывают землю.
Вот чем это отличается? Пять тысяч лет назад возделывал человек землю в Месопотамии и сейчас человек возделывает землю в Месопотамии. Пять тысяч лет назад пасли овец где-то в горах Кавказа и просторах Русской равнины и сейчас пасут овец, ну или коров или еще какую живность. Итого=скотоводство.
Итак, господа, что изменилось? Вот что изменилось за эти тысячи лет? - Абсолютно ничего! Есть, конечно, некоторые отличия. К примеру, раньше лошади пахали, а теперь комбайны используются, но это слишком несерьезно, чтобы говорить о некой глобальной смене формации, как измыслил дед маркс. Видоизменение прав собственности также никак не может влиять. Хоть вся собственность у феодала и помещика, хоть в руках колхоза и МТС — одинаково. Помещик эффективней, разве что. Любой работает лучше, когда работает на себя. Это аксиома и спорить с ней бесполезно.
Порча
Если следовать логике Маркса с его сменой формаций, то у общества кастрируется жизненный и экономический опыт, который общество может использовать. Как можно использовать устаревший опыт!? Нет! Нам нужно набирать новый опыт и набивать новые шишки! После чего придет молодая поросль и снова начнет набивать шишки. Итог? Итог общество шляется по кругу и пребывает в состоянии вечного поиска прогресса. Опыт обнуляется, кастрируется и не передаётся из поколения в поколение.
Иной вопрос, если вы не делите периоды истории на прогрессивные и не прогрессивные. У вас нет в голове вавки, говорящей вам, что вот это прогрессивный общественный строй, а это регрессивный (к тому же еще плохой, как ведается в таких случаях). Что вы получаете? Вы получаете в свое распоряжение опыт многих тысяч лет. Вы получаете для анализа такой пласт информации, что вам уже не требуется выдумывать себе альтернативную историю, а приходится изучать то, что имеется.
Не говоря уже о том, что вы перестаете на предков смотреть свысока, рассуждая: дескать они жили при крепостном праве, значит были глупыми, а мы все из себя прогрессивные. Притом, что человек из XII века умнее своего среднего аналога сейчас. Хотя бы из-за того, что жил годовым периодом. Понимал, если он хочет выжить, ему надо не просто урожай вырастить, а распределить его на год+посевная+ про запас. Сейчас далеко не все откладывают на будущее и т.д
Выводы
По итогу, если бы не представление о неких прогрессивных или не прогрессивных формациях, то общество не видело бы в государстве врага, а видело систему жизнеобеспечения и поддержания благосостояния общества. Видело бы тот колоссальный опыт, скрытый в веках и то, что его можно использовать здесь и сейчас, самое главное. Потому как этот опыт так же актуален сейчас, как и тогда. Тысячи лет рожали и отлично, а сейчас проблемы. Не чувствуем себя в безопасности. Это притом, что такого уровня безопасности, как сейчас не было никогда в истории. Вообще. Нет, вообще в принципе. Да и уровень жизни сейчас у самого простого человека выше, чем у дворян века так XVIII. Почитайте о будуарах Екатерины II, вмиг будете рады, что живете в нашу эпоху.
Понятно, что в тексте на Дзене новые мировые идеи не созидаются, это лишь часть тех мыслей, которые у меня есть, но ключевое, что я хочу донести: хватит делить мир по формациям. Просто потому, что их было всего два типа в истории человечества: охотник и собиратель, стал земледельцем и скотоводом. Других не было и не будет. Прогресс, если и можно как-то смотреть, только по уровню сельского хозяйства, ибо вся наша жизнь вращается именно вокруг производства продуктов питания. Да, не высоко и не престижно, но такова суровая реальность. Наши с вами тушки хотят кушать и желательно много и вкусно. И даже высокие чувства, лучшие позывы и светлый ум не помогут прокормить тело. Нравится это кому-то или нет, а это факт.
Даже, когда мы в космос улетим, то все равно будем первым делом решать, что нам есть, где брать воду и чем дышать. Потом уже будем созвездия изучать, открывать вирусы инопланетные и тому прочую фауну с флорой. В общем, пока что хватит. Тем более, что сейчас Дзен никак просмотров не дает и читает меня в основном только малая часть аудитории. Нового притока все равно почти нет. Но мне и этого хватает. Благодарю за внимание!
Подписывайтесь на премиум! Сказать спасибо и прокомментировать можно в комментариях. Задонатить автору бонус тоже можно)