Представьте город, в котором власть предлагает не помощь, а яд. Не лечение, а смерть. Такую реальность озвучил мэр Ланкастера, штат Калифорния: «Дайте бездомным столько фентанила, сколько они захотят. Пусть умрут». Эти слова — не цитата из антиутопии и не эпизод из чёрной комедии. Это прямая речь действующего чиновника, прозвучавшая в 2025 году на официальном заседании. И если вы думаете, что это шутка — ошибаетесь. Это реальность, в которой яркая витрина благополучия сталкивается с холодной расчётливостью социальной чистки.
Как это возможно: мэр предлагает смерть в обмен на чистоту улиц?
Когда Рекс Паррис, мэр Ланкастера, заявил, что раздача фентанила — это якобы способ «решить проблему» бездомных, это вызвало шок даже в циничной политической атмосфере. Призыв фактически к добровольному вымиранию определённой социальной группы был озвучен открытым текстом: «Жаль, что нельзя устроить чистку… Я бы им дал фентанила столько, сколько они хотят». При этом речь шла не о гиперболе, не о преувеличении, а о реальном предложении — на полном серьёзе. Городской совет молча слушал. Общественность — взорвалась.
Как работает эта логика: экономика, страх и политический популизм?
Заявление мэра Парриса обнажает циничную арифметику, скрытую за внешним фасадом "решения проблемы". Прямолинейный расчёт: дешевле — позволить умереть, чем лечить. Быстрее — стереть, чем реабилитировать. Проще — выдавить, чем встроить. В основе — популизм, жонглирование страхами и политическая капитуляция перед сложной проблемой. Это не просто демагогия — это система взглядов, в которой социальная уязвимость становится причиной смертного приговора.
Глобальные последствия: что будет, если эта практика распространится
Если действия мэра не будут осуждены на федеральном уровне, это может создать опасный прецедент. Уже есть города, где обсуждаются «контролируемые зоны потребления», где смертность рассматривается как «естественный отбор». Такие идеи рискуют стать системными — особенно в условиях политической поляризации и социального выгорания. Если однажды станет нормой «лечить смертью», завтра под такую практику могут попасть и другие маргинальные группы — мигранты, ветераны, психически больные. Это скользкий склон, который может привести к институционализированному цинизму.
Новая волна после скандала: молчание власти и поддержка от радикалов
После общественного резонанса мэр Паррис заявил, что его "неправильно интерпретировали", однако слов обратно не взял. Он продолжает утверждать, что таким образом "пытается спровоцировать диалог". Но фактически он стал героем крайне правых медиа и телеграм-каналов, где его идею называют «решительной». И это — самый опасный поворот. Общество, уставшее от кризиса, начинает флиртовать с тоталитарной риторикой. Вместо реформ — удары по тем, кто не может ответить.
Смерть как политика — это черта, которую нельзя переступать
История человечества знает множество примеров, когда слабые становились объектом системной ненависти. От евгеники до Третьего рейха — всё начиналось с «логичных» идей. Вопрос лишь в том, кто следующий. Заявления мэра Ланкастера — это не просто вопиющий случай. Это лакмусовая бумажка для всей страны. Примет ли Америка смерть как административную услугу? Или найдёт в себе силы встать на сторону тех, кто пока ещё жив?
Пока мы отвечаем на этот вопрос, кто-то уже принимает фентанил. Не по своей воле. А потому, что ему не оставили выбора.