Почему Ленин стал на революционный путь? Все банально - месть. Именно такое мнение у американского историка.
22 апреля 2025 года исполняется 155 лет со дня рождения В. И. Ленина. Предлагаю к такой дате познакомится с мнением Ричарда Пайпса о Ленине.
Семейная драма
Жил себе и отлично учился Владимир Ульянов, во время учебы революционной деятельностью не интересовался.
Но потом случается семейная драма с братом "царепокушателем". И вот в Ленине появилась желание отомстить. Всем, кто от них отвернулся из-за истории с братом, ну и конечно власти в широком смысле слова.
...постепенно озлобляясь по отношению к режиму,...
...Его озлобление обратилось не только против царского режима, но также и против «буржуазии», которая подвергла остракизму семью за преступление казненного брата.
Именно таким видит Ричард Пайпс превращение Ленина из примерного ученика в "фанатичного революционера".
А никакое-то там сочувствие бедным, несчастным, угнетённым и т.д. и т.п. Российской империи.
Исключение из университета поломало карьеру Ленину и он пошел за это мстить.
В доказательство озлобленности историк приводит один пример с голодом начала 1890-х в Поволжье.
Ленин был против гуманитарной помощи, которая по его мнению мешала расти недовольству среди крестьян, что способствовало бы разрушению экономики, строя и т.д.
Двигали им гнев и жажда мщения...
...Струве, сотрудничавший с ним в 1890-е годы, много лет спустя писал, что главной чертой Ленина как личности была ненависть.
При описании революционной деятельности Ленина Пайпс краток.
Складывается ощущение, что он особо ничего не делал. А все его акции были связаны скорее с желанием заработать очки и необходимый статус.
Потому что даже его ссылки историк описывает как "относительный комфорт".
Если полагаться только на мнение Пайпса при изучении личности Ленина, то сложится интересное мнение.
Человек как будто ничего не делал, потом вообще покинет страну и о нем ни слуху ни духу не будет несколько лет.
За границей он будет заниматься интригами и попытками расколоть очередной Интернационал. А на Родине в это время будет происходить множество процессов.
А потом бац и появится на коне броневике. И власть прикарманит и всю ситуацию обернет в свою пользу. Хотя может быть это действительно так?
Он сгорал от нетерпения вернуться домой и взять дело революции в свои руки.
Беспринципность
Ещё одной чертой Ленина была его нечистоплотность в финансовых делах.
Дают - бери! Так кратко можно сформулировать его отношение к деньгам.
Ричард Пайпс несколько раз заостряет внимание на этом вопросе. Источник финансов никогда не интересовал Ленина.
Берлин... и снабдил деньгами на возрождение партии...
Ленин, которого никогда не заботило, откуда берутся деньги, коль скоро они служат его целям, принял предложение.
...он в течение следующих полутора лет находился на содержании у немцев.
Если говорить о том, в чем видит Пайпс успех Ленина и партии.
- То это, во-первых, организованность и строгая организация партии.
- А, во-вторых, это отсутствие конкурентов у Ленина.
Более того, ни один заметный политик, кроме Ленина, не стремился к власти и не был готов принять на себя ответственность за руководство неуправляемой, по всем признакам, страной.
Методы новой власти
Надо сказать, что по мнению Пайпса месть, из которой вырос Ленин-революционер, перекочевала в Ленина-политика, и его жестокость по отношению к неугодным была обусловлена не только равнодушием к жизни человека.
Ленин учитывал и исторический опыт провальных соцреволюций.
Нельзя давать врагам выжить, если решил рубить, то только под корень.
При это Ленин понимал, что рубка должна быть непродолжительной.
Здесь он полностью полагался на Макиавелли.
«Если необходимо прибегнуть к некоторым жестокостям ... делать это нужно самым решительным образом и с максимальной стремительностью, потому что массы не потерпят длительного применения жестокости.
Но как показывает история, именно слово на букву Ж и станет основой всего существования коммунизма в стране.
Последующая после революции Гражданская в. был для Ленина этапом для мировой революции.
При этом всю ответственность за разруху и миллионы жизней Ленин возлагал на своих оппонентов и их западных соратников.
Главный провал Ленина по Пайпсу это создание бюрократического аппарата, который начнет жить своей корыстной жизнью.
Чиновничество, приходившее на смену частных владельцев и их менеджеров, росло в геометрической прогрессии.
Как мы уже знаем именно этот аппарат сумеет обуздать и понять его ценность другой товарищ. Сталин Гаврила бюрократом был.
ИтогО
Ричард Пайпс вполне определился с тем, каким он видит Ленина.
Мстительный и жестокий человек с непомерными политическими амбициями.
Загонит и без того загибающую страну в кандалы своих убеждений.
Любительское управление экономикой, сравнение кулаков с пиявками, и последовательная рубка неугодных.
Все изначально пошло неправильно. Революция была не революцией пролетариата, а всего лишь прикарманиванием власти кучкой людей, которая оказалась шустрее других.
При этом главной своей задачей как исследователя Пайпс ставил необходимость отойти от оценки Ленина как доброго полицейского на фоне злого Сталина.
Ричард Пайпс писал также и о Сталине. Он для него "полуобразованный грузин, исключенный из духовной семинарии ".
При этом другой историк считает Сталина очень даже образованным.
Вот поди и разбери, где правда.
Как вы думаете, не слишком ли категоричен Ричард Пайпс в желании отойти от образа "хорошего Ленина"?