Типовые проекты и серии можно отнести к увесистому наследию проектного дела, которое нам досталось от СССР. Что это за типовые проекты и как они применялись в жизни расскажу в статье.
Предисловие
Если период Российской Империи и начало возникновения Советской России у нас не помнят, то нынешние поколения граждан еще объединяет память о позднем СССР. К этому периоду относятся по разному, кто-то положительно, кто-то отрицательно. Кому-то СССР дал все, кому-то испортил жизнь.
Одно мы знаем точно - строили много и по другому быть не могло. Проектировали, наверно, еще больше. И так как парадигма страны лежала в общем хозяйстве, а не в частном, крупные государственные институты выпускали множество типовых проектов и серий, которые тиражировались на всю страну и спускались в филиалы институтов, организованных в областях/краях/республиках. Общественное предприятие стремилось к типизации, унификации и оптимизации трат. Все это делалось, наверно, для упрощения формирования бюджета на свои пятилетки (5 зданий по обсчитанному типовому проекту не то же самое, что 5 индивидуальных зданий со своими индивидуальными сметами). Один из первых тиражей, за которые получилось зацепиться, я описывал в этой статье.
Типовые проекты, разрабатываемыми институтами, я бы назвал, в некотором роде, эталонными, в сравнении с теми проектами, которые разрабатываются сейчас для некоторых направлений.
Общаясь с разными людьми в институтах, которые помнят период 60-х - 80-х, я бы мог выделить одну общую черту - пионерское движение и приятные воспоминания о санаториях и колхозах с картошкой. Это помнят все, а на наших южных рубежах присутствует не только масштабный комплекс, завязанный на пионерские лагеря для детей, но и на оздоровительно-курортное лечение, куда оптом направлялись с множества производств рабочие и итр (до сих пор показательны названия некоторых лагерей вдоль черноморского побережья Краснодарского края, связных с направлением нефтегаза).
Через главную здравницу и детские лагеря на югах прошло неисчисляемое количество граждан нашей страны. Причем, попасть именно на юга считалось определенным шиком (по меркам проектных институтов в г.С-Пбург), составлялись списки в санатории для взрослых и лагеря для детей , кто был ближе к распределению мест на югах, тот имел гарантированный успех получить места но всегда были места в колхоз на сбор капусты. Даже в 2025 году, путешествуя по югам, можно увидеть как функционирующие комплексы, так и заброшенные.
Как у проектировщика ВК у меня возникал один вопрос к застройке на югах - как это могли спроектировать? Это были индивидуальные проекты или типовые?
И что мы знаем о направлении проектирования курортно-оздоровительных учреждений? Даже в нашей академической среде данный вопрос, не говоря уже о типовых проектах, не подсвечивался.
Типовые проекты и серии
Я долго думал, как бы начать освещать наследие Советской России в виде типовых проектов и серий. Вдохновение пришло именно во время очередного штурма наших южных рубежей. Объем построенного в главных курортных краях нашей необъятной удивляет до сих пор. Побывав в некоторых зданиях, где время остановилось, я смог лично походить и рассмотреть, как делали раньше. Теперь, рассматривая связку некоторых документов, могу сказать, что это достаточно хороший пример для начала обзоров. Причем не типичного гражданского направления хрущевок/брежневок, а нашего, человеческого, стремящегося к отдыху и гедонизму.
Как собирали площадку для отдыха? На примере пионерского лагеря
Тут, все таки, будем работать не с начала истории, а с ее итогов, в силу наличия и доступности тех или иных материалов (ну и трудоемкости отслеживания материалов).
Условно говоря, были сделаны типовые каталоги с ТЭПами, чтобы номенклатура в кабинетах тыкала пальцами и включала тот или иной перечень сооружений для развития территории и улучшения жизни пролетариата и его потомства.
Вот как назывался этот перечень - "Иллюстрированный каталог типовых проектов санаторно-оздоровительных и туристских зданий и сооружений".
Иллюстрированный каталог имел семь выпусков:
- Выпуск 1. Профилактории;
- Выпуск 2. Санатории;
- Выпуск 3. Туристские гостиницы. Мотели. Кемпинги;
- Выпуск 4. Туристские базы и приюты;
- Выпуск 5. Пионерские лагеря;
- Выпуск 6. Дома отдыха;
- Выпуск 7. Хозяйственно-бытовые здания и сооружения для учреждений отдыха.
К сожалению не все каталоги оцифрованы, но что есть, то есть:
Тут мне свезло, затронут необходимый перечень проектируемых площадок.
Курортным направлением ведал, по стандарту, большой проектный институт. Данная организация в столице имела к 80-м годам разветвленную сеть филиалов, которые по заданию для своего региона могли собирать типовые проекты.
Если коротко, то прикидывались варианты генплана с зданиями, которые были разработаны так же в виде типовых проектов. Типовые проекты каждые 3-5 лет могли актуализироваться и дополняться новыми зданиями/сооружениями.
Рассмотрим на примере одной площадки:
Площадка ,по сути, конструктор из типовых зданий и сооружений. Вот у нас из перечня типовое здание в виде спального корпуса но n-ое кол-во мест:
Условно говоря, есть типовой проект спального корпуса, который в общих чертах на что-то ссылается.
Отдельно получилось найти паспорт на данное здание с более подробными ТЭПами по нашему направлению:
И вот тут мы натыкаемся на очередной барьер в виде оцифровки альбомов типовых проектов, найти сканы Альбомов 3 (инженерные системы, в том числе и комплект рабочих чертежей марки ВК) именно по нашему замеченному зданию проблемно:
Однако, можно скорректировать путь, найдя что-то по теме спальных корпусов, и тут мне тоже свезло. Пример я нашел в полной комплекции по инженерным системам.
ТП 244-1-66.86 Спальный корпус на 250 мест для санаториев
У каждого типового проекта есть конкретный альбом, отвечающий за тот или иной раздел. Речь именно о комплектах рабочих чертежей:
Нас интересуют именно альбомы 4, 5 и 6, так как в типовых проектах было принято объединять инженерные сети под один титул комплекта (ну вот за редким исключением комплект чертежей марки ВК представлен отдельным титулом).
В данном томе интересная дележка, начиная с архитектуры:
- вариант 1 основные решения;
- вариант 2 с хозяйственно-бытовыми помещениями в подвале.
Если абстрагироваться от них, то основная дележка идет по отметкам:
- ниже отм. 0.000;
- выше отм. 0.000.
Достаточно удобная дележка комплектов чертежей на подземную/надземную часть. В наше время о подобной дележке забывают и стараются запихать все вместе в небольшие форматы листов. При том что комплектование тома и размещение графической части на листах это отдельное искусство.Но такая общая компоновка уже не прокатывает на больших проектах и с применением 3д моделирования (берем изометрию из Ревита/Ренги), берите на заметку.
Альбом 4
Что можно сказать, бегло пробежавшись по инженерным сетям современным взглядом:
- ГВС обеспечивается нуждами ЦТП, нет ИТП в современном понимании. Однако даже в нашем объединенном помещении водов ХВС, ГВС и ТС отсутствует трап/приямок для отвода дренажей;
- отсутствует ВУ и станция повышения давления. Значит учет расхода и напор обеспечиваются в точке наружных сетей. 1 ВУ на всю площадку вообще характерное решение того времени;
- по УГО труб мы видим, что вводы у нас чугунные раструбные, после задвижек переходят на сталь (к вопросу об оцинковке в земле);
- условные проходы для ВГП и чугуна показаны через знак диаметра Ø;
- схема Т3 и Т4 у нас с нижней разводкой, без объединения в секции (скорее всего отсутствует тех.этаж);
- для увязки циркуляционных колец, скорее всего, были использованы диафрагмы по расчету, так как УГО ручного балансировочника отсутствуют (да и не было их особо тогда). Интересно, как систему балансировали?
Прим. читателя -"Ввод ТС и ГВС от ЦТП размещали с умом - по нагрузочному центру. И баланс выполняли за счёт диаметров трубопроводов. В 10 процентов уложиться не проблема. Особенно если не выбирать циркуляцию, ловя мл. С разумным запасом - все прекрасно увязывается. Диафрагмы ставили на отопление. ГВС старались этим не нагружать. Качество воды разное. Да и опорожнение чаще у ГВС - ржавчины много".
- отсутствуют обозначение уклонов, а так же УГО изоляции;
- отсутствуют спускники для опорожнения стояков и участков, но скорее всего они учитывались при разработке МЧ;
- в канализации стандартные уклоны 0,02 и 0,035, что характерно для чугунины того времени;
- отсутствует дренаж от кондеев (да и сами кондеи отсутствуют);
- УГО соединительных деталей приближено к монтажным чертежам;
- для канализации указана длина участков труб;
- указаны пересечение строительных конструкций;
- интересные решения по водостоку (от водосточных воронок на отмостку,чтобы не шумело в трубе, делается гидрозатвор с опорожнением с разрывом струи в сеть К1 на зимний период). Причем варианта 2,на отмостку/в наружную сеть дождевой канализации.
Альбом 6
Компоновочные решения выше 0.000 меня немного удивили:
- в основных показателях по чертежам ВК стандартные цифры с разделением данных, просто и понятно (и никаких +1,6 л/с для канализации);
- на плане, не смотря на то что это спальный комплекс для санатория, для каждого санузла номера предусматривается самостоятельный стояк канализации, никто не объединяет санузлы смежных номеров в 1 стояк;
- шахты для инженерных систем вынесены в общий коридор (бывали и решения внутри коридора номера, куда я и попал, интересно было бы проект найти);
- УГО на планах (краны водоразборные, краны пожарные и т.д.)
- отсутствует обвязка внутри комнат, но дана ссылка на типовые кабины, которые собирались на заводе и опускались в здание уже готовыми, только подключи;
- на схемах мы видим, что из подвала поднимался 1 стояк систем В0, Т3 и Т4. При этом под потолком первого этажа он раздваивается и обслуживает 2 смежные комнаты номерного фонда;
- интересный вариант закольцовки стояков Т3 и Т4. Кольцо внутри кольца, интересно, как они диафрагмы подбирали и на сколько система была рабочей в отдаленных частях здания?;
- отсутствует доп. арматура, если вырубался стояк, значит без воды оставались смежные комнаты;
- Полотенцесушители, согласно схеме, скорее всего навешивались на стояки Т4;
- воздушники в наивысших точках не видны;
- унифицированные схемы стояков канализации К1 и К2. Санприборы подключаются над уровнем чистого пола, а вот трап, скорее всего, идет в толще стяжки;
- вентилируемую часть канализации у смежных номеров не объединяли;
- вытяжная часть 0,5 м;
- в мусорокамере у нас и мойка, и кран поливочный, и трап. Трап от мусорокамеры подключается в сеть К1;
- не обозначен электроподогрев водосточных воронок (и надо ли греть?);
- достаточно интересная нумерация сантехприборов, помогает оперативно ориентироваться между планом и схемой;
Серия 1.288-1 Выпуск 2. Санитарно-технические кабины для спальных корпусов санаториев и учреждений отдыха
Так как внутри типового проекта идет ссылка на серию санитарных кабин, думаю стоит в них заглянуть (благо есть скан). Нас интересует тип СКП (с душевыми поддонами).
- для оптимизации затрат иногда отказывались от душевого поддона, трап вставал на его место;
- очень компактное размещение сантехприборов, подойдет для компактных людей;
- полотенцесушитель подключался к Т4;
- унитаз ставился как можно ближе к вентилируемому стояку;
- трап прокладывался в толще стяжки.
Вывод
Не смотря на то, что эти типовые альбомы выпускались уже в позднем СССР и перед распадом, свое начало эти альбомы берут в годах 60-х. Достаточно интересная производственная цепочка выходит. Наработали перечень зданий и сооружений в период 50-х, сделали типовые проекты, хлопали их на ГП и быстро получали необходимые ТЭПы и стоимость.
Сейчас же любой курортный комплекс - индивидуальный проект со своим перечнем зданий и сооружений. Из-за уходов типовых планировок и санитарных кабин исполнитель по ВК у нас не имеет возможности брать и хлопать, как раньше, прикрываясь чертежами. Так же изменились и материалы. Чаще всего заказчики хотят полноценную разводку и подсчет материалов на уровне МЧ. В СССР бывали и индивидуальные здания, но найти подобные проекты - нереально.
Однако, даже в советское время, когда экономили капитально и на всем, мы видим принципиальные решения, которые можно взять на вооружение при работе с такими вот комплексами. Например:
- унитаз ближе к вентилируемому стояку;
- вентилируемую часть смежных стояков не объединять;
- не навешивать смежные комнаты на 1 стояк К,ХВС и ГВС.
Причем глядя на старые типовые проекты и их наполнение я удивляюсь тем компетенциям монтажных организаций и их сотрудников, которые были. Сейчас же из-за множества требований наши проекты выглядят более проработанными, чем эта самая типовуха. Количество работы у проектировщика прибавилось значительно. Прибавилось ли работы у монтажей? Ну вот чугун на полимеры заменили, сталь на полимеры заменили, стало проще таскать, сварку стали сводим к минимуму. А вот с прочтением чертежей (даже хороших) у монтажей возникают определенные проблемы...
Проблема типовых проектов, что это рабочие чертежи, предназначенные для быстрого накидывания ТЭПов строительства, а вот как считали баланс, гидравлику, как и на что выдавали задания? Этого нам типовой проект не раскроет. Однако качество и понятность графики позволяет прочитать и понять, что подразумевали исполнители в прошлом.
Ознакомиться с типовыми проектами можно тут.
А вы часто вспоминаете типовые серии? Пользуетесь ими в качестве справочников для принятия решений?
Уважаемый читатель, буду очень рад, если вы поставите статье «нравится» и поделитесь в социальных сетях! Подписывайтесь на канал!
Так же вы можете присоединиться к сообществу в телеграмм и другим площадкам, где выкладываются интересные материалы: