Законы бывают хорошие и разные, которые, похоже, принимают в интересах строго определённой группы лиц. Об одном из таких нововведений мы и поговорим в этой статье.
Восьмого сентября 2024 года были внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, которые увеличили сумму, необходимую выплатить в качестве судебной госпошлины. Более того, оплачивать приходится жалобу на действия судебного пристава, которая раньше была бесплатной. Сумма на первый взгляд не слишком большая — 10 тыс. рублей. Вот только приставы приходят к несостоятельным должникам в надежде арестовать и изъять в счёт уплаты долга принадлежащие им какие-нибудь материальные ценности, на которые не распространяется исполнительский иммунитет.
То есть по идее лишних денег у этих должников просто нет, а все свободные денежные средства зачастую ограничены лишь прожиточным минимумом, который остаётся после списания прочих доходов, в том числе и заработной платы. Приставы арестовывают все счета в банке несостоятельного должника, и отправляют исполнительный лист его работодателю, чтобы тот произвёл перерасчёт заработной платы, выдаваемой на руки должнику, а оставшуюся переводил в счёт уплаты долга. При таких полномочиях, которые имеются у приставов утаить что-либо обычным должникам очень сложно. Потому и лишних денег у них не бывает, приходится существовать лишь на прожиточный минимум, который сейчас составляет в среднем 17 733 рубля.
И вот представим ситуацию, когда судебный пристав чересчур рьяно взялся за выполнение своих обязанностей и превысил свои полномочия или допустил какие-либо нарушения. Должник хочет на него жаловаться, однако ему придётся оплатить судебную пошлину в 10 тыс. рублей. Вот только он получает тот самый оставшийся ему по закону минимум и при подаче жалобы на месяц существования остаётся только 7733 рубля. Как прожить на эти деньги, я, честно говоря, не представляю.
Получается, что при таком подходе судебные приставы получают карт-бланш в «работе с должниками». Впрочем, для должников ещё не всё потеряно, главное — не пытаться сразу решать все вопросы через суд. Возможно, именно из-за желания отчасти оградить суды от многочисленных жалоб и были приняты эти заградительные поправки, по крайней мере, хочется так думать.
Если пристав допустил, по вашему мнению, какие-либо нарушения, стоит написать на него жалобу старшему приставу, то есть его непосредственному руководителю. Мало какому начальнику нравится получать жалобы на своих подчинённых, обычно сразу же следует вызов на ковёр и основательная головомойка. Если же старший пристав не принимает никаких мер, то следующий этап для должника — жалоба в прокуратуру.
Обычно этого достаточно, особенно когда вина пристава налицо. В крайнем случае можно подать и в суд. Если вина пристава доказана, то все судебные издержки, в том числе и пресловутая пошлина в 10 тыс. рублей, будут оплачены проигравшей стороной.
Но при наличии неподъёмных долгов лучше не доводить дело до общения с судебными приставами, а инициировать процедуру банкротства и полностью списать все долги, оставив за собой неприкосновенную по закону единственную квартиру.
Мы в юридической фирме «Советникъ» как раз занимаемся этим вопросом и всегда делаем свою работу качественно и на совесть. Обращайтесь за консультацией! https://vk.com/app6013442_-136031689?form_id=3#form_id=3