Я нетерпима. Очень. Окружающие могут считать, что я преувеличиваю, но только самые близкие знают, что я о себе не вру.
Например, подруга Тося. Когда я говорю ей на полном серьёзе:"Тося, ты не представляешь насколько я добра! ", она саркастически улыбается " О дааааа".Потому что я действительно порой подменяю понятия, например здесь---доброты и справедливости с ответственностью. Но я отвлеклась.
Так вот. Я не терпима. И одно время для меня ,можно сказать, было стрессом, что мое близкое окружение, оказывается, может иметь отличную от моей политическую позицию. Да да, если позицию социальную, идущую вразрез с моей я еще могу принимать, то политическую вот никак. Не терпима. Естественно, что оппозиция из близкого окружения тут же переходит в разряд оччччень далёкого проходящего, ибо по другому я никак не могу. Нет, я знаю, что та же Тося не разделяет мою политическую позицию, но она слишком мудра, чтобы встать мне в оппозицию, зная, что здесь я полный упертый баран. Она спокойно мою позицию принимает, но о своей молчит. Ибо, повторюсь, мудра. В отличие от меня. И именно ее мудрость сохраняет нашу дружбу.
Моя сменщица, которую я по праву за 8 лет сотрудничества могу считать своим окружением, тоже мой оппозиционер. Но в отличие от Тоси, не смотря на возраст, не мудрый. Наши дебаты на политическую тему доходили до полного неприятия друг друга, но работать ведь нам все равно приходилось, и тут я откусила у Тоси кусочек мудрости----когда наши дебаты со сменщицей накаляются до температуры магмы, я резко обрываю тему и прошу сохранить хоть отрепья взаимоприязни. Здесь это работает. Да и большой плюс у моей сменщицы----она соглашается с моими аргументами в пользу моей позиции, но тоже как упертый баран свою не меняет 😁
Но это я о своем мудром или хитром окружении. Остальных же из своего окружения я вычеркну сразу.Говорю же, очччень нетерпима я.
Свои -Чужие это норма, если подобное деление не радикализируется.
То есть, если ваше принципиальное отношение не приносит вред тем, к кому вы не терпимы.
Люди всего мира обладают эволюционно сформированным свойством: они быстро делят окружающих на своих и чужих. Этот механизм возник в далеком прошлом, когда наделение "чужих" статусом опасного врага помогало защитить свою семью и общину от внешних неожиданных посягательств. Невзирая на то, что мир изменился, мы автоматически продолжаем воспроизводить процесс деления на своих и чужих во всех аспектах социального взаимодействия, даже не замечая этого.
Кто сильнее, тот и прав? Или правы те, кого больше?
Механизм разделения на своих и чужих заложен в нас изначально, но он еще и поддерживается и закрепляется с детства.
Вообще у такого разделения много форм проявления, и подчас оно весьма травмирующее. Именно травмирующие формы разделения приводят к мимикрии или замкнутости, или же к ожесточению и радикализации. Но это немного другая тема, которая стоит того, чтобы порассуждать. Только не сегодня)
Вернемся к личному окружению, близкому или вынужденному(например, на работе).
Многие, в том числе и я, понимают, что все люди разные и мыслят по-разному. Мир многогранен, а психологический мир, как бы его не пытались "ушаблонить", еще более разнообразен. И при этом каждый хочет, чтобы рядом с ним были единомышленники. Ведь наличие таковых помогает двигаться вперед, а также— человек таким образом убеждается в правильности своих мыслей. При этом совсем не обязательно, что убеждения действительно разумны и здорОвы.
Кстати, я прекрасно осознаю, что жизнь только среди "своих единомышленников" создает иллюзию, что весь мир такой же. Хотя это абсолютно не так. Поэтому я иногда весьма осознанно изучаю противоположные мнения,будь то социальные аспекты, или политические, будь то бытовые или межличностные.
Просто тот самый иллюзорный мир, который мы сами себе создаём своим идеализмом, может усугублять то восприятие мира, которым мы живем, будь оно положительное или отрицательное, но тогда и любое проявление извне, которое разрушает созданную идиллию, вызывает дестабилизацию внутреннего покоя и убеждений, приводит к травмирующим разочарованиям, а то и разрушению психоличности.
Я это прекрасно осознаю, поэтому НЕ отрицаю иные точки зрения и даже готова их выслушать. Но вот жить в перманентных спорах и доказываниях своей правоты я точно не готова. Мне это не нужно, поэтому в моем окружении жестко отличных мнений не будет никогда))) я все таки ЗА личный комфорт в собственной среде)))
Но надо понимать, что выбор "своего" окружения, то самое примитивное деление на "своих-чужих" не должно нести какой-либо вред тем, кто оказывается в "чужих"!
Не надо подвергать унижению, гонению , а тем паче какой другой расправе тех, кто имеет абсолютно иное мировоззрение. Взаимодействие в социуме всегда должно подчиняться Закону и Культуре, и исходить из принципа" мои права заканчиваются там, где начинаются права другого".
И да, я против насильственного переубеждения , человек должен дойти до всего сам. По крайней мере, я в жизни убедилась, что насилие не работает. Мимикрия очень заметна, и она неприятна. Зачем ее лицезреть?
Да, я люблю аргументированные и этичные дебаты на поляризационные тематики, но этика в таких дебатах роскошная редкость))))
Бывает так, что отношения ценны, но разные взгляды на глобальный аспект сильно портит эти отношения. Как быть?
Наверное, быть как Тося, о которой я писала выше. Сделать тему преткновения табу , если она ранит.
По сути, отношение к тому же Путину, вряд ли сильно влияют на продуктивность сотрудничества, верно? Но иногда именно политическое отношение определяет мировоззрение и бытовое социальное поведение. А это уже не отношения, а дискомфорт. Я так считаю.
Всем добра💐