Не так много средств есть, чтобы увлечь зрителя и заставить его ожидать следующую серию. Например, можно придумать мир с некоторой загадкой и серию за серией раскрывать особенности этого мира. Это сработает, если мир сложный, не интуитивно понятный. Можно придумать загадочное событие, которое произошло и расследуется или вот-вот произойдёт.
Но чаще интерес держится только на том, что зрителю нравится мир и отношения между героями. Тогда можно бесконечно "крутить" банальные межличностные истории, известные уже сотни лет, в заданных интерьерах.
Я задумался об этом впервые когда начал смотреть сериал "Бункер". Первые две серии успешно знакомили с миром и это было интересно. После второй серии осталась лишь одна загадка - что снаружи? Я не был в восторге ни от мира "Бункера", ни от персонажей и их взаимодействия. А весь остальной сезон лёг на плечи "простых жизненных историй". Там периодически кого-то убивали, был неизвестный враг, но все эти истории не представляют никакой оригинальности и ценности ради которых стоит тратить своё время.
Развязка сериала вообще - "пшик". Решение всех проблем - хорошая изолента. Да, это не шутка и не российский сериал. Изолента, упомянутая в первых сериях, спасла героиню в последней. Ответ на главный вопрос сериального мира - "что снаружи?" разочаровал и даже не состыковался с логикой. В серии, где отключается свет, на экранах на миг мелькнула зелень, а в последней серии на самом деле вокруг якобы пустыня. О таком мире всю жизнь твердила пропаганда властей Бункера и нет смысла бороться с борцами "за правду", контролировать потоки информации, если всё правда.