Некоторое время назад я описывал свои первые впечатления от объектива Canon RF 100-400 и пришло время рассказать о моём отношении к данному девайсу с учётом более подробного его изучения.
Во-первых, всё написанное ранее по прежнему имеет место быть. Однако, поснимав в различных условиях, могу с уверенностью сказать, что для съёмок на улице данный объектив очень даже интересен. Особенно для стрит съёмок. Хотя, конечно же, и на природе ему тоже есть применение. Но не без нюансов.
Во-вторых, к такому специфическому фокусному расстоянию нужно привыкнуть, чтобы получались по настоящему интересные снимки. Да и ловить с ходу нужные объекты на длинном конце не всегда получается. А тыркать трансфокатор лишний раз не хочется. Тем более, что максимальное приближение делает из объектива достаточно длинную трубу.
В-третьих, за такие, сравнительно небольшие, деньги ждать от этого стекла чуда - не стоит. Но вложенное в него в 80% случаев он честно отрабатывает.
Съемки птичек и некоторых листочков показали мне лишний раз, что автофокус не всегда способен выполнить свою функцию. Хотя, в большинстве случаев автофокус на данном объективе работает очень даже корректно и шустро. Но птичку, которая сидит среди веток, он не всегда определяет как главный объект съёмок. Также как и некоторые почки и листочки, если их приблизить сильно. При этом, я пробовал разные режимы автофокуса, но в итоге, нужный мне кадр сделал, переключившись в ручной режим. Возможно, это мой EOS R староват для подобных экспериментов и на более новых камерах этой беды уже не существует, но я отнёс эту проблему к особенностям данного объектива. Тем не менее, цветочки в поле, в окружении травы, автофокус определяет хорошо и никаких сложностей не вызывает.
Среди прочего, на реальном примере хочу рассказать о влиянии светосилы объектива на ISO. В один пасмурный день у меня была съёмка мероприятия и я заметил такое вот соотношение. При выдержке 320 на коротком конце (диафрагма 5,6) ISO получилось 200, а когда я абсолютно в тех же условиях снимал уже на максимальном фокусном расстоянии (400 мм и диафрагма, соответственно, 8) - ISO получилось уже 1000. Это в наше время уже не такое уж и страшное ISO, но надо понимать, что выдержка при этом совсем даже не спортивная. Более того, если объекты в кадре достаточно статичные, выдержку можно и ещё снизить, благо стабилизация на данном объективе хорошая. Как я уже писал ранее, снимал поздно вечером с выдержкой 50 на самом длинном конце статический объект и никакой шевелёнки при проявлении кадра не обнаружил.
В солнечную погоду даже при диафрагме 8 - и низком ISO можно ставить ощутимо более высокие значения выдержки. И я, при случае, попробую поснимать футбол, чтобы понять насколько он подходит для подобных мероприятий.
Возвращаясь к теме боке. Конечно, когда снимаешь какой то объект, находящийся достаточно близко, особенно если это практически макросъёмка - фон размывается очень зачётно, даже при диафрагме 8. Но в других случаях, на мой вкус, боке получается довольно скучное - просто нерезкость. при этом не самая красивая. Но это дело вкуса и поставленной задачи.
Поэтому считаю данный объектив достаточно интересным и практически идеально подходящим для определённых задач. Но это однозначно любительский уровень, хоть и достаточно хорошего качества. А его вес соблазнит многих. Ходить с ним очень комфортно - вес скромный и в руке лежит хорошо.
Тем не менее, у любого объектива есть ещё одна важная характеристика - его долговечность. И о ней я смогу что то рассказать, только по прошествии приличного количества времени. Да и то, если вас это будет интересовать...