Спойлер: Я на стороне французов!
А я продолжаю убеждать новых читателей нашего канала прочитать первые рассказы на страницах этого блога. Небольшое количество прочтений сам для себя я считал "оскорбительным": Дзен просто не давал показов на плоды моего творчества.
Продолжаю считать свои первые рассказы качественными, поскольку до того, как приступить к их созданию, я тщательнейшим образом изучал материал. Да и написано неплохо!
Придуманный Джон Арчер, и "историческая знать"
Знаковая для европейской цивилизации, а для англичан и французов и вовсе легендарная и культовая битва при Азенкуре эпохи Столетней войны, примечательна для военных историков фактом разгрома во много раз превосходящей врага тяжёлой рыцарской конницы Франции буквально горсткой английских лучников, вооружённых дальнобойными длинными луками.
Судите сами: 6 000 лучников, пара сотен пехотинцев и столько же кавалерии, — и до 36 000 французов: 10 000 тяжёлой рыцарской конницы, пешие рыцари, оруженосцы, арбалетчики...
Я достаточно качественно изучил каждый этап сражения при Азенкуре, и описал их в своём рассказе "Азенкур: кровавый триумф англичан". Более того, я ознакомился с описанием битвы в художественных произведениях мастеров исторической прозы Жана-Франсуа Намьяса, в трилогии "Дитя всех святых", и в романе моего любимого Бернарда Корнуэлла "Азенкур".
Следуя своему замыслу рассказывать об исторических событиях глазами малоизвестных или вымышленных персонажей, я описал сражение глазами вымышленного персонажа Джона Арчера, английского лучника. Придуман мною и его товарищ Уильям.
А вот все остальные персонажи — исторические. Они говорят, совершают поступки, действуют — в строгом историческом контексте битвы.
Это и король Англии Генрих V из ветви Ланкастеров династии Плантагенет, один из лучших полководцев Столетней войны, главный герой одноимённой трагедии Шекспира,
и предводитель французской армии коннетабль Карл I д’Альбре,
и легендарный в свои времена маршал Франции, крестоносец, образец рыцарской чести Жан II ле Менгр по прозвищу Бусико.
Даже упоминаемый в моём рассказе командир лучников сэр Томас Эрпингем — историческая личность.
Убийство пажей, резня пленных, как себя повёл Джон Арчер?
Гораздо меньше, чем победоносная тактика англичан в битве при Азенкуре, историков интересует отчаянная попытка французов переломить ход уже проигранного сражения в самом его финале.
Местный сеньор, властитель местечка, под которым происходило сражение, Изембер д’Азенкур — напал с отрядом конницы на английский обоз, который охраняли любимые пажи короля Генриха V.
Это были мальчики и подростки от 10 до 15 лет, сыновья знатных английских вельмож.
Большинство из их было убито.
В ответ на эту жестокую акцию английский король приказал уничтожить всех пленных французов, до тысячи человек.
Не они убивали детей, но их убили из мести за погибших чад английской знати.
Убивать пленных считалось бесчеловечным даже в эту жестокую эпоху. Вдобавок это было бесчестным с точки зрения рыцарского кодекса. Были хладнокровно зарезаны и расстреляны из луков знатные люди Франции, честно сражавшиеся за свою родину и сдавшиеся в плен на милость короля, рассчитывая на его благородство.
Осуществить казнь приказали всё тем же лучникам из простонародья, в то время как английская знать не спешила исполнить волю короля, настолько чудовищным был его приказ.
А как же дети-пажи? —
спросите вы. Разве убийство детей и подростков — это доблесть?
Лично я считаю действия Изембера д’Азенкура жестокими, но неизбежными.
Начнём с того, что несмотря на юные лета пажи выполняли военную миссию — охраняли обоз. Как дети знати, они были в доспехах и с оружием в руках, а вовсе не с палками. Их с младых ногтей обучали войне лучшие учителя фехтования. Они были участниками сражения, и как любые, более взрослые солдаты, могли быть убиты.
Если юноши-пажи оказали сопротивление на поле боя, то что с ними можно было сделать? Естественно, их убили.
Если король и отцы пажей посчитали возможным отправить детей на поле боя, то именно они и несут ответственность за их смерть.
Вы можете считать иначе, и высказать своё мнение в комментариях!
Не вызывает сомнений в легитимности и атака на английский обоз. В нём хранился запас стрел для лучников, главной силы Англии на поле Азенкура. Но самое главное, — там было жалование для солдат, личные украшения и регалии английского кроля, и корона Англии!
Надо ли говорить, что захват обоза мог переломить ход битвы, воодушевить французов и деморализовать англичан?
Корона Англии — в руках врага! Солдаты не получат своих денег! У лучников закончатся стрелы, запас стрел — у французов, и следующая атака тяжёлой кавалерии — сметает лучников без лат, как ветер осенние листья!
Нет, оправдать подлость англичан, убийство пленных и безоружных, ничем невозможно!
Прочитайте рассказ "Азенкур: кровавый триумф англичан"!
- Как именно развивалось сражение при Азенкуре поэтапно?
- Какие манёвры предшествовали битве, и при чём тут викинг Рагнар Лодброк?
- Как умирали знатнейшие рыцари Франции под градом английских стрел?
- Как французы атаковали обоз англичан? Судьба пажей.
- Месть и подлость короля Генриха V: убийство пленных. Кровавые подробности.
- Психология войны, жестокость, разбивающая в щепки рыцарский кодекс, как разбивает щит турнирное копьё.
- Переходите ниже, и наслаждайтесь одним из недооценённых рассказов на Дзене.