Аркебуза против мушкета: чей выстрел был смертоноснее – баллистика и мощь оружия XVI-XVII веков

Гром и дым: Рождение огнестрельной пехоты и первые "ручницы"

Поля сражений Европы XV-XVI веков стали сценой грандиозной военной революции. Веками доминировавшая тяжелая рыцарская конница начала неумолимо уступать свои позиции пехоте, вооруженной не только древним копьем или алебардой, но и новым, грозным оружием – огнестрельным. Первые его образцы, появившиеся еще в XIV веке – примитивные ручные бомбарды (ручницы, петринали), были скорее психологическим оружием, нежели эффективным средством поражения. Они стреляли неточно, медленно перезаряжались, были опасны для самого стрелка. Но сам грохот выстрела, клубы дыма и огня производили неизгладимое впечатление, пугая лошадей и суеверных солдат.

Аркебузы

Однако прогресс не стоял на месте. К концу XV – началу XVI века на смену ручницам пришло более совершенное оружие – аркебуза (arquebus). Это было первое по-настоящему массовое индивидуальное огнестрельное оружие, оснащенное замком для воспламенения пороха – первоначально фитильным замком (matchlock). Конструкция была относительно проста: к длинному металлическому стволу крепился деревянный приклад (ложа), а сбоку располагался замок с курком (серпентином), в котором зажимался тлеющий фитиль. При нажатии на спуск курок опускал тлеющий конец фитиля на полку с затравочным порохом, который через запальное отверстие воспламенял основной пороховой заряд в стволе, выталкивая свинцовую пулю.

Аркебуза XVI века была еще далека от совершенства:

• Механизм: Фитильный замок был ненадежен. Тлеющий фитиль мог погаснуть под дождем или от ветра, его нужно было постоянно поджигать и регулировать. Ночью огонек фитиля демаскировал позицию стрелка. Случайные искры могли вызвать преждевременный выстрел или взрыв пороховницы.
• Заряжание: Процесс заряжания был долгим и многоэтапным. Нужно было засыпать отмеренный заряд пороха в ствол, забить пыж, дослать круглую свинцовую пулю (часто чуть меньшего калибра, чем ствол, для облегчения заряжания, что ухудшало обтюрацию и точность), забить еще один пыж, насыпать затравочный порох на полку, закрыть крышку полки, привести курок с фитилем в боевое положение. Опытный аркебузир мог сделать в лучшем случае 1-2 выстрела в минуту.
• Ствол и пуля: Стволы были гладкими, без нарезов. Пули – круглыми свинцовыми шариками, часто отливаемыми самими солдатами и имевшими неправильную форму. Все это приводило к низкой точности.
• Порох: Черный дымный порох того времени был нестабильного качества, гигроскопичен, оставлял сильный нагар в стволе и давал огромное облако густого черного дыма при выстреле, надолго закрывавшее поле боя.

Каковы же были баллистические характеристики аркебузы?

• Калибр и вес пули: Калибр аркебуз варьировался, но обычно составлял 15-20 мм. Вес свинцовой пули – 20-35 грамм.
• Начальная скорость: Из-за относительно небольшого порохового заряда и несовершенства конструкции, начальная скорость пули была невысокой – предположительно, 250-350 м/с.
• Дальность стрельбы: Эффективная дальность была невелика. Попасть в одиночную цель (например, в рыцаря) можно было лишь на дистанции 50-75 метров, и то без гарантии. По групповой цели (плотному строю пехоты или кавалерии) прицельный огонь можно было вести на 100-150 метров, а максимальная дальность полета пули достигала нескольких сотен метров, но уже без всякой точности. Аркебузиры чаще всего стреляли не целясь, а "в сторону неприятеля", рассчитывая на массовость залпа.
• Точность: Была крайне низкой из-за гладкого ствола, неправильной формы пуль и большого зазора между пулей и стенками ствола (windage). На 100 метров разброс пуль мог составлять несколько метров.

А что же "убойная сила"? Несмотря на скромные баллистические показатели, аркебуза была грозным оружием для своего времени.

• Против незащищенных целей: Тяжелая свинцовая пуля наносила страшные раны. Она легко пробивала одежду, кожаные или стеганые доспехи. Попадание в корпус или голову почти всегда было смертельным или приводило к тяжелейшим увечьям. Раны от огнестрельного оружия плохо заживали, часто инфицировались, вызывая гангрену.
• Против доспехов: Здесь возможности аркебузы были ограничены. Кольчугу или бригандину она могла пробить на близких дистанциях. Однако против качественных стальных лат, особенно кирас и шлемов, появившихся в XV-XVI веках, аркебузная пуля была малоэффективна, особенно на средних дистанциях. Она либо рикошетила, либо оставляла лишь вмятину.

Тем не менее, появление на поле боя тысяч аркебузиров изменило тактику войны. Их стали использовать в сочетании с пикинерами (знаменитая тактика pike and shot), чтобы ослабить натиск врага огнем перед решающей схваткой. Аркебуза стала важным фактором, но еще не абсолютным оружием. Ее главной проблемой оставалась неспособность надежно поражать тяжеловооруженного противника. И ответ на этот вызов не заставил себя ждать.

Ответ кирасе: Появление тяжелого мушкета в XVI веке

Распространение пластинчатых латных доспехов в конце XV – начале XVI века поставило под вопрос эффективность аркебузы. Рыцари и кирасиры, закованные в сталь с головы до ног, снова почувствовали себя неуязвимыми для пехотного огня. Чтобы пробить их защиту, требовалось оружие с гораздо большей энергией пули. Таким оружием стал мушкет (musket).

Появившийся в Испании в первой четверти XVI века, мушкет представлял собой, по сути, увеличенную и утяжеленную версию аркебузы. Его главной задачей было именно пробивание доспехов на типичных дистанциях полевого боя.

Чем же отличался мушкет XVI века от аркебузы?

• Размеры и вес: Мушкет был значительно длиннее и тяжелее. Длина ствола могла достигать 1,2-1,5 метра, а общий вес оружия составлял 7-10 килограмм и более (против 4-6 кг у аркебузы).
• Калибр и пуля: Калибр мушкета был существенно больше – от 18 до 23 мм. Соответственно, и пуля была гораздо тяжелее – 40-60 грамм (иногда даже больше).
• Пороховой заряд: Для метания такой тяжелой пули требовался и значительно больший заряд пороха.
• Необходимость опоры: Из-за огромного веса и сильной отдачи стрелять из мушкета XVI века с рук было практически невозможно. Для прицеливания и ведения огня обязательно использовалась специальная подставка – сошка (forked rest), представлявшая собой деревянный шест с металлической рогатиной наверху, который стрелок втыкал в землю перед собой.

Эти изменения напрямую повлияли на баллистические характеристики мушкета:

• Начальная скорость: За счет большего порохового заряда начальная скорость тяжелой мушкетной пули была выше, чем у аркебузной, и могла достигать 350-450 м/с.
• Кинетическая энергия: Сочетание огромной массы пули и высокой скорости придавало ей колоссальную кинетическую энергию. Именно это и было главным преимуществом мушкета.
• Дальность стрельбы: Эффективная дальность стрельбы мушкета была выше, чем у аркебузы. Попасть в одиночную цель можно было на дистанции до 100 метров, а вести эффективный залповый огонь по плотным построениям противника – до 150-200 метров. Максимальная дальность полета пули превышала километр.
• Точность: Точность по-прежнему оставалась низкой из-за гладкого ствола, но за счет большей начальной скорости и массы пули она была, возможно, чуть лучше, чем у аркебузы на сопоставимых дистанциях. Траектория полета пули была более настильной.

Главным же козырем мушкета была его "убойная сила", особенно против защищенных целей:

• Пробивание доспехов: Тяжелая мушкетная пуля была способна пробить большинство кирас и шлемов XVI века на дистанции до 100 метров, а иногда и дальше. Даже если пуля не пробивала доспех насквозь, сила удара была такова, что могла вызвать серьезные внутренние повреждения (контузию, переломы ребер), деформацию или раскалывание брони. Появление мушкета стало одной из главных причин постепенного отказа от полных латных доспехов на полях сражений.
• Воздействие по незащищенным целям: Попадание 50-граммового свинцового шара, летящего со скоростью 400 м/с, в человека или лошадь имело катастрофические последствия. Оно приводило к страшным рваным ранам, дроблению костей, обширным внутренним кровотечениям. Выжить после такого попадания было почти невозможно. Мушкет был поистине ужасающим оружием.

Однако за свою мощь мушкет платил громоздкостью, весом и еще более низкой скорострельностью, чем аркебуза. Перезарядка тяжелого оружия с использованием сошки была долгим и сложным процессом. Тем не менее, его способность поражать бронированные цели сделала мушкет главным индивидуальным огнестрельным оружием пехоты на полтора столетия. Мушкетеры, прикрываемые пикинерами, стали основой знаменитых испанских терций и других европейских армий XVI века. Их залпы решали исход таких битв, как Павия (1525), где был пленен французский король Франциск I.

Кремень высекает искру: Мушкет XVII века и революция замка

XVII век стал временем дальнейшего совершенствования мушкета и тактики его применения. Хотя принципиальных прорывов в баллистике гладкоствольного оружия не произошло, ряд важных нововведений существенно повысил его боевую эффективность и надежность.

Революция замка: Главным изменением стало постепенное вытеснение архаичного и ненадежного фитильного замка новым, более совершенным кремневым ударным замком (flintlock). Изобретенный, вероятно, еще в конце XVI века, он получил широкое распространение именно в XVII столетии.

• Принцип действия: Вместо тлеющего фитиля для воспламенения затравочного пороха использовалась искра, высекаемая кусочком кремня, зажатым в курке, при его ударе о стальную пластину-огниво (кресало), одновременно открывавшую крышку пороховой полки.
• Преимущества:Надежность: Кремень высекал искру почти в любую погоду (в отличие от фитиля, гаснувшего под дождем).
  Скорость подготовки к выстрелу: Не нужно было возиться с тлеющим фитилем. Мушкет с кремневым замком был практически всегда готов к выстрелу после заряжания.
  Безопасность: Отсутствие постоянно тлеющего фитиля снижало риск случайного воспламенения пороха и делало обращение с оружием более безопасным.
  Скрытность: Отсутствие огонька фитиля позволяло стрелкам действовать более скрытно, особенно ночью.
  

Переход на кремневый замок был постепенным (фитильные мушкеты использовались параллельно еще долгое время, особенно в менее богатых армиях), но он кардинально повысил эффективную скорострельность мушкетера. Хотя сам процесс заряжания оставался долгим, возможность произвести выстрел мгновенно, без подготовки фитиля, была огромным преимуществом.

Облегчение конструкции: Параллельно с усовершенствованием замка наблюдалась тенденция к некоторому облегчению и укорочению мушкетов. Развитие металлургии позволило делать стволы более прочными при меньшей толщине стенок. Появились мушкеты весом 5-6 кг, из которых уже можно было стрелять без сошки. Это привело к постепенному стиранию грани между аркебузой и мушкетом. К концу XVII века термин "аркебуза" практически вышел из употребления, а "мушкет" стал обозначать основное пехотное ружье – все еще тяжелое и мощное, но уже более удобное и скорострельное благодаря кремневому замку.

Улучшение боеприпасов: Получили распространение бумажные патроны, в которых заранее отмеренный заряд пороха и пуля были завернуты в бумажную гильзу. Стрелку нужно было лишь надкусить патрон, высыпать часть пороха на полку, а остальное вместе с пулей и бумагой (служившей пыжом) дослать в ствол. Это несколько ускоряло процесс заряжания.

Баллистика и убойная сила мушкета XVII века:

• Баллистика: Принципиально не изменилась по сравнению с мушкетом XVI века. Оружие оставалось гладкоствольным, а значит, не точным. Дальность эффективного огня существенно не возросла. Кремень давал более быстрое и стабильное воспламенение заряда, что могло несколько повысить однообразность выстрелов и, соответственно, кучность при залповой стрельбе, но не кардинально. Начальная скорость пули и ее энергия оставались примерно на том же уровне.
• Убойная сила: Сохранялась на прежнем, очень высоком уровне. Тяжелая свинцовая пуля мушкета XVII века по-прежнему была способна пробивать остатки доспехов (кирасы, шлемы) и наносила страшные раны живой силе. Главное изменение заключалось не в силе отдельного выстрела, а в возможности произвести больше таких выстрелов за единицу времени благодаря кремневому замку.

Именно мушкет XVII века, особенно его облегченные варианты с кремневым замком, стал основным оружием пехоты в армиях Густава Адольфа, Кромвеля, Людовика XIV. Тактика залпового огня, доведенная до совершенства шведами, позволяла создавать перед фронтом пехоты настоящую стену огня, сметавшую атакующего противника.

Свинцовый довод королей: Сравнительная "убойная сила" и тактическое значение

Итак, подведем итог сравнения "убойной силы" (способности поражать цель и выводить ее из строя) трех основных типов раннего пехотного огнестрельного оружия:

• Аркебуза (XVI в.): Обладала умеренной убойной силой. Ее легкая пуля была весьма опасна для незащищенного человека, нанося тяжелые раны, часто приводившие к гибели или инвалидности. Однако против воина в стальных доспехах ее эффективность была ограниченной. Она могла остановить, но редко – пробить хорошую кирасу. Ее роль была скорее в том, чтобы ранить, деморализовать, нарушить строй противника перед атакой пикинеров.
• Тяжелый мушкет (XVI в.): Это оружие создавалось именно для максимальной убойной силы и пробивания доспехов. Его тяжелая пуля обладала огромной кинетической энергией. Попадание такой пули оставляло мало шансов даже хорошо защищенному воину. Она либо пробивала доспех, либо наносила страшную заброневую травму. По незащищенной цели ее действие было абсолютно разрушительным, вызывая массивные повреждения тканей и костей. Это был настоящий "свинцовый довод" против закованной в сталь кавалерии и пехоты. Платой за это была громоздкость и низкая скорострельность.
• Мушкет (XVII в., особенно кремневый): По убойной силе отдельного выстрела он не сильно превосходил своего предшественника XVI века (калибр и вес пули оставались схожими). Его главное преимущество было в надежности и скорострельности. Благодаря кремневому замку и некоторому облегчению конструкции, пехотинец XVII века мог произвести больше прицельных (условно) выстрелов за минуту (2-3 выстрела против 1-1.5 у фитильного). Это означало, что общая огневая мощь подразделения, вооруженного кремневыми мушкетами, была значительно выше. Они могли создать более плотный и непрерывный огонь, что имело решающее значение в линейной тактике боя.

Тактическое значение: Эволюция от аркебузы к мушкету отражала изменение тактики и приоритетов на поле боя.

• Аркебуза была оружием поддержки пикинеров, эффективным против легковооруженных врагов.
• Тяжелый мушкет XVI века стал ответом на вызов латных доспехов, вернув огнестрельному оружию способность поражать элиту вражеской армии. Он стал основой построений "пика и выстрел", таких как испанская терция.
• Мушкет XVII века, особенно с кремневым замком, позволил еще больше увеличить роль огневой мощи. Реформы Густава Адольфа с его тактикой залпового огня из тонких линий и интеграцией полковой артиллерии продемонстрировали потенциал массового огня.
• Изобретение штыка с трубкой (socket bayonet) в конце XVII века стало последним шагом в этой эволюции. Оно позволило мушкетеру превратить свое ружье в короткую пику, не мешая при этом стрельбе. Это сделало отдельную пикинерскую пехоту ненужной. Кремневый мушкет со штыком стал универсальным оружием пехотинца, господствовавшим на полях сражений XVIII века и определившим характер войн эпохи Просвещения и Наполеоновских войн.

Так, за два столетия, от неуклюжей аркебузы до относительно надежного и скорострельного кремневого мушкета со штыком, огнестрельное оружие прошло огромный путь, навсегда изменив облик войны и став главным "доводом королей" в спорах за власть и территории. Путь этот был отмечен не только техническими усовершенствованиями, но и бесчисленными жертвами, павшими от тяжелого свинца на полях сражений Европы.