«8 КАНАЛ» ПРОДОЛЖАЕТ В СУДЕ ТРЕБОВАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВЕЩАНИЯ У СТРУКТУР НЕМИРОВСКОГО
Суть конфликта: «8 Канал» (Красноярск) требует через суд восстановить вещание в сети кабельного ТВ, принадлежащей группе компаний «Орион». Основание — одностороннее расторжение договора без предупреждения, что, по мнению истца, нарушает российское законодательство.
Меняющаяся позиция ответчика: Ответчик, который представляет группу компаний «Орион», постоянно меняет свою позицию по поводу причин это отключения. Изначально представители структур Немировского утверждали, что у «8 Канала» нет лицензии на вещание. Но она есть и действующая. Что легко проверить на сайте Роскомнадзора. Затем последовали ссылки на техническую невозможность приема сигнала телеканала. Затем, в суде было заявлено, что для одностороннего разрыва договора, никаких объяснений не требуется.
На последнем судебном заседании, представители «Ориона» снова пытались апеллировать техническими причинами. Якобы у компании произошла оптимизация частотного плана, и места для ещё одного канала нет и не будет. Так как нет необходимого оборудования.
Однако, выступивший на суде специалист другого кабельного оператора пояснил, что любое оборудование можно легко докупить. Но даже без этого восстановить вещание «8 Канала» без труда можно удалив из пакета любой другой.
Дело в том, что, по данным экспертов, в пакете кабельного телевидения присутствуют обычно более 200 телеканалов. При этом, только четверть из них является востребованным у телезрителей: новости, программы, фильмы, сериалы, развлекательные каналы и т.д. Остальные телеканалы кабельщики заводят просто, чтобы заполнить пакет. И отказаться от одного из них могут в любое время.
Специалист-эксперт, которого, кстати, вызвал сам Арбитражный суд, так же отметил, что при наличии решения суда или другого государственного органа, его компания (она тоже предоставляет услуги в сфере кабельного телевидения) БЕЗ каких-либо проблем или усилий, легко включила бы любой телеканал в свою сетку вещание.
Представитель ответчика (группы компаний «Орион») тоже признался, что может без каких-то дополнительных усилий включить в свою сетку вещания «8 Канал» вместо какого-либо другого поставщика контента.
Кроме того, в пакете вещания «Орион телекома» есть информационный канал самой компании, который не имеет лицензии на вещание. А от IP-тевидения структуры Немировского просто отказались по собственному желанию.
Всё это позволяет сделать вывод, что причины исключения «8 Канала» объективных предпосылок не имеют. И сделано это было, в частности, потому, что единоличный владелец группы компаний «Орион» Максим Немировский, который имеет двойное гражданство и долгое время вместе с семьей живет в недружественной стране НАТО, не поддерживает редакционную политику «8 Канала». В частности, телеканал поддерживает государственную политику России и СВО. И постоянно делает материалы на эту тему.
Немировский же публично высказывался, что не поддерживается специальную операцию на Украине.
_____
