17 марта 2025 года исполнилось 75 лет Владимиру Борисовичу Исакову - известному ученому-юристу и политику, государственному деятелю, профессору Свердловского юридического института и факультета права Высшей школы экономики.
К юбилею коллеги Петр Уварович Кузнецов, заведующий кафедрой информационного права УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор подготовил биографическую статью о его научной и преподавательской деятельности и работе в органах власти.
Он прошел за это время и продолжает проходить долгий путь ученого-правоведа, государственного деятеля, преподавателя, публициста.
В 1967 г. поступил в Свердловский юридический институт (СЮИ) и окончил его с отличием, а в 1971 г. поступил в аспирантуру на кафедру теории государства и права, которую тогда возглавлял Сергей Сергеевич Алексеев. Он и предложил В.Б. Исакову заняться проблемой юридических фактов.
В 1975 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Фактический (юридический) состав в механизме правового регулирования». Теория юридических фактов вошла в основу докторской диссертации, которую В.Б. Исаков защитил в 1985 г.
Его монографии на эту тему стали одними из самых цитируемых научных работ в юриспруденции и поистине вошли в золотой фонд юридической науки. Их значение для развития правовой системы огромно, они без преувеличения, можно сказать, стали классикой.
Человеческая деятельность во всех её проявлениях включается в правовую жизнь именно с помощью юридических фактов, и тогда каждая осознанная ситуация человека либо организации соединяется с правовой сферой, становясь правоотношением.
По мысли В.Б. Исакова этот процесс зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, совершенства юридической техники и юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т. п.
Конкретная социально значимая ситуация зачастую представляет собой переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного, материального и идеального. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только «простые фрагменты» социальной действительности, но и порой довольно сложные ее «срезы».
В свое время, исследуя проблему возбуждения кассационного производства по гражданским делам автору этой статьи пришлось обратиться к монографии В.Б. Исакова «Фактический состав в механизме правового регулирования» для обоснования позиции о фактическом составе предпосылок права кассационного обжалования как юридически необходимых оснований возбуждения кассационного производства. Каждый элемент такого состава становится неотделимой его частью и в силу этого является целостным основанием возбуждения кассационного производства, да и любого искового производства тоже.
Это, казалось бы, простое и понятное сегодня положение в судопроизводстве тогда 45 лет назад было не совсем очевидным. Но благодаря научному теоретическому открытию В.Б. Исакова о существовании фактических составов как основании возникновения либо прекращении правоотношений становилось для многих правоведов дополнительным толчком создания исследовательских конструкций.
В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием и то, и другое, – сложные юридические факты и фактические составы.
Мировая практика сегодня в изобилии рождает юридически значимые состояния как совокупности обстоятельств, которые ранее вообще не были известны человечеству, – например, факты и состояния развития цифровой среды, связанные с использованием цифровых платформ и автоматизированных информационных систем, процессы использования нейросетей и действия человекоподобных роботов, результаты применения прорывных информационных технологий и др. Все они представляют собой совокупность юридически значимых фактов, т.е. фактических составов и систем, и в силу этого быть основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.
В некоторых отраслях (гражданском, трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических фактов объективно неизбежно. Вместе с тем можно привести примеры, когда сложные юридические фактические составы в принципе могли бы быть заменены более простыми и конкретными фактами. Необходимо в каждом случае правового регулирования нащупать меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную форму их объединения.
В научном плане юридические факты и фактические составы представляют собой интереснейший правовой феномен, который продолжает активно разрабатываться как в общей теории права, так и в отраслевой юридической литературе.
В 1985 г. В.Б. Исаков защитил докторскую диссертацию «Юридические факты в советском праве». Профессор кафедры теории государства и права (1987).
Бурные политические события конца 1980-х гг. увлекли и В.Б. Исакова.
В 1990—1993 гг. он - Народный депутат РСФСР. Этот период его жизни был наполнен сложнейшими политическими драматическими событиями.
На первом съезде народных депутатов РСФСР он был избран членом Верховного Совета РСФСР. а на первой сессии Верховного Совета — председателем Совета Республики — одной из палат Верховного Совета РСФСР.
В 1993—1995 гг. — депутат Государственной Думы РФ первого созыва, председатель Комитета по законодательству.
Особо значимым периодом того времени было время принятия Гражданского кодекса РФ.
В.Б. Исаков вспоминает: «Сергей Сергеевич Алексеев и его команда в Свердловске почувствовали эту потребность много раньше и уже работали над проектом нового Гражданского кодекса. Благодаря их усилиям в 1994 году на обсуждение в Государственную Думу был внесен хорошо отработанный, подробный Гражданский кодекс, который действует и в наше время. Моя задача заключалась в том, чтобы провести новый кодекс через парламентские структуры. Там на него набросились сразу несколько комитетов, поскольку Гражданский кодекс открывал колоссальные возможности для лоббирования. Как ни странно, у важнейшего закона — основы рыночной экономики — оказалось огромное количество противников и в исполнительной власти, в том числе в президентской администрации и в коридорах правительства.
После успешного голосования в Государственной Думе Гражданский кодекс надолго застрял в Совете Федерации. Нам откровенно сказали: «Мы будем смотреть его долго и нудно». И действительно, прошли конституционные сроки, но Совет Федерации закон не рассматривает. Что тут делать? В аппарате Государственной Думы был изготовлен второй официальный экземпляр текста кодекса, и Сергей Сергеевич Алексеев пошел с ним к Борису Ельцину лично и все-таки смог объяснить возникшую тупиковую ситуацию и добиться подписания Гражданского кодекса. Сам он считает принятие нового Гражданского кодекса своей наибольшей заслугой. Я также горжусь, что принял в этом непосредственное участие».
Этот федеральный закон справедливо называют Конституцией гражданского оборота. Судьба этого важнейшего законопроекта, внесенного в Государственную Думу в 1994 г., была далеко не безоблачна. Наиболее крупная фракция в Думе – фракция коммунистов – выступала против него, называя этот кодекс «буржуазным». Аграрная фракция колебалась, так как аграрников смущало введение земли в гражданский оборот. Он лично написал примечание к главе 17 ГК РФ, приостановившее куплю-продажу земли до принятия Земельного кодекса. Благодаря этому I часть Гражданского кодекса была поддержана фракцией аграрников и принята Государственной Думой. Для страны, переживавшей тяжелейший экономический и правовой кризис, это стало эпохальным событием.
В.Б. Исаков никогда не считал политику главным делом своей жизни, но тем не менее полагает, что ученому-теоретику очень полезно побывать во власти. Появляется уникальная возможность сопоставить теорию права с тем, что происходит на самом деле.
В 1996—2002 гг. он работал начальником Правового управления Аппарата Государственной Думы.
С 2002 года — директор Департамента по законодательству Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ), а в 2003—2011 гг. — вице-президент ТПП РФ по правовым вопросам.
В последнее время В.Б. Исаков увлеченно занялся проблемами правовой аналитики, опубликовал ряд статей и монографий, выступил инициатором проведения в 2023 г. Международного научно-практического форума по правовой аналитике.
Правовая аналитика – относительно новая тема в нашей стране. В чем видится ее значение? В.Б. Исаков цитирует один интересный документ. В резолюции Всероссийского молодежного аналитического форума 2020 г. содержится следующая мысль: «Главной целью развития отечественной аналитики является достижение Россией глобального интеллектуального превосходства, без чего невозможно существование и сохранение Российской Федерации как единого, суверенного, высокоразвитого демократического и правового государства, способного проводить независимую политику внутри страны и на международной арене». Молодежь, как обычно, радикальна и категорична, но в данном случае она, вероятно, права. Уровень задействованного в управлении естественного и искусственного интеллекта становится определяющим фактором мирового развития. Отставание в интеллектуальном прогрессе равнозначно упразднению России как суверенного государства. Таковы сегодня ставки в игре.
Идея ввести на факультете права Высшей школы экономики курс правовой аналитики возникла в 2008 г. на основе понимания необходимости разворота юридического образования от накачки студентов текущей правовой информацией к задачам формирования у них системного аналитического мышления. Данный курс начал преподаваться как одна из дисциплин по выбору для студентов магистратуры.
Первоначально его содержание выглядело достаточно традиционно: читались лекции и проводились семинарские занятия, на которых студенты разбирали ситуации из аналитической практики, рассматривали аналитические заключения на законопроекты, а также сами готовили такие заключения. На эту основу легли аналитические ситуации, тренинги и деловые игры, а также схематизации и визуализации.
Но постепенно пришло понимание, что преподавание курса правовой аналитики в традиционном ключе не позволяет реализовать его потенциальные возможности. В 2014 г. курс правовой аналитики был разделен на две части – теоретическую и проектную. В первой части были сконцентрированы методологические и теоретические проблемы правовой аналитики. Во второй части студентам предлагалось выполнить аналитический проект – цикл реальных аналитических работ, объединяемых выбранной ими актуальной аналитической ситуацией. По ходу учебных занятий сложился комплекс методических материалов – электронная библиотека, учебные пособия, задачник, альбом схем. Большинство из них размещены в открытом доступе в Интернете.
В результате преподавание правовой аналитики оказалось в тренде актуальных тенденций высшего образования в России. Проходя данную учебную дисциплину, студенты не только получают новую информацию, но и тут же применяют ее – работая над индивидуальными проектами они используют весь запас знаний, приобретенных ими в юридическом вузе.
В.Б. Исаков убежден, что на определенном рубеже произойдет разворот высшего юридического образования к формированию у студентов проблемного мышления, построению онтологий, системному решению профессиональных задач. Хотелось бы надеяться, что опыт преподавания курса «Правовая аналитика» будет востребован в этом зреющем повороте.
Особое значение имеет представленное В.Б. Исаковым описание в своих работах по аналитике методологических схем, которые выполняют ряд функций: 1) обозначают общий концептуальный подход к решению проблемы; 2) определяют круг методов, средств и решения проблемы, показывают их взаимосвязь; 3) концентрируют вокруг предмета всю систему методологических знаний: философских, общенаучных, отраслевых, прикладных; 4) фиксируют используемые языки, модельные и иные интеллектуальные средства анализа и решения проблемы; 5) отражают связи методологии и онтологии (разных онтологий); 6) позволяют перейти от общих принципов и подходов к формированию конкретных проектов решения проблемы.
В. Б. Исаков характеризует методологические схемы мыслительной деятельности и штабной аналитической работы как сложные модели реализации когнитивных способностей человеческого интеллекта, которые весьма востребованы в условиях цифровизации. Особое место среди различных классов схем занимает моделирование виртуальной и дополненной реальности – интерактивные формы имитации действий и событий реальной действительности. По мнению автора, виртуальная и дополненная реальность выполняет ряд функций: развлекательную, иллюстрирующую, моделирующую, образовательную и воспитательную, конструирующую. Создание виртуальной модели реальности имеет особое значение для науки: в будущем могут использоваться специальные программы для составления сценария развития законодательной или правоприменительной деятельности.
В. Б. Исакова с помощью схем и рисунков описывает краткую историю научных открытий, которые изменили жизнь человечества: от изобретения колеса и пороха до атомной бомбы, Интернета и искусственного интеллекта. Интересно, к примеру, схематическое изображение искусственной нейронной сети как основы искусственного интеллекта, демонстрирующее повышенную сложность моделирования когнитивного процесса.
Книги В. Б. Исакова по аналитике является не только фундаментальным трудом теоретико-методологического значения, но и пособием для авторов учебников в любой области знаний, позволяющим упростить сложные научные знания и обеспечить их понимание.
Член Союза писателей России с 1996 г.
С 2002 г. — профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета Права НИИ-ВШУ с 2005 по 2020 гг. —заведующий этой кафедрой, с сентября 2020 г. — профессор факультета права НИИ-ВШУ. Заслуженный юрист Российской Федерации.
Член редакционной коллегии журнала «Право. Журнал Высшей школы экономики».
В. Б. Исаков является автором более 730 публикаций по проблемам государства, теории права, законодательства, юридического образования, в том числе нескольких учебников и учебных пособий.