Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) — это не только стресс и материальный ущерб, но и сложные юридические вопросы. Один из них: можно ли взыскать деньги с супруга человека, виновного в ДТП? Разберемся в этом вопросе, ответ на который неоднозначен для многих судов.
Необходимая правовая база
В России ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Согласно статье 1079 ГК РФ, владелец или пользователь источника повышенной опасности (например, автомобиля) обязан возместить ущерб. Это означает, что в большинстве случаев ответственность несет водитель, который управляет автомобилем и в этот момент является его владельцем.
Однако ситуация усложняется, если автомобиль — совместное имущество супругов. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное в браке, считается общим, если иное не оговорено в брачном договоре. В таком случае оба супруга являются владельцами автомобиля, даже если он зарегистрирован только на одного из них.
Дело супругов Ш.
История дела
Владелец машины, пострадавшей в ДТП, обратился с иском к супругам Ш.Е.А. и Ш.О.В. о возмещении ущерба, несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на одного из них, который единолично им управлял.
Решения судов, допустивших ошибки в толковании норм права
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав Ш.О.В. выплатить полную сумму ущерба, но отказал в удовлетворении требований к супругу Ш.Е.А. Это решение поддержали апелляционный и кассационный суды. Суды исходили из того, что регистрация автомобиля в ГИБДД на имя Ш.О.В. делает ее единственным владельцем, ответственным за ущерб.
В чем ошибка?
- Неправильное определение владельца источника повышенной опасности. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ошибочно посчитали, что Ш.О.В., управлявшая автомобилем, несет полную ответственность за ущерб в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. При этом факт нахождения автомобиля в совместной собственности супругов, установленный частью 1 статьи 34 и частью 1 статьи 35 СК РФ, по их мнению, к делу отношения не имел.
- Игнорирование правового режима имущества супругов. Регистрация автомобиля в ГИБДД на одного из супругов не означает, что он единственный собственник. Несмотря на то что в свидетельстве о регистрации (СТС) указано: «Собственник: Фамилия Имя Отчество», по закону это не исключает права собственности другого супруга. Регистрация в ГИБДД подтверждает лишь законное владение или использование, но не определяет право собственности. Это не исключает ответственности второго сособственника как владельца источника повышенной опасности.
Верная правовая позиция
Согласно статье 1079 ГК РФ, статьям 34 и 35 СК РФ, пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 и пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998, совместный автомобиль, которым управляет один из супругов, не выбывает из владения второго супруга, в отличие от случаев аренды или оперативного управления. Так же очевидно, что использование автомобиля одним из супругов не означает противоправного выбытия машины из владения другого.
Неверное толкование вышеуказанных норм права в данном случае привело к отмене судебных актов Верховным Судом РФ, рассмотревшим дело № 56-КГ24-16-К9 от 14 января 2025 года.
Этот случай не первый. Ранее Верховный Суд РФ рассматривал аналогичное дело, где автомобиль был зарегистрирован на одного супруга, но использовался другим. Суд признал обоих супругов ответственными за ущерб, так как автомобиль был приобретен в браке, несмотря на регистрацию только на одного из них.
Заключение
Очередное дело о взыскании ущерба за ДТП подтверждает, что супруг виновника может нести гражданскую ответственность, если автомобиль является совместным имуществом. Даже если супруги развелись и не поделили имущество или не проживают вместе, второй супруг остается в зоне риска.
Ключевые источники
- Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2025 по делу № 56-КГ24-16-К9
Кандалов Михаил Анатольевич