А вы замечали, что, как только в жизни, или интернете вспыхивает какой-то спор, то его участники сразу же начинают в большинстве случаев выражать своё мнение не лично от себя, а переходить на «мы», «наше», «народ», «все нормальные люди» и тому подобное?
Отчего вдруг оппонент превращается в оратора, уполномоченного им же самим говорить от имени большинства, какой-либо группы людей, а то и целых народов?
Был условный Евгений из каких-нибудь Новых Васюков, но вдруг появляется выразитель общественного мнения с мегафоном в руках и безграничными полномочиями говорить всё и за всех.
Кто такие эти «мы», где вся эта делегация «нормальных людей» и кто вообще определил, что они «нормальные», но главное – почему приходит идея говорить не за себя, а от имени каких-то «всех»?
Давайте разберёмся, как работает эта игра в массовку и почему так делать неправильно.
Страх перед словом «я»
Сказать «я думаю» — это страшно. Это, как выйти в одиночку на сцену без фонограммы, без бэк-вокала, без одобрительных кивков от группы поддержки, или фанатов.
Вдруг скажешь какую-нибудь глупость, а это ещё и заметит оппонент? И никто не прикроет, не поможет и даже нельзя оправдаться, что, мол, «это же не я, это мы все так считаем!».
Поэтому и прячется человек, выставляя щит коллективного «мы», ведь сказать «я» – словно подставить грудь под прицел.
А вдруг меня высмеют?
А вдруг я окажусь один против всех?
А вдруг я окажусь неправ?
Вот и получается, что вроде бы спорят двое, а на поле боя уже вышла целая толпа в голове каждого из затеявших спор.
«Все нормальные люди…» — это кто?
Человеку могут не нравиться чьи-то аргументы. Но вместо того, чтобы честно сказать «мне это кажется бредом», человек говорит «ну это же бред, все нормальные люди это понимают!».
Перевод: «Я не могу обосновать, но хочу быть правым, поэтому притяну на свою сторону воображаемое большинство».
Это уже не спор, это — манипуляция.
Давление через якобы коллективное мнение – вы либо с нами, либо свалите отсюда!
Тонко и эффективно? Нет!
Это не аргумент, а неуклюжая попытка загнать оппонента в угол.
Кто уполномочил вас говорить за всех?
Серьёзно, где была та конференция, на которой человек получил мандат от народа? Где протокол? Где подписи?
Почему к примеру человек из комментариев под публикацией про певца SHAMANa решает, что он — голос всех патриотов, русского народа, духовности и здравого смысла в одном лице?
Да просто потому, что так проще звучать убедительно, ведь, если за этим человеком воображаемая армия, то любой бред можно подать, как «общую позицию».
Но… это блеф и психологический трюк.
И как только ответить такому человеку «говорите за себя», весь этот театр с воображаемой массовкой рассыпется, словно карточный домик от дуновения ветра.
Говорить только за себя — это правильно!
«Я думаю, что это неправильно».
«Мне это кажется фальшивым».
«Я считаю иначе».
Такие фразы – это не слабость.
В этом настоящие сила, честность, ответственность и... редкость!
В мире, где все кричат от имени несуществующих «всех», быть собой — это дерзко и привлекательно.
Хотите проверить себя?
Вот простой тест.
В следующий раз, как только захотите написать, или сказать что-то вроде «все нормальные люди…», «каждый понимает…», «мы не потерпим…» – остановитесь и задайте себе вопрос:
Это действительно так, или это просто моё личное мнение?
Если второе — скажите это честно и будете звучать гораздо реальнее.
И в дополнение лично от меня.
Я считаю, что говорить за других без их разрешения — это форма трусости.
Для меня это выглядит, как удобная маска, за которой прячутся слабые аргументы (или вообще их отсутствие) и неуверенность.
А говорить за себя — это свобода. Даже если я ошибусь — это моя ошибка, мой путь, моя ответственность.
А что по этому поводу думаете вы?
Делитесь своими мнениями в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!