Здравствуйте.
Под вчерашней статьей Оксанка привела фразу "Каждый судит по себе". И из нашего короткого диалога выросла статья сегодняшняя.
Многим из нас знакомы случаи, когда кто-то утверждает, что в какой-то ситуации, неважно, гипотетической или реальной, вы или кто-либо еще поступят именно так. Вот только так, как утверждает говорящий, и не иначе. Что-то вроде того: "Да, я тебе точно говорю, ты вот так думаешь/подумаешь/делаешь/сделаешь!" Или еще так: "Так я ж тебя знаю!" Так и хочется спросить: откуда? И мне расскажи, тоже хочу себя знать, хоть твоими глазами посмотрю. Самый клевый прикол в том, что этих людей невозможно переубедить никакими доводами. У меня есть тут такие собеседники ;)
Так думающий индивидуум делает частное общим правилом, не замечая своей ошибки. Не понимая, что верный путь состоит точно в обратном приеме: от общего к частному, если речь идет о выведении закономерности, а не о ряде экспериментов для наработки материала.
Вот это явление, если описывать простыми словами, носит название психологического переноса. То есть человек составляет суждение, основываясь на прошлом опыте, он когда-то сталкивался с тем, что кто-то так поступал, но с уверенностью применяет его к другому человеку в настоящем или даже будущем времени.
Тоже все, вероятно, слышали поговорки "Не суди по себе" и "По себе судишь". И это почти оно. То есть имеет место такое же явление. Теперь уже учеными показано и доказано, что судить мы действительно можем только по себе. В основной своей массе. Потому что в нашем распоряжении имеется только наш опыт. Но умные люди и люди с хорошей памятью могут добавить к своему опыту увиденное/прочитанное/слышанное/изученное когда-то и где-то. Ограниченным или категоричным людям это несвойственно, потому-то и остается лишь один источник формирования суждений: собственное прожитое. А оно неизмеримо мало и узко даже для того, чтобы судить о своем ребенке, которого мы, кажется, знаем вдоль и поперек. Близнецы, и те думают каждый по-своему, а куда уж быть похожее!
И вот в этом случае имеет место проекция. То есть мы свой опыт присваиваем другому человеку.
Итак, что такое психологический перенос.
Еще больше мне нравится такая формулировка: перенос - это бессознательный перенос чувств, ожиданий, реакций, сформированных в прошлом на настоящего человека.
Что же отличает проекцию от переноса?
Перенос является частным случаем проекции. Человек, пользующийся этим приемом, присваивает действия кого-то кому-то только лишь по той причине, что он когда-то, возможно, даже в детстве, наблюдал такое в сходной ситуации. Но ведь это не значит, что рассуждающий прав. Я бы назвала это случаями прецедентного мышления. То есть коль уже имел место такой случай, значит, это будет повторяться каждый раз. Самое интересное, что система юриспруденции в США имеет прецедентный характер. А и правильно, чё там его думать, рассматривать, в законах ковыряться?! Решить всё по образу и подобию, да, и ладно.
В эту же ловушку, на мой взгляд, попадают приверженцы утверждений "Все мужики - козлы", "Все бабы - б...и". Или те, кто считают, что если им изменила партнерша, жена, то и все другие, особенно похожие на огорчившую, будут изменять. Или мужчины, побывавшие в отношениях с меркантильной женщиной, автоматически присваивают всем эту же черту.
А как же многообразие видов, еще Дарвином открытое?!
То-то и оно.
Невозможно знать всё наперед. Да, и не нужно. Иначе жизнь станет слишком однообразной. Если вообще какой-либо станет.
И самый главный вопрос: для чего существуют эти приемы? Всего лишь для того, чтобы, как и всё, изобретенное человеком неважно, в какой области, облегчить нам жизнь. Чтобы мы могли сориентироваться в обстановке, выдавая суждения, даже не озаботившись их верностью или правильностью. Чтобы мы могли почувствовать себя комфортно в любой ситуации, быстро уяснив, что мы якобы понимаем, что происходит, если наш мозг потребует какого-то разъяснения.
То есть нашим мозгом преследуется вроде бы благая цель: защитить нас от стресса в новой ситуации, позволить быстро сориентироваться и адаптироваться. А это значит, что и проекция, и перенос являются защитными механизмами для практикующего их.
Мы, по крайней мере, бОльшая часть человечества, исключая склонных к исследованиям и экспериментам, хотим попасть в зону комфорта, даже если мы введем себя в заблуждение, что очень часто и происходит при заочном общении, каковым является общение в интернете. Почему-то именно тут часто встречаются комментаторы, которые твердо уверены в образе действий другого человека. Но кроме проекции и переноса, ими, тоже чаще неосознанно, используется и еще один прием для полноты картины. Это когда человек убежден, что он не только будущие поступки собеседника досконально знает, но даже их причины. И вот это явление носит название каузальной атрибуции.
Так что это красивое словосочетание не ругательство вовсе, а обозначение психологического явления. Можем поговорить об этом в следующей статье, если вдруг кому-то это тоже покажется интересным, как перенос Оксанке.
Спасибо тебе, милая, за общение. 😍😃