В этой статье речь пойдёт о трёх «нелепых моментах» в Российской истории, связанных с царствующими династиями, которые с большим трудом поддаются логическому объяснению. Они происходили в разные века и эпохи, и ни на один из приведённых ниже фактов историки не могут однозначно ответить и по сей день.
Факт №1. Семья Игоря Рюриковича Старого
Первый наиболее странный момент с престолонаследием в истории России возник в IX (9) в. Древнерусская летопись «Повесть временных лет» («ПВЛ»), написанная в XII (12) в., сообщает, что в 903 г. киевский князь Олег Вещий (879-912 гг.) женит княжича Игоря, при котором являлся опекуном и заодно правителем Руси, на псковичанке-лодочнице Ольге. Т. к. летопись передаёт события довольно сжато, нам не дано узнать, как проходил их брак. В 912 г. при загадочных обстоятельствах князь Олег умирает, и трон переходит к Игорю, которому на тот момент уже около 35 лет. Сообщается, что князь Игорь погибает в 945 г. от рук древлян, восставших против него.
Летопись подчёркивает, что после смерти мужа Ольга занимает киевский трон, ведь их сын Святослав ещё слишком мал, чтобы наследовать престол отца. Возникает вопрос: когда же был рождён сын Игоря? Ссылаясь на возраст княжича по «ПВЛ», он был рождён примерно в конце 930-х гг. Получается, его отцу, как и матери, на момент рождения сына, было уже за сорок. Женщины в то время в таком возрасте считались уже староватыми для родов, да и староватыми вообще, поэтому вряд ли Ольга смогла произвести на свет наследника в это время.
По другой версии, Святослав был рождён около 920 г.; тогда к смерти Игоря Святославу было уже 25 лет. Несомненно, в этом возрасте Святослав уже имел право вступить в свои обязанности князя. Но возникает другой вполне резонный вопрос: почему же этого не произошло? Мог ли народ позитивно отреагировать на вокняжение женщины, которая каким-то образом взошла на престол в обход сына, и правила 12 лет? Вопрос о престолонаследии после Игоря остаётся открытым и по сей день.
Факт №2. Наследники Ивана Грозного
Интересным остаётся факт о детях очень известного царя Ивана IV Васильевича Грозного. Если верить всем источникам, у него было восемь жён. Возможно, это число преувеличено, потому что существование нескольких супруг царя оспаривается учёными. Важно здесь то, что у монарха было большое потомство, хотя многие из его детей погибли ещё в младенчестве (все они были рождены лишь от трёх жён Ивана IV).
Может появиться вопрос: почему большинство детей царя погибли ещё совсем маленькими? Неужели все дети рождались больными или недоразвитыми, или происходило слишком много несчастных случаев, из-за которых дети погибали? Или же у родителей были какие-то наследственные заболевания, которые перенеслись и к детям? Некоторые учёные придерживаются именно такого мнения.
Но может найтись и другое объяснение смертям царских отпрысков: возможно, что некоторые из них были убиты. И кем же? Разумеется, боярами, которые постоянно плели интриги против правителей и их семей. Получается, детей могли отравить или убить напрямую (зарезать, утопить) – просто всё было подстроено под несчастный случай. Так умерла первая жена царя Захарьина-Юрьева Мария Романовна: при обработке археологами её гробницы в останках женщины было найдено большое количество ртути, мышьяка и свинца – она была отравлена.
Как бы там ни было, из всех детей Ивана Грозного до взрослого возраста всё-таки дожили двое сыновей: царевич Иван (1554–1581 гг.)и Фёдор (1557–1598 гг.), рождённые от первой жены царя Марии Романовны. На третьем месте по «долгожительству» среди отпрысков Ивана Васильевича оказался Дмитрий Иванович (1582–1591 гг.), чьей матерью была Мария Нагая - шестая официальная жена Грозного. Но даже несмотря на то, что у царя на момент смерти в 1584 году были наследники, скоро и они все погибли. Рассмотрим судьбу каждого из выживших старших сыновей Грозного государя:
1.) Царевич Иван Иванович популярен тем, что якобы был убит своим собственным отцом во время их ссоры ударом жезла по голове. Через несколько дней царевич скончался. Но когда проводились вскрытие гробницы царевича, исследования останков показали, что в его организме во много раз был превышен допустимый уровень ртути, мышьяка и свинца. Это даёт повод считать, что Иван был отравлен. Ещё одно мнение о его смерти – царевич скончался в результате скоротечной болезни. Но и это еще не всё – в останках Ивана нашли лекарства. Так как крепким здоровьем старший сын Грозного не обладал, возможно, что его залечили до смерти.
2.) Фёдор Иванович стал царём после смерти отца. Иван IV перед смертью назначил специальный регентский совет, который должен был помогать Фёдору править. Но вскоре совет развалился, возможно, благодаря шурину царя и боярину Борису Годунову. Сам Фёдор был человеком болезненным, даже глуповатым и недалёким, как говорят современники (потому и был создан регентский совет), но миролюбивым, спокойным и набожным. Власть его не очень интересовала, а наследников он не имел. Поэтому фактически властью в государстве владел шурин Фёдора – Борис Годунов. Умер Фёдор в 1598 году, от болезни, как и многие дети Ивана IV. Но экспертиза при вскрытии его могилы показала, что, как и в случае с Иваном Ивановичем, в его останках нашли большое количество мышьяка, что указывает на отравление.
3.) Дмитрий Иванович– считался наследником своего бездетного старшего брата Фёдора. Как и остальные его братья, здоровьем он не отличался – имел врождённое заболевание – эпилепсию, при которой ребёнок мог испытывать внезапные эмоциональные всплески. После смерти отца в 1584 году Дмитрий по приказу регентского совета был сослан в город Углич, который стал его уделом. Но удельным князем он пробыл недолго: в 1591 году мальчик при загадочных обстоятельствах погибает. Как оказалось, играя в игру «тычки», в приступе эпилепсии ребёнок поколол себя ножом и погиб. Но всё не так просто: многие историки обвиняют в смерти наследника Бориса Годунова, который мог подослать убийц. И гипотеза вполне может выглядеть реалистично: боярин находился при Фёдоре, видел его болезненность, и самое главное – рождение сына у царя точно не ждали. Таким образом, Борис ясно представлял себе ситуацию в государстве – убив наследника Дмитрия, он имел все шансы взойти на престол после шурина, который, благодаря затяжной болезни, мог вскоре испустить дух.
Историки и по сей день ломают головы над наследниками Ивана Грозного, которые все внезапно «поумирали» – как мы сами убедились, существует слишком много вариантов и причин их смертей.
Факт №3. Романов Павел I и родители
В этот раз история переносит нас в XVIII (18) век ко времени правления императрицы Елизаветы Петровны. Венценосная дева не имела детей, поэтому наследником престола Российской империи после смерти императрицы должен был стать её племянник Карл Петер Ульрих, – будущий Пётр III Фёдорович.Но он был человеком глуповатым, и интересовался больше военной службой в Пруссии, чем государственными делами России, императором которой он должен был стать. Потому Елизавета старалась скорее женить его, чтобы получить наследника в виде сына Петра и воспитать его так, как ей заблагорассудится. Таким образом, в 1745 году Пётр Фёдорович женился на немецкой принцессе Софии Августе Фредерике, получившей имя в православии – Екатерина Алексеевна.
Тот, кто более-менее ознакомлен с этими персонами, знают, что Пётр III не очень ладил со своей женой, отношения их были прохладными. Цесаревичу, родом из Галштинии, как и было сказано, корона была не нужна: он мечтал быть солдатом на службе у короля Пруссии Фридриха II Великого. Есть предположение, что за всю свою жизнь он не прочитал ни одной книги, кроме устава прусской армии. Любимым же делом племянника Елизаветы Петровны была игра в оловянных солдатиков. Екатерина, напротив, была девушкой умной, много читала и мечтала, и жаждала власти.
Поэтому, когда аж через девять лет после брака у них рождается сын Павел, многие придворные начали сомневаться в отцовстве Карла Петера Ульриха. Но нет, дело не в том, что супруги были совершенно разными: история насчитывает тысячи несчастливых браков, и при этом не считали, что ребёнок рождён вне закона. Вполне вероятными могут показаться следующие выводы:
1.) Почему отец не Пётр: Екатерина в своих письмах писала, что она не делит постель с наследником: больше времени он проводил с фрейлинами, а с Екатериной практически не виделся. Также она намекала, что Пётр явно не отец Павла, хотя бы ещё потому, что у того имеются проблемы со здоровьем, не позволяющие ей забеременеть.
2.) Кто отец Павла: Сообщается, что Елизавета Петровна и канцлер Бестужев-Рюмин прекрасно понимали, что наследника можно ждать бесконечно. Поэтому, по тайному решению императрицы и канцлера Екатерину знакомят с камергером Сергеем Салтыковым, который покорил её сердце и с которым она с 1752 по 1754 гг. была в романтических отношениях. В сентябре 1754 года, после рождения Павла, ребёнок сразу был передан Елизавете, а уже в октябре Салтыков был неожиданно отправлен в Стокгольм послом России в Швеции. Но придворные уже вели сплетни о том, что отец нового наследника вовсе не Пётр.
Подведём итоги: Елизавете нужен был наследник, а так как Пётр его дать не мог, она с канцлером нашла человека, который вполне справился с этой задачей. Если всё вышеперечисленное – правда, тогда династия Романовых пресекается на Петре III Фёдоровиче, который был родным внуком Петра I Великого и взошёл на престол Российской империи сразу после смерти Елизаветы в 1761 году.
Заключение
Правители России, как и любой другой страны, частенько очень неоднозначны. Порою, их действия заставляют ужаснуться и поразиться до глубины души. Хотя, несомненно на их поступках нередко отражается тень посторонних людей, которые играли немалую роль в их жизни. Кто знает, сколько ещё интересного таят в себе монархи, много ли нам на самом деле о них известно?
Спасибо за прочтение статьи! Больше интересных фактов об истории вы можете найти в моём Телеграм-канале и основном канале в Дзен.