Продолжаем рассматривать работу инновационной структуры предприятия и государства. Давайте включим режим квадрокоптера и попробуем посмотреть сверху на всю подсистему науки и инноваций.
Конечно вдумчивый читатель в прошлой статье не увидел вопросы мотивации людей на всех уровнях и у всех предприятий участников круговорота инноваций в стране. Однако это отдельная тема, которую обязательно рассмотрим в будущем.
Сколько в стране учёных?
Количество ученых в России упало до исторического минимума - по состоянию на 2024 год в стране оставалось менее 339 тысяч научных исследователей.
По разным данным от 0,5% до 2,5% людей думают над инновациями. Онако как мы можем увеличить данное количество людей?
- Продвижение инноваций
- Упрощение языка
- Увеличение % защиты научных диссертаций аспирантами и далее
- Снижение административных барьеров в науке
- Оплата за статьи ученым
Продвижение инноваций
Продвижение станет очень интересным и значимым фактором решения работы со знаниями. Необходимы программы на всех государственных каналах с обзором инноваций и восхищением учеными. Люди должны понимать, что успехи в науке сделают их известными и знаменитыми.
Для многих людей имеющих семью это будет точкой приложения сил. Люди смогут реализовать 4ю и 5ю ступеньку по Маслоу. Общество же получит новые идеи и возможности для развития.
Возможно так же показывать передовиков промышленности и людей, которые предложили и внедрили новые способы упрощения на своих предприятиях.
Собственно только от воли государства зависит будет ли такая возможность у людей или нет. Точнее от текущего суммарного значения политических сил.
Лично я бы 15-30 минут выделил на постоянной ежедневной основе во время новостей. не стоит упускать из внимания, что данная рубрика поднимет патриотизм в стране.
Упрощение языка
Лишь 34% людей имеют высшее образование. Однако большинство более 80% имеют 11 классов, включая колледжи. Потому нам необходимо все научные статьи опустить до понимания людьми из 11 класса. И тогда более 80% людей поймут научные работы.
Таким образом мы сможем решить вопросы нехватки количества людей способных участвовать в инновационных процессах.
Способы о том как это сделать я расскажу позднее. Сейчас в одном из институтов Москвы я стартовал проект на данную тему. Пробую обернуть данную необходимость в стартап.
Увеличение % защиты научных диссертаций аспирантами и далее
Близкие к теме люди знают, что в России крайне низкий % защищенных диссертаций. И это важный момент, так как данное ограничение негативно влияет на вовлеченность людей в науку.
Многие начнут отмахиваться о том дескать у людей нет идей. Однако дело обстоит совершенно иначе. Даже имея отличную идею сама программа не мотивирует людей писать научные статьи.
На удивление на предмете история философии для аспирантов рассказывают об истории философии Франции. Не России, не мировой истории, а историю философии Франции.
Почему именно так? При чем тут Франция? Где история отечественных умов сильно повлиявших на философию?
Не дают алгоритмы написание статей. Современные структуры по написанию статей, да оказывается есть и такие. И не задают домашнее задание по теме диссертации под оценку по рассказанной методике.
Другими словами делают вид, что создают ученых, однако программа далека от эффективной, так как лишь 10-15% защищают диссертацию.
еще одно нововведение - сокращение диссертационных комиссий. Их можно по пальцам пересчитать.
Другими словами создаются административные барьеры по вхождению людей в науку.
Что мешает сделать удаленную защиту диссертации, чтобы людям не нужно было ехать в большой город и обсуждать лично диссертацию? Люди сдают у себя в университете, запись сдачи отправляют диссертационному совету. Если есть вопросы, то в ответ прилагается еще одна запись с ответами, или исправления в диссертации.
Всё дёшево и быстро. А главное - количество людей в ученой среде начнёт увеличиваться.
Снижение административных барьеров в науке
Барьеры с которыми столкнулся я лично и сталкиваются другие:
1. Отказы от печати статей по причинам оформления. В РФ множество журналов, однако почему-то вручную заставляют оформлять статьи, хотя сейчас это все можно автоматизировать. Однако в журналах даже финансируемых правительством РФ таких автоматизаций нет. Надеюсь начнут исправлять после моего письма.
2. Отказы от печати по причинам оформления библиографического справочника. Сейчас есть нейросети и другие способы автоматизации. Однако в журналах даже финансируемых правительством РФ таких автоматизаций нет. Надеюсь начнут исправлять после моего письма
3. Другими словами все эти барьеры обходятся при помощи денег. Платишь и печатают. Таким образом мы видим истинную причину - журналы рассматривают молодых ученых, как корм. Отказывают без предоставления обратной связи и без проблем печатают при оплате.
Оплата за статьи ученым
Необходимый шаг для появления касты умных людей способных генерировать научные тексты в больших масштабах - оплата учёным за статьи.
Как видим, журналы станут распоряжаться некоторым бюджетом и можно будет вычищать проворовавшихся людей. Сейчас же механизм чистки не работает.
Отказ от публикации по формальным принципам защищает мздоимцев. Распределение бюджета обязательно оставит у некоторых людей финансовые следы. По которым аудиторы распределения государственных средств смогут определить людей в нужные заведения зачистив систему от коррупции.
Посмотрев же с другой стороны - государство сможет управлять стоимостью статей по необходимым тематикам. Что позволит направлять умы в критические важные области знаний.
Как бонус, статья очень ценная и засекреченная государством сможет стать по оплате в 10 раз выше рыночной цены. Что даст авторам некоторую гордость и желание в дальнейшем углубиться в изучение данной тематики.
Выводы и измышления
Как видим научная сфера полна сюрпризов. И имеет возможности к увеличению эффективности. Реализовав изложенные идеи - можно в 3-5 раз поднять эффективность науки в РФ.
Что бы вы смогли дополнить? Кто из вас лично сталкивался с изложенными проблемами?