Суд выдал ордер на арест иностранца «Давида» за нападение на тайского врача в Пхукете в 2024 году после его неявки на оглашение апелляционного приговора; считается, что он покинул Таиланд.
Провинциальный суд Пхукета выдал ордер на арест иностранного бизнесмена, известного как «Давид», обвиняемого в нападении на доктора Тхандао Чандам, более известную как «доктор Пай», после того, как он не явился в суд для оглашения апелляционного приговора.
Инцидент произошел 24 февраля 2024 года, когда Давид, предположительно владелец заповедника слонов на Пхукете, якобы ударил доктора Пай ногой в спину, когда она сидела у ступеней его роскошной виллы на пляже в районе Яму, округ Таланг. Дело о нападении привлекло значительное внимание общественности.
Изначально суд низшей инстанции оправдал Давида, ссылаясь на принцип разумного сомнения. Однако Нипит Интара, бывший депутат от Демократической партии провинции Пхаттхалунг и нынешний адвокат доктора Пай, подал апелляцию. Апелляционный суд региона 8 назначил оглашение вердикта на 21 апреля 2025 года.
Однако Давид и его адвокат не явились на назначенное судебное заседание, прислав вместо себя только юридического представителя. Суд расценил это как уклонение от явки и выдал ордер на арест.
Нипит рассказал, что взялся за это дело по просьбе отца доктора Пай и согласился представлять ее интересы бесплатно. Он отметил, что хотел показать доктору Пай, что справедливость все еще существует и ее можно добиться.
После выдачи ордера на арест суд перенес оглашение вердикта на 23 мая.
Нипит пояснил, что решение суда низшей инстанции об оправдании было основано на «разумном сомнении» из-за неясности между виной и невиновностью. Он подал апелляцию, оспаривая оценку судом разумности дела, и подчеркнул, что показания доктора Пай и ее коллеги, также врача, были последовательными и заслуживающими доверия. «Если бы на нее не напали, как бы она могла подать заявление? У нее были реальные травмы», — подчеркнул Нипит.
По словам доктора Пай, кто-то подошел к ней сзади, и она услышала звук удара. Хотя она не могла точно определить, был ли это удар коленом или другой частью тела, она ясно ощутила удар и получила травмы спины.
Суд решил, что, поскольку она не видела сам удар, следует дать обвиняемому презумпцию невиновности. Однако Нипит заявил: «Она немедленно сообщила об инциденте, и у нее были видимые травмы. Трудно поверить, что эти травмы могли быть вызваны чем-то другим».
Когда Апелляционный суд назначил дату оглашения вердикта, обвиняемый не явился.
По предварительной информации, Давид, возможно, уже покинул страну. «Бегает он или нет, я не могу сказать, — добавил Нипит, — но юридически суд определил это как уклонение, и поэтому был выдан ордер на арест».
Нипит выразил уверенность в поданной апелляции, ссылаясь на высокую достоверность свидетельских показаний. Он оспаривал утверждение защиты о том, что обвиняемый получил травмы, споткнувшись на лестнице, — объяснение, которое появилось только спустя несколько дней после инцидента. «Это указывает на то, что он действительно находился на месте происшествия, но мы считаем, что показания стороны доктора Пай имеют больший вес», — сказал Нипит.
Дело стало одним из самых обсуждаемых в Таиланде в 2024 году, вызвав широкую общественную критику неподобающего поведения иностранца. Нападение спровоцировало протесты с требованиями депортации бизнесмена, расследования его деловой деятельности, создания его фонда и даже привело к обнаружению у него огнестрельного оружия. Власти также выявили несколько других случаев его неправомерного поведения.
По мере роста общественного давления начались обсуждения возможного отзыва визы Давида. Однако иммиграционные службы должны дождаться окончательного судебного решения, прежде чем принимать меры по депортации.
🌴 Прислать новость | Подписаться | Смотреть другие новости
