Вопрос конечно риторический и основанный на таком мнении от "Известий"-же - "Что на самом деле случилось 11 сентября, и как к этому относятся в США".
- Посмотрим что пишут запрещённые в Евросоюзе "Известия"? Да?
- Посмотрим, компадре, посмотрим.
«Изве́стия» — советская и российская общественно-политическая и деловая ежедневная газета, учреждённая в феврале 1917 года. В настоящее время также вещает одноимённый телеканал «Известия». СМИ запрещено к вещанию в Евросоюзе за манипулирование информацией и грубое искажение фактов[3].
Источник -
Не знаю за что именно "Известия" забраковали в Европе, но то что они пишут про Америку в свете событий 11 сентября 2001 года там же и является "манипулированием информацией и грубым искажением фактов".
Например,
"Такер Карлсон взял интервью у экс-конгрессмена Курта Уэлдона. В нем впервые столь высокопоставленный чиновник поднял тему 11 сентября и заявил о несостоятельности официальной версии. Более того, Уэлдон заявил, что произошедшее было операцией прикрытия, которой руководили американские спецслужбы."
Вот этот конгрессмен под фамилией Греф:-) Шутка шуткой, но профессионализм "Известий" так и прёт:-)) Или это сарказм такой?
"В интервью, вышедшем 16 апреля, Уэлдон пошел дальше: он заявил, что падение зданий Всемирного торгового центра не могло быть вызвано столкновением с пассажирскими лайнерами, как утверждает официальная версия. Это был контролируемый снос, осуществленный посредством подрыва заложенной в здания взрывчатки. Более того, ЦРУ, по словам Уэлдона, было в курсе происходящего. «11 сентября случилось не потому, что группа людей угнала несколько самолетов. Прежде всего могу подтвердить, что двое из угонщиков, находившихся на борту одного из самолетов, работали на ЦРУ. Это факт. Но в какой-то момент контроль над ними был утерян», — рассказал экс-конгрессмен."
Источник и далее, если не оговорено иное, и Википедия -
И это ВСЁ из интервью Такеру Карлсону конгрессменом???? Потому что всё остальное это пережёвывание общеизвестных глупостей от других известных персонажей.
Итак, некий экс-конгрессмен, видимо опираясь на труды открытого французского гея и итальянского коммуниста, что-то там заявил по поводу, кто бы мог подумать, ЦРУ!
"Отродясь такого не бывало, и опять то же самое" ©
Почитайте его биографию целиком, кому интересно, она очень плодовита.
Кем конгрессмен только ни был и против чего только ни боролся:
- во Вьетнам не попал - отсрочка как препода и плохое зрение, слева внизу не он, а другой крутейший очкарик который воевал;
Это он же на другой войне.
Про него здесь:
- наш конгрессмен был ещё мэром города какого-то, где боролся с бандой мотоциклистов "Язычники";
- и был начальником добровольной пожарной охраны.
Вот он спасает 101-го далматинца и тд. Наконец-то настоящее дело будущего конгрессмена!
- А имеет конгрессмен какое-то отношение к спецслужбам там. Или ещё кому кто мог бы быть в курсе как арабы их перехитрили?
- Имел, компадре, имел. Будучи в том числе и почётным главой Пожарной службы Америки.
А потом понесла его нелёгкая. Туда, сюда ездит. Северная Корея, Ливия, иранский информатор какой-то.
Потом вообще до ручки дошёл.
"Расследование 2006 года
В 2006 году Министерство юстиции в отделе по борьбе с коррупцией начало расследование в отношении Уэлдона по подозрению в незаконных связях с двумя российскими компаниями и двумя гражданами Сербии, когда в заявлении в Федеральную избирательную комиссию предвыборный комитет Уэлдона сообщил, что он перевёл 70 000 долларов в «Фонд юридических расходов Уэлдона». [34] Когда в сентябре 2006 года появились сообщения об этом, Расс Касо, глава администрации Уэлдона, заявил, что конгрессмен и его сотрудники не знали ни о каком расследовании"
Источник -
Потом это:
Споры о лоббировании
В сентябре 2006 года организация "Граждане за ответственность и этику" в Вашингтоне (CREW) опубликовала свой второй ежегодный отчет о членах Конгресса, имеющих проблемы с этикой, под названием "Без промедления: 20 самых коррумпированных членов Конгресса (и пятеро, за которыми стоит понаблюдать)". Уэлдон был одним из этих 20 человек. Организация заявила, что "Его проблемы с этикой проистекают из использования своего положения для финансовой выгоды своим детям и другу семьи".[47]
Это
Использование средств кампании
В период с 1998 по 2006 год Уэлдон потратил около 80 000 долларов из казны кампании на питание в ресторанах. За тот же период Уэлдон также потратил около 30 000 долларов из средств кампании на отели. Он также потратил 1698 долларов на персональный компьютер, доставленный к нему домой; 4618 долларов на благоустройство территории, выплаченные компании, принадлежащей участнику кампании; и 13 000 долларов в виде единовременных личных компенсаций за этот период.
В общем умеет жить.
- А про 11 сентября будет? Будет?
- Особо и нет, компадре, особо и нет. Кроме какой-то упомянутой воды! Про "иранского информатора", нашего человека в Гаване, вообще пестня:-)))
Иранский информатор
В середине 2005 года была опубликована книга Уэлдона «Обратный отсчёт до теракта: сверхсекретная информация, которая могла бы предотвратить следующий теракт в Америке ... и как ЦРУ её проигнорировало». В ней он обвиняет ЦРУ, Разведывательное управление Министерства обороны, Агентство национальной безопасности и своих коллег из комитетов по разведке Палаты представителей и Сената в игнорировании его информации. Эти секреты, по его словам, исходят от «безупречного тайного источника», которого Уэлдон называет «Али» — иранского изгнанника, живущего в Париже. Большая часть книги состоит из воспроизведённых страниц «разведывательных» заметок, отправленных Али в офис Уэлдона по факсу в период с 2003 по 2004 год.[нужна ссылка]
Согласно книге, поддерживаемые Ираном террористы планировали направить угнанный канадский авиалайнер на атомную электростанцию Сибрук в 40 милях от Бостона. В книге также говорится, что Иран скрывал Усаму бен Ладена.[нужна ссылка]
«Али» был опознан в апреле 2005 года как Ферейдун Махдави, слабый здоровьем пожилой бывший министр торговли в правительстве шаха Ирана.[27] Махдави заявил, что основная часть информации, которую он предоставил Уэлдону, изначально поступила от торговца оружием «Иран-контрас»Манучера Горбанифара.[нужна ссылка]
ЦРУ и бывшие сотрудники разведки категорически опровергают обвинения Уэлдона. Билл Мюррей, бывший глава представительства ЦРУ в Париже, сказал, что после нескольких бесед с Махдави и расследования его заявлений ЦРУ пришло к выводу, что он лжёт. ЦРУ утверждает, что Махдави никогда не сообщал им ничего конкретного о военном потенциале Ирана или террористической деятельности. Что касается Горбанифара, то он стал объектом редкого «предупреждения о ликвидации» ЦРУ после того, как агентство обнаружило, что он был «фальсификатором» во время дела «Иран-контрас». [28][29]
*****************************
Шикарная биография, настоящий американский конгрессмен!
Так что умного про 11 сентября пишут "Известия" ссылаясь на него? Статья разрастается, ограничусь этим.
Много информации и две версии
Дело в том, что события 11 сентября были досконально разобраны американскими и европейскими (например, Тьерри Мейсаном или Джульетто Кьезей) расследователями, журналистами и даже некоторыми профессиональными сообществами. Версия о контролируемом сносе выдвигается пожарными, занимавшимися тушением ВТЦ, архитекторами высотных зданий.
Это как раз они - французский гей и итальянский коммунист. Борцы с ЦРУ каждый в меру своих сил и умений.
Первый в передаче Гордона, возможно.
Второй тоже в России. У Гордона на "Закрытом показе" он тоже был. Про его фильм и была передача.
Вот что пишут "Известия" дальше:
Самым же таинственным и необъяснимым остается обрушение здания №7 Всемирного торгового центра. В него никакой самолет не влетал, и тем не менее оно полностью обрушилось, превратившись в пыль за несколько секунд, как утверждает официальный отчет, в результате пожара, появившегося из-за горящих обломков лайнера. Примечательно, что ниже в этом же документе данный сценарий называется «маловероятным».
Ссылку дают на этот документ:
По позвольте, в Отчёте Комиссии по 9/11 нет и должно быть информации про ВТЦ7, ибо в этом отчёте про ТЕРАКТ 9/11/2001 года который заключался в том что ЧЕТЫРЕ самолёта врезались туда куда врезались.
А в ВТ7 самолёты не врезались! Почему этот небоскрёб должен быть в Отчёте по Комиссии по ТЕРАКТУ? Это его последствия. ТЕРАКТА. А не САМ теракт.
Последствия теракта - это и повреждения здания Дольче Банка, да и все остальные здания ВТЦ, которые были полностью уничтожены.
Про них тоже нет в Отчёте Комиссии по 9/11.
Сам теракт.
Это последствия теракта.
При чём тут вообще ВТЦ7 в отчёте про теракт???
**********************
Так что там конгрессмен-то то Такеру Карлсону сказал в статье "Известий"? Те пару предложений с общеизвестной жвачкой?
Всё какие-то другие лица. Упомянутая "сладкая парочка" и почему-то "молодой" Трамп.
Он то здесь при чём вообще? Ааааа, вот эта нерабочая ссылка на враждебный ресурс? Да какая-то предвыборная болтовня?
К слову, сам Трамп, судя по всему, также не верит официальной версии. Благодаря Уэлдону по Сети расходится интервью 2001 года, где еще простой американский миллиардер — строитель небоскребов Трамп заявляет о том, что произошедшее куда больше напоминает контролируемый подрыв зданий. Спустя 23 года, в июне 2024-го, в интервью ABC он заявил следующее: «ВТЦ взрывал не Ирак, и я думаю, я знаю, кто это был».
Ну да, не Ирак, новость что ли какая? В башни-близнецы врезались жители Европы находившиеся в командировках, учёбе и по туризму в Америке.
Доклад на пыльную тему "Что на самом деле случилось с "Известиями", если они пишут такое про 11 сентября 2001 г.? " пока прекратил.
- Опять ...ня какая-то, да?
- Она самая, компадре, она самая. "Известия"!!! Где сенсация-то от экс-конгрессмена???