Уже многие исследователи реального прошлого независимо друг от друга приходят в выводу о том, что многим артефактам «античности» на самом деле вовсе не тысячи лет, как это нам описывают учебники истории. И особо много свидетельств уже собрано в отношении так называемой «античной Римской империи», которые опровергают эти фантазии историков «Священной империи пришлых предков», название которой нам искаженно переводят как «Священная римская империя германской нации».
Вот и А.Кадыкчанский задался вопросом, когда же на самом деле был построен так называемый «римский» акведук Пон-Дю-Гар во Франции. Историки утверждают, что ему аж 2000 лет и он как раз строился инженерами той самой мифической «античной Римской империи». Но так ли это на самом деле?
А вот и интересное фото, которое где-то на просторах сети «откопал» этот исследователь. Оно сделано в 1906 году и на нем проставлена реальная дата окончания строительства этого сооружения — 1643 год. Здорово, да? Оказывается, еще в самом начале прошлого века люди знали о том, когда реально строились многие подобные объекты так называемой «Римской империи», которая никогда реально не существовала. Да и не могла существовать, потому что Рим не был портовым городом и не располагался на пересечении торговых путей. Следовательно, ну никак он не мог быть столицей империи.
А стал ею, только когда образовалась эта самая уже средневековая «Священная римская империя» и был построен собор святого Петра, который стал религиозным центром Западной Европы. Он, кстати, уже ориентирован на современный Северный полюс, т.е. является уже послепотопным сооружением. А все настоящие «античные сооружения» были ориентированы еще на допотопный полюс, который располагался в Гренландии.
Я не знаю, где А.Кадыкчанский обнаружил это фото 1906 года, но мне удалось обнаружить только другое фото — более раннее, которое датируется 1891 годом. И вот, какая надпись его сопровождает: «ПОН-ДЮ-ГАР … Вход в акведук
Западный конец моста Пон-дю-Гар, с которого по всей его длине видна знаменитая кривая, которую образует памятник. Лестница, ведущая к арке в акведуке, была добавлена в 1855 году, и по ней можно пройти в том же направлении, когда мы поднялись на возвышенность, усеянную множеством арок, которые все еще стоят.
Э. Монд'Рель»
Что это нам дает? Оказывается, и здесь нет никакого упоминания о том, что этот акведук был якобы построен еще 2 тысячи лет назад так называемыми «древними римлянами». Также можно отметить, что в середине XIX века это сооружение претерпело реконструкцию, в ходе которой была построена лестница, которая и позволила использовать акведук XVII века уже в качестве моста. Остается вопрос: так когда же он на самом деле пришел в негодность? Уж не во время ли последней катастрофы, самую активную фазу которой независимые исследователи датирует промежутком 1842-1852 гг?
Кстати, вот интересный рисунок явно из какого-то российского издания XIX века, надпись на котором утверждает, что еще один «римский» акведук уже в итальянском городе Сполетто был построен в 741 году. Но, знаете, что меня смущает в этой надписи? А то, что, согласно ватиканской хронологии Скалигера-Петавиуса, сочиненной в XVI-XVII веках, так называемая «античная Римская империя» распалась в 395 году. Так, может быть, на самом деле он был построен в 1741 году? Тем более, что подобные сооружения, только названные уже «виадуками», строили по всей Европе и в Российской империи вплоть до середины XIX века. И, как видим, кое-какие малоизвестные источники фальсификаторы, все же, не смогли «подчистить». А историю о том, как ко многим датам прошлого фальсификаторы приписали лишнюю тысячу лет, многие из независимых исследователей уже знают.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории".