У меня тут подошла нарезь и я, не успев купить первый нарезной ствол Сайгу АКСУ в 5,45, практически сразу "подался" на вторую лицензию. Ибо АКСУ вещь очень «в себе» и брал я ее чисто под тюнинг проект. А хотелось чего-то еще – более универсального, что ли. Хотя, как вы поймете из итогов статьи – все оказалось не так однозначно, как я сам думал:)
Перед тем как углубитесь в чтение – не забудьте подписаться на канал – здесь много всего интересного:)
База
Бывало ли у вас такое, что какая-то мысль вас долго держит и не отпускает? Вот и у меня так было. Благо, после «первого тура» бессонных ночей и бесконечного перебирания вариантов, у меня базово все свелось, как вы понимаете, к извечному вселенскому вопросу – 5,45х39 против 7,62х39 – что же взять! Чтобы ответит на него – я решил провести небольшое исследование, а заодно написать эту статью – чего уж зря трудам пропадать:)
Сделано это было:
Во-первых, чтобы дополнительно проговорить некоторые моменты лично для себя.
Во-вторых, хочу поделиться результатами с вами – все-таки тема будет жива всегда – вдруг, кому-то из тех, кто только стал «нарезным боярином» и пока еще не определился с выбором, мои выводу помогут его сделать.
В этой статье я постараюсь сравнить 2 калибра по некоторым основным характеристикам, наиболее важным для будущего владельца, как то: баллистика, могущество, доступность, вес патрона, отдача, сложности в тюнинге, стрельба с банкой и дозвуком.
При этом прошу помнить – у меня свои вводные - один нарезной карабин в 5,45 (пусть и очень специфический) у меня уже есть, так что на мой выбор - который я озвучу в конце - ориентируйтесь только с оглядкой на этот факт.
Немного философии и мыслей на тему
Этот текст, ни в коем случае, не претендует на фундаментальность исследования, ибо для полноты выбора первого нарезного ствола нужно бы, наверное, еще рассмотреть калибры .223 rem .308 win, 7,62x54, 9х19 и набирающий популярность 300 blackout
Но, я так подумал … 9х19, это, все-таки, пистолетный калибр для, более-менее, коротких дистанций. Те, кто берет .308 или 7,62х54 это, все-таки, высокоточники и они уже обычно понимают, что и для чего им нужно. А .223 или .300 это прежде всего, вопрос, очень не бюджетной, стоимости прежде всего, самого оружия.
А 5,45 против 7,62 - извечный спор двух наиболее универсальных, доступных, бюджетных и простых, в освоении, промежуточных калибров, в которых оружие и сами боеприпасы очень сопоставимы по цене, доступности на рынке, но, по характеристикам они, во многом, очень разные.
На службе Отечеству
Речь в этой статье пойдет в основном о гражданском рынке – боевое оружие и служебно-боевые задачи Вооруженных сил и силовых структур – это тема для отдельной беседы – там и задачи другие, да и, чаще всего вопрос там стоит, как «Что выдали - с тем и воюешь».
Хотя, к слову сказать, и на службе иногда есть возможность выбирать калибр, но в плане боевого применения сегодня уже почти все силовые структуры России и Вооруженные Силы признали превосходство калибра 5,45х39 над 7,62х39.
Хотя, был период, приблизительно в середине-конце 2010-х годов когда, к примеру, в подразделениях специального назначения, начали массово пересматривать подход к стрелковому бою и могуществу боеприпаса, что, в свою очередь, выразилось в том, что целые отделения и даже подразделения перевооружились новыми АК 100-й серии в калибре 7,62х39.
Аргументация была простая - мощнее патрон, больше пробивная сила и останавливающая способность. И это, с технической точки зрения - верно - в джоулях "семерка" мощнее. Плюс - давно известный факт - калибр 5,45 известен своей высокорекошутирующей способностью - это особенно ощутимо в замкнутых объемах при работе где-то в помещении, городской застройке, в случае если пуля встречается с бетонной стеной, к примеру. К тому же легкие малокалиберные пули "пятерки" способны рикошетить и от более "мягких" субстанций - например даже от листьев в лесу, каким бы странным, это не казалось.
НО!
Очень скоро пришло осознание что та самая "высокая останавливающая способность и пробивная сила" калибра 7,62х39 хороши лишь в виде цифр и при стрельбе по "неодушевленным предметам", а на практике легкие малокалиберные пули 5,45х39 оказались куда эффективнее, в случае, когда работать приходиться по "биоцелям" - а все мы знаем, что именно такой враг противостоит военнослужащим и сотрудникам силовых структур, а не абстрактные деревянные доски или кирпичи.
Более крупнокалиберная "семерка", действительно лучше пробивает цель и передают ей большую энергетику, но вместе с тем ее пуля с большей долей вероятности прошьет врага насквозь, пройдя свой путь "внутри" по прямой.
При этом малокалиберная "пятерка" возможно окажет меньшее воздействие на цель в плане ударной силы, но благодаря тому что пуля ее маленькая и легкая, она, входя в мягкие ткани, практически сразу же теряет свою первоначальную траекторию и начинает, черти как, крутиться практически накручивая на себя все, с чем встречается. В итоге такая пуля наносит большие внутренние повреждения противнику, и с большой долей вероятности ранение от нее будет не сквозным, что создаст дополнительные трудности в оказании первой медицинской помощи и восстановлении раненного противника.
Ну и конечно же - вес боеприпаса. Пятерка в полтора раза легче, а значит, вместо, к примеру, 400 патронов в 7,62х39, стрелок может взять уже 600, а это, сами, понимаете внушительная разница, особенно когда весь БК с собой, возможно, нужно нести не одни сутки где-то в горах.
Именно поэтому сегодня почти везде - и в Армии и в Силовых структурах - в качестве основного оружия используются в основном Автомата Калашникова в калибре 5,45х39, хотя, для городского боя или работы где-то в лесном массиве отдельные категории специалистов все еще предпочитают АК в калибре 7,62х39 в силу особенностей калибра 5,45х39, но характер такого применения "семерки" далеко не массовый и используются АК в таком калибре, скорее, в качестве спецоружия "под задачу".
Немного исходных данных
Чтобы сравнение в моей статье было максимально объективным, я попросил своего товарища, Глеба Зотикова, руководителя СЦ «Полигон» в Рязани, выдать мне карабины сразу в обоих калибрах 5,45х39 и 7,62х39, чтобы на «свежих» ощущениях сразу от обоих, сравнить их ТТХ.
Кто-то, наверное, может сказать – чего тут думать - 5,45 однозначно выиграет в одни ворота, но не спешите с выводами;)
Казалось бы – причем тут 366 ТКМ?
В статье я периодически буду ссылаться на свой карабин ТГ2 в калибре 366ТКМ, который, тут вообще «не при делах», хотя юридически сейчас и нарезной, но, тем не менее, ствол у него гладкий, с нерезью лишь на коротком его участке. Иногда я буду отпускать едкие шутки в его сторону – касаться они будут в основном цены патрона и отдачи. Но не поймите меня не верно – на самом деле я очень благодарен этому калибру и Техкриму с Молотом и Концерном Калашников, что у меня была возможность 5 лет владеть почти полноценным карабином на базе АК, а не двустволкой или «полуавтоматической базукой» 12 калибра. Но, при этом, все же, он очень избыточен по многим показателям, а ничего другого, мне, как «первоходу», по Закону об Оружии, было нельзя, вот я и грустил 5 лет и завидовал «нарезным боярам» и теперь «отыгрываюсь», так сказать. Хотя при этом….
… Все познается в сравнении …
У тех, граждан РФ, кто только сейчас, в 2025 году, стал теми самыми оружейными «первоходами», если они вдруг тоже читают эту статью - после прочтения предыдущего абзаца, наверное, нервно задергается глазик, а про меня они скажут, не иначе, как, «зажрался», «радоваться должен» и «нам бы такие первые 5 лет». Эти то люди понимают, что с новыми Поправками и Крим требованиям (которые, к слову, могут нанести оружейной отрасли в России непоправимый урон, несравнимый ни с каким кризисом 90-х) - «та» наша оружейная реальность середины 2010-х еще, оказывается, была, практически, шоколадной.
Цели и задачи
Это самый главный вопрос, который вы должны задать себе перед покупкой. Базово таких задач всего 3: Спорт, Охота или «Тактикулинг».
Отвечу я на этот вопрос, с вашего позволения, в конце статьи, чтобы сразу вас не запутать, а отвечать, уже, с учетом тех аргументов, которые я приведу по ходу повествования.
«Бесшумная» стрельба с банкой, «дозвуком»
Внезапно, но начну я, не с основных свойств боеприпасов, а с одного из «краеугольных камней», об который спотыкаются многие из тех, кто думает, что себе взять, в качестве первой нарезной единицы и размышляет «пятерка» или «семерка».
И ответ на него, не такой уж, и однозначный, и звучит он, скорее, как «И хочется, и колется».
Хотя, казалось бы – только 7,62 – ибо уж в этом-то вопросе он хорош однозначно и уделывает 5,45 в одни ворота!
И действительно - из этих двух калибров - дозвуковые патроны есть только в калибре 7,62. Причем, речь, в первую очередь, именно о гражданских патронах.
Шпионские патроны
На самом то деле, патрон 7,62х39 в военном исполнении УС (уменьшенной скорости) есть, его до сих пор можно встретить, но стрелять полноценно «бесшумно», с перезарядом, он будет только с прибором бесшумной стрельбы ПБС-1, который имеет в своей конструкции специальный резиновый обтюратор, возвращающий пороховые газы, необходимые для работы автоматики, в ствольную коробку. Разработан этот прибор был для автомата АКМСБ, из специального автоматного-гранатометного комплекса «Тишина». И на гражданском рынке его использование не разрешено.
Гражданские же, дозвуковые патроны 7,62х39, современной генерации, производства Барнаульского патронного завода, с тяжелой 12-ти граммовой пулей, позволяют стрелять с перезарядом, и более того – их «хватает» даже на стрельбу очередями на боевых автоматах. Мы это проверили на АК-103. Правда, полностью автоматический огонь, с использованием гражданского «дозвука», выглядит довольно забавно – как будто стреляет, не современный автомат, а какой-нибудь ДШК времен второй мировой. Темп стрельбы очень низкий, порой кажется, что автомат вот-вот захлебнется очередью – это, разумеется, объясняется малой навеской пороха и большим весом пули - автоматике тяжелее толкать поршень с такими условиями.
Но при этом, в одиночном режиме все работает отлично. При стрельбе с банкой - звук очень приятный, по сути - громкий щелчок, по ушам не бьет, спокойно можно стрелять без наушников. Может это, конечно, и не «как в кино» и не как «хлопок от бутылки шампанского», но уже что-то очень близкое к той «магии», которую делает ВСС Винторез или АС Вал, и к которой так стремятся все те, кто накручивают на ствол банку.
Отдача при этом, становится очень мягкой и комфортной и приобретает «кисельную» консистенцию. Вспышки нет совсем.
При этом, есть еще один «фокус» - при выстреле можно придержать рукоятку затвора рукой (как вы это сделаете анатомически – уже другой вопрос:)) – и тогда из общей «звуковой картины» пропадет еще и лязг затвора - звук станет очень похож на воздушку или вообще страйкбол – легкий щелчок – и не более. Такое уже не повторит, ни Вал, ни Винторез, и будет больше похоже уже на «чавканье» специального пистолета ПСС Вул с его патронами СП-4 с отсечкой пороховых газов. При этом можно не волноваться - энергии патрона не хватает на сильный удар, и палец рукояткой затвора вам не оторвет.
ВНИМАНИЕ!!!
НО!!!!!!!!! (надеюсь, вы после прочтения еще не успели попробовать это лично, с первым же, попавшим в руки, патроном)
Ни в коем случае не пробуйте такое с обычным сверхзвуковым патроном!!! Там навеска пороха намного больше, а пуля легче в 1,5-2 раза – в таком случае рукоятка затвора полетит назад совсем с другой скоростью и силой и, с большой долей вероятности, здорово отшибет вам палец, а то, еще, и сломает его…
Дорогая цена дозвука
Однако, при всем при этом, говоря про стрельбу дозвуком из 7,62х39 с банкой нужно помнить, что все, не так уж однозначно, и есть своя ложка дегтя в этой бочке меда. А именно - пульки таких дозвуковых патронов полетят тихо, но не далеко, и уже на 100 метров будут заваливаться на метр вниз – это данные по Сайге 033 в 7,62х39 с банкой и дозвуком от БПЗ.
А если с «пятеркой»?
Вы, наверное, спросите – а что, на «пятерку» банку, разве, накрутить нельзя? Можно, разумеется. Но «дозвука» для нее нет, а глушить звук выстрела «сверхзвука» банка будет намного менее эффективно. Хотя, какой-то минимальный эффект, все равно, конечно, будет.
И, разумеется, даже в 5,45, хорошая банка все равно будет полноценно отрабатывать все остальные задачи, которые стоят перед ДТК закрытого типа:
1. Гашение вспышки, чего добиваются, прежде всего, те, кто планирует стрелять ночью, с использованием ПНВ и не хочет его засвечивать каждым выстрелом.
2. Устранение паразитного разброса пороховых газов, что актуально при стрельбе из позиции «лежа» либо в непосредственной близости от каких-то поверхностей, будь то стена или земляной вал. Например, если вы будете участвовать в каких-то соревнованиях по тактической стрельбе, а организаторы окажутся затейниками и «накроют» упражнение где-то, к примеру, в здании.
3. Более комфортная стрельба в группе, при которой стоящие сбоку товарищи не будут ощущать такого резкого удара по барабанным перепонкам и уж точно не получат ожог вашими пороховыми газами
4. Более комфортная стрельба в закрытых пространствах, хотя с 5,45 это и спорно, но в таком случае – с банкой, уж точно, лучше, чем без нее.
Разумеется, все сказанное в этом абзаце, актуально и для 7,62х39 при стрельбе с банкой. А пункт 4 тут вообще вне конкуренции.
Почти «не существующий» 5,45 УС
Кстати, 5,45х39 «дозвук», в природе тоже существует. НО! Только в военном исполнении УС (уменьшенной скорости), и это настолько редкий боеприпас, что встретить «вживую» его почти невозможно. Мне удалось лишь однажды поработать такими. Было это на стрельбище Концерна Калашников и мне выдали ЦЕЛУЮ ПАЧКУ таких, чтобы опробовать АК-12 3-й генерации с новой банкой. Коллекционеры АК, наверное, продали бы дьяволу, как минимум, половину души, за те 30 патронов, что я, меньше, чем за полчаса, высадил «на камеру». Сразу скажу – эффект, конечно, шокирует. Звука выстрела не было, как будто, совсем. Как и перезаряда. Учитывая возраст пачки и самих патронов, я сначала, мягко говоря, забеспокоился, и подумал, что пуля вообще застряла в стволе. "О-ля-ля", подумал я тогда - сломать «концепт» новехонького боевого автомата 2023 года – это был бы перебор даже для меня, с моими, «не самыми прямыми руками».
А все дело в том, что, выданные мне боеприпасы, разрабатывались для использования только в одном, конкретном образце вооружения – автомате АКС74УБ из специального автоматно-гранатометного комплекса «Канарейка». И работать с перезарядом, в том числе, полностью автоматическом огнем, этот патрон должен был только с использованием специального прибора бесшумной стрельбы ПБС-4. Поэтому, само собой про стрельбу с перезарядом, на полноразмерном АК-12 речи быть, конечно же, никакой не могло.
Длинный или короткий
Наверняка, многие из вас, помимо вопроса непосредственно калибра решают для себя, не менее важную, дилему - полноразмерное исполнение 030 или более короткий ствол в исполнении 033. Речь тут идет, конечно про линейку гражданских карабинов Сайга МК от Концерна Калашников. Другие производители гражданского оружия в России тоже делают карабины на базе платформы АК с разными длинами стволов, но в их обозначениях я не так силен.
Разумеется, чем длиннее ствол, тем точнее вы будете бить и тем лучше ваша пуля будет успевать стабилизироваться. Опять же, на 100 метрах разницу вы скорее всего не ощутите, но на 300 начнутся отличия более заметные.
Разумеется, 033 «тактикульнее» и похожа на боевые АК-105 и 104 которые применяются в подразделениях специального назначения, и для тактикульщиков - это плюс.
НО! С исполнением 033 у вас, прежде всего будут дополнительные сложности с поиском дульных устройств из-за «писюльки законности» - короткий отрезок ствола, торчащий за пределами дульной резьбы, чтобы бы карабин проходил в требования о 800 мм общей длины оружия
Банка и 033
И тут, кстати, еще раз к вопросу о банках. Даже если вы найдете нормальный переходник или банку на 7,62 в 033 исполнении, то при стрельбе, тем же дозвуком, у вас вполне могут быть неперезаряды или недосылы, как было у одного моего товарища – почти через раз. В тоже время - на полноразмерном боевом автомате АК-103, на том же самом дозвуке от БПЗ, все перезаряжалось нормально и автомат даже стрелял очередями – я писал об этом выше.
Кроме того, в сети можно встретить видео, в которых из 7,62, в исполнении 033, при стрельбе дозвуком пули прилетают в цель, чуть ли, не утюгом – тут, опять же, влияет короткий ствол, в котором тяжелая и медленная пуля просто не успевает нормально стабилизироваться.
Возможно такие выводы – это, та самая, «ошибка выжившего» и на самом деле причина не только в длине ствола, а в чем-то другом – если вы знаете в чем – напишите в комментариях.
У 5,45 такой проблемы, насколько я знаю, в 033 исполнении нет. Хотя и банка там работает не так эффективно. Ну и, дозвука, в гражданском исполнении, в калибре 5,45 не существует в природе.
Баллистика
По этому показателю 5,45 однозначно лучше, без вариантов. Если говорить про дистанции 50 или 100 м - тут, конечно, особо разницу между 5,45 и 7,62 вы не заметите. НО. При «нуле на 100" на 300 метров падение будет приблизительно 50 и 75 см для 5,45 и 7,62 соответственно. На 500 м. разница увеличится в разы – 240 см у 5,45 против 350 у 7,62.
При этом если вдруг вы задумаете стрелять дозвуком в 7,62, то уже на 100 метрах «семерка», как я писал выше, может неприятно удивить вас падением на целый МЕТР!
Могущество
Ну или энергетика патрона – тут 7,62 по цифрам на высоте, ибо ее более тяжелые пули более крупного калибра имеют большую энергетику на выходе из ствола - почти 2000 джулей против около 1400 у 5,45
Как следствие – «семерка» имеет более высокую останавливающую способность. Но не спешите с выводами, ибо у этой медали есть и обратная сторона….
Существуют многочисленные исследования, о которых я, кстати, уже частично писал выше, где научно доказано, что при попадании в мягкие ткани, тяжелая и более крупнокалиберная пуля 7,62 делает, может быть, и большую «дырку», и при этом летит прямо и, вполне вероятно, пройдет «цель» навылет. В то же время, более легкая пуля, меньшего калибра 5,45 сразу после попадания в тело почти сразу начинает кувыркаться черти как, чем, конечно же, наносит намного более серьезные повреждения «цели». И, завершив вращения, и быстро растеряв всю энергетику эта пуля с большой долей вероятности останется в мягкий тканях. И тут еще большой вопрос – какая пуля в итоге нанесла больший урон?
Подлый 223
Чемпион, в плане повреждений, кстати натовский 5,56х45 – его пуля, по информации из некоторых источников, вообще разрушается при попадании в мягкие ткани и оставляет массу сложноудаляемых мелких фрагментов в раневом канале, что, сами понимаете, для пострадавшего – новость крайне негативная…
Доступность патрона
Тут речь, в первую очередь, конечно же о цене патрона. В среднем за патроны Тульского или Барнаульского патронного заводов в калибрах 5,45 или 7,62 придется отдать 20-22 рублей. При этом, в зависимости от региона и конкретного магазина, патроны можно найти и по 18 и по 25 рублей. В этом плане калибры практически равны. Дозвук в 7,62 может быть будет на пару рублей дороже, но не факт.
При этом, если вы только-только оформили «нарезь», то вы ранее, с большой долей вероятности, как и я, владели чем-то в калибре 366 ТКМ и такие цены вас, конечно же, супер приятно удивят. Ибо я тут на днях зашел в ормаг и, когда увидел цену в 70 с лишним рублей, за обычный Кион 13 – был, мягко, говоря «удивлен».
Пустые полки
Говоря про доступность патронов, нужно помнить, что помимо цены есть еще такой фактор, как чисто «физическое» наличие патронов на полках ормагов. Как показала историческая практика – 5,45 с этих полок, в определенный момент, может просто исчезнуть – причем, внезапно и без предупреждения. Один мой товарищ, пару лет назад купил себе первую нарезную единицу - Сайгу в калибре 5,45 был – чему был рад, как слон! Но радость его быстро омрачилась, когда он, в один прекрасный момент, не смог купить ни одной пачки патронов и, впоследствии, просидел год вообще без оных.
Семерка, в этом плане, вечна, и кажется, что уж этот то патрон не пропадет из продажи никогда.
Вес
Не знаю, насколько этот критерий важен, но «семёрка» в среднем в 1,5 раза тяжелее «пятерки», 10 против 16 грамм
Вообще, у 7,62 почти все больше в 1,5 раза, чем у 5,45 – вес патрона, энергия и понижение траектории, увы.
Тут я снова хочу обратиться к опыту моих «собратьев по разуму» - владельцев 366ТКМ – ибо, они скорее, читая эти строк, скорее всего смахивают скупую мужскую слезу умиления, когда слышат про эти смешные цифры. Эти люди уже познали Дзен и понимают, что в 366 калибре одна только ПУЛЯ может весить как целый патрон «семерки»!
Я вспоминаю смешной слушай, когда, покупая первый раз себе 5,45 в магазине, я даже запереживал – не ошибся ли продавец с количеством пачек – настолько легкой была коробка с патронами – раза в 3 легче тех «мешков с цементом» которые, мне казалось, я тащу каждый раз, когда выношу коробку с пачками 366 из магазина.
Отдача
Тут, разумеется, все намного лучше у 5,45. У нее отдача слабее и как следствие значительно легче контролируется. В первую очередь, разумеется, в этом «заслуга» веса пули 3-4 грамм против 8 у 7,62 у которой отдача сильнее. Поэтому, если хотите стрелять практически без отдачи, берите 5,45 и самые легкие пули – 3,4 грамма
Опять 366
Этот калибр очень удобен как раз своей «избыточностью» - в рамках его одного можно максимально наглядно и «на контрасте» понять, в том числе, как вес пули влияет на отдачу. Возьмите, к примеру, патроны с легкой пулей Эко, и с тяжелой – тот же Кион 15. И в одном случае отдача будет совершенно невнятной, а в другом – вас ощутимо шатнет. Хотя, калибр-то один и тот же.
Неприятный сюрприз
При этом, признаюсь вам, я затеял покупку еще одного нарезного карабина, прежде всего потому, что мне очень надоела «мега отдача» из моего ТГ2 в калибре 366 ТКМ. Ну представьте себе – у тебя в руках визуально - «калаш», а отдача из него, как из «зенитки»! Диссонанс, знаете ли… И я надеялся, что, постреляв из него, а потом, на «свежих ощущениях», сразу из 5,45 и 7,62 – сразу однозначно сделаю для себя вывод, что мне надо «не любить себе мозг», а взять 5,45, у которого отдачи «не будет» совсем и успокоиться.
И тут меня ждал неприятный сюрприз!
Во-первых, для меня сравнение отдачи 5,45 и 7,62 не было таким уж явным, и никакой «явной» разницы я не почувствовал…
Во-вторых, 366 действительно сильно лягался на тяжелых Кион 15, но на легкой Эко его отдача едва ли отличалась от 7,62 и тут никакого «контраста» не получилось, чтобы сразу сделать однозначный вывод
В чем причина?
Возможно, конечно же, в «весовых категориях». Я про свою весовую, разумеется. Возможно, когда твой вес под 100 кг – ты вряд ли ощутишь такую сильную разницу, в отдаче промежуточных калибров, в принципе.
Плюс, может быть, все-таки вкладка и стойка делают свое дело – будучи убежденным приверженцем «петровской» школы и большим любителем пострелять из пулемета, я, практически с любым оружием привык, на всякий случай, превентивно «давить отдачу» - вне зависимости от того сильная он или слабая.
И еще нюанс
Опять же, и с отдачей все не так однозначно. К примеру, при стрельбе с банкой, на любом калибре, отдача сильно смягчается. А уже если речь про дозвук, то тут вообще начинается зона «массажа», а не отдача:) – а, поскольку дозвук есть только в 7,62, то, как бы получается, насколько бы мягкой отдача не была в 5,45 – в дозвуке 7,62, при стрельбе с банкой, она все равно будет мягче. Вот вам и «сравнил»…
Тюнинг
Тут практически ровно. Только ДТК, как открытого, так и закрытого типа, в 5,45 и 7,62 будут отличаются по калибру – все остальное универсальное. Хотя, кстати и ДТК есть универсальные – к примеру, такой прибор, как локализатор, у Альфа Армс выпускается с маркировкой «multi cal», то есть, по идее, является универсальным.
При этом, есть и отдельные позиции, которые, для одного из калибров, найти будет сложнее. К примеру, затворную раму с поршнем в 7,62, если вдруг вы захотите сделать себе облеченный фрезерованный вариант, и не захотите «портить» штатную. Ну или, например, переходники для труб прикладов на 7,62 АКМовсую «лесенку» встречаются чуть реже, чем переходники со стандартными посадочными местами для складных «весел» АК-74М.
Танцы с "бубном"
Не очевидный, но все-таки козырь "семерки"и причем очень мощный, не оставляющий "пятерке" никаких шансов даже на то, чтобы просто чем-то ответить - в одни ворота, что называется. Это тоже частично про тюнинг, но я вынес его в отдельный пункт, ибо он того достоин! Бубен!
О, да - одно время на бубны был бешеный спрос - это был прям фетиш какой-то, модный тренд и все такое. И, да, как вы знаете - "бубен" это на самом деле магазин повышенной емкости на 75 патронов, круглой формы, за которую он и получил свое негласное наименование. Еще именовался термином улитка но в народ ушло именно имя "бубен". Существовали такие магазины ТОЛЬКО в калибре 7,62х39. Изначально был разработан для Ручного Пулемета Калашникова - РПК.
Не сказать, чтобы бубны были сильно редкими или космически дорогими, но помучиться с поисками приходилось. Поскольку кроме РПКшных магазинов на 40 патронов ничего другого "повышенной емкости" для АК в калибре 7,62 долгое время не было (магазины повышенной емкости от Pufgun в этом калибре появились относительно недавно), а ПКМ машина тяжелая и уже совершенно другого класса, а "патронов много не бывает" - бубен был пожалуй единственной возможностью удалить "патронный голод" - за ними народ гонялся. Всем хотелось зарядить сразу побольше и носить с собой на случай "замеса"
На фото годов 10-х можно встретить офицеров различных подразделений специального назначения вооруженных Автоматами Калашникова в калибре 7,62х39 новых 100-х серий или АКМами с бубнами. (При этом на "родных", для этого типа магазинов, РПК, бубен встречался крайне редко - пример автора) Середина и конец 10-х это вообще был наверное новый расцвет "семерки" когда многие решили массово перевооружиться на более крупный калибр. Именно поэтому, в том числе, вокруг "бубнов" и возник некий ореол легендарности и "специальности"
У гражданских стрелков - бубен - это конечно же просто возможность подольше не перезаряжаться и не более, ну и своеобразная дань моде - брутальный круглый бубен сразу добавлял +10 к крутости карабина
При этом, так же, как и в самом калибре, в бубнах многие скоро "разочаровались". По многим причинам. Основные претензии к бубну были в отношении его не слишком высокой надежности и сложности снаряжения. Бубны подклинивали - это факт, ибо чем сложнее устройство какого-то механизма тем проще ему "словить клина", а бубен внутри был сильно сложнее, чем стандартная коробчатая "тридцатка". Плюс, чтобы снарядить такой магазин патронами под завязку приходилось потратить времени, едва ли, не больше, чем на снаряжение такого же количества патронов в обычные коробчатые магазины на 30 мест. Тут многие конечно приводили аргументы про время на смену магазина, но время и практика показали, что на это все спокойно можно закрыть глаза именно из-за первых двух пунктов. Еще один минус бубнов - неудобство удержания и просто переноски из-за круглой формы, особенно если на автомате нет передней рукоятки - в таком случае АК по удобству обращения вплотную приближался к ППШ с его круглыми магазинами. Ну и разумеется вес - сам бубен стальной, а учитывая что сама "семерка" в 1,5 раза тяжелее "пятерки" - полностью снаряженный бубен становился приличным утяжелителем для стрелка.
Я не хочу сказать что "бубны" - зло. Советские инженеры плохого не делали - это факт. Но сегодня, один из его тотальных козырей, а именно -повышенный боезапас - частично можно получить и другими средствами - теми же магазинами повышенной емкости на 60 патронов.
Но, разумеется - ни что, на сегодня, не способно заменить внешний облик бубна характерную форму и большие размеры - как говорится жажда ничто, имидж - все. И этот пункт однозначно за калибром 7,62х39, ибо все попытки Концерна Калашникова создать аналогичный аксессуар в калибре 5,45х39 для нового разрабатываемого ручного пулемета РПК-16 закончились ничем - новый бубен под "пятерку" в серию так и не пошел.
Итоги и Цели
Вы, наверное, уже заждались и ждете – Когда же уже? Так вот - Время настало!
Теперь, с учетом выводов, сделанных в ходе моего небольшого исследования, давайте вернемся к главному вопросу, с которого вы должны начать, при выборе между 5,45 и 7,62 а, заодно, и подведем итоги!
И самый первый итог – если вы, после прочитанного, еще так и не определились и это - ваш первый нарезной ствол и вы не успели еще понастреляться из всякого разного, чтобы стало еще сложнее выбрать – все-таки берите 5,45.
В плане, «порога вхождения» это более простой калибр. Меньше отдача, патрон «прощает» ошибки вкладки, прицеливания. Скоростную стрельбу отрабатывать тоже проще - сплиты и тому подобное - ибо меньше сил и времени тратится на борьбу с отдачей и возвращение оружия на линию прицеливания.
Далее по пунктам.
Если ваша цель спорт – тоже 5,45, потому что его баллистика однозначно более настильная, особенно, на дистанциях за 300
Если ваша цель охота – то тут есть нюансы. Хотите охотиться особенно на что-то крупное и на малых дистанциях – просто не продавайте свой «гладкий» 366 ТКМ, если сейчас именно он стоит у вас в сейфе, особенно если у вас ствол с парадоксом или ланкастером, а не версия S.
В качестве калибра для охоты на зверя до 300 кг. – 366 ТКМ, едва ли, не лучший выбор. Разумеется, с тяжелой и желательно экспансивной пулей. Правда, есть оговорки – на дистанции до 150 метров. Дальше – уже слишком сложная баллистика. Если хотите стрелять дальше, то из пары 5,45 или 7,62 – «семерка» однозначно будет правильным выбором в виду большей энергетики патрона.
Если же ваша цель тактикулинг – вот здесь сложнее всего. Тут придется прям думать:)
Но сразу хочу предупредить тех, кто хочет поражать железные гонги, тактикульно тихими щелчками дозвукового боеприпаса с банкой. Спору нет – это круто. НО! Есть ненулевая вероятность, что рано или поздно эта забава вам надоест, вы «наиграетесь», и она вас перестанет так радовать, ибо вы поймете, какую дорогую цену вы платите за стрельбу дозвуком с банкой – относительно небольшие, в сравнении с, той же, «пятеркой» дистанции и очень посредственная и баллистика.
При этом в 5,45 можно взять 033 исполнение, и вы прям будете «спецназ-спецназ», и при этом из нее все будет нормально лететь даже с банкой – хоть и звук будет не такой уж тихий, но все же разница будет.
В 7,62 же, предпочтительнее брать только длинный ствол, ибо, как уже было сказано, тот же дозвук с банкой из такого не полетит нормально, или не будет перезаряда.
Кто же победил?
Кому-то может показаться, что я привел больше доводов в пользу 5,45, а 7,62 я, наоборот больше критикую. Но на самом деле если посмотреть, в каких пунктах один из калибров ОДНОЗНАЧНО одерживает верх, то получится, что тотального преимущества по всем фронтам нет ни у кого.
К примеру, как вы могли заметить, из всех 7 основных пунктов сравнения, 7,62 выигрывает в могуществе и в стрельбе дозвуком, а также в физической доступности на прилавках. 5,45, в свою очередь, вне конкуренции по части баллистики и отдачи, он легче в плане самого патрона и с тюнингом совсем чуть-чуть полегче.
Но при этом – стрельба с банкой – очень противоречивый пункт, из-за которого в том числе есть нюансы и в отдаче. Могущество патрона – тоже относительно, в зависимости от того какого эффекта и по какой цели вы хотите долбиться.
В общем – истина, как всегда, где-то посередине и, как уже было сказано, многое зависит от ваших целей.
Мои личные выводы
Могу сказать, что изначально я подумывал на тему 5,45 в 033 исполнении. Но, по результатам моего теста, и исходя из моих задач, я, скорее всего, склоняюсь к покупке полноразмерной «семерки» - в качестве карабина для неторопливой и комфортной стрельбы дозвуком с банкой – для души, так сказать. А уж если мне очень захочется в спорт – у меня уже есть 5,45.
Но это конечно же не окончательное решение:)
На этом все. Напишите в комментариях – был ли вам полезен этот материал и выскажитесь, что думаете по поводу приведенных мною аргументов