Есть объективы, которые всегда для меня были: с одной стороны интересным, а с другой – что-то останавливало. К их числу можно отнести Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR.
Этот объектив удобен тем, что всегда пригодится, когда не знаешь, что снимать. Крепкий универсал. Есть 18-200, но на мой взгляд это явно перебор. Не понравился и 18-140.
В основном снимал на Canon и Nikon. Выбор между ними никогда не сделаю – нравятся оба производителя. Так сложилось, что Canon 15-85 был у меня трижды. Ничего не скажешь – объектив удобный. Для съемки в поездках, на прогулках самое то. Но человек так устроен, что его всегда что-то не устраивает. Мне тогда казалось, что 16-85 намного лучше по картинке. Всегда хотелось его приобрести. Как только соберусь – что-то происходит. Например, объектив уже купили. Новую фототехнику покупаю крайне редко, в основном БУ. Во-первых, так дешевле, во-вторых, так проще продать с минимальными потерями. Фототехника долго не задерживается, постоянно что-то меняю. Раз шесть собирался взять 16-85, но все время что-то отводило от покупки.
Естественно, очень удобный. Дополнительные 2 мм по сравнению с 18 мм это весомое преимущество. 85 мм – не так уж и мало. Особенно по сравнению с китовым, у которого на дальнем конце 55 мм. Да даже в сравнении с Сигмой 17-70. 70 мм и 85 мм совсем неплохо.
Что говорить – по фокусным оптимальное решение.
В нем прекрасный стабилизатор, два режима. Сам объектив прочный, добротный и относительно компактный, и легкий. Как показывает практика – долговечный. Снимает и снимает, только резинка растягивается, но это мелочь.
Конструкция – пылесос. Что неудивительно для зума с большой кратностью, но пыль в фотоаппарат тянет.
Давно для себя решил, что желательно покупать объектив с фикусными расстояниями до 50 мм или после. Это, если говорить о кропе. На полный кадр отдельный разговор. То есть 17-55, 18-55, 16-50. И соответственно телевик – 55-30, 70-300. Когда «все в одном», как у 18-105, 18-140, 18-200 и у 16-85 не приходится ждать хорошую картинку. Одно из условий, чтобы картинка была качественной – кратность зума не более 3-х.
Да, у 16-85 приемлемая детализация, не самая худшая резкость, но картинка скучная. Вроде и цветопередача адекватная, но что-то в ней не то, не привлекает.
Снять можно многое, для съемки на улице – архитектура, жанровая съемка, с натяжкой пейзаж.
На все искажения, мягкость на дальнем конце можно закрыть глаза. В конце концов, идеальных объективов не бывает, а требовать от такого зума чего-то выдающегося смысла нет. Самый лучший по качеству изображения диапазон у него 24 – 50 мм. Если знать все особенности, то можно частично при съемке скомпенсировать и что-то доработать во время обработки в графическом редакторе. Объектив выпущен давно. Рассчитан он на матрицы 10 и 12 МП. Сейчас на его смену вышел дорогущий 16-80, в котором нет никакого смысла. Во всяком случае для меня.
Времена зеркалок подходят к концу, скоро их продать будет крайне трудно. Чем вкладывать столько денег в 16-85 проще и целесообразнее взять БЗК.
Когда в очередной раз у меня появился зуд приобрести 16-80 я вновь пересмотрел фотографии и пришел к выводу, что сейчас, в 2025-м году в нем нет никакого смысла. Все же качество оптики оставляет желать лучшего. Он больше подходит для Nikon d80, d90, d300. Там он раскрывается во всю. Особенно мне нравится связка 16-85 и d80. Но сегодня использовать его на 24МП матрицах вряд ли стоит. Вроде картинка и не совсем плохая, но ничего особенного, не нравится. У БЗК, например Nikon z50 и z30 совершенно другое дело.
Так, что в очередной раз хотел было купить, чтобы немного поснимать и получить собственное представление, но на этом остановился. Больше попыток не будет. Заочно получил исчерпывающее представление. Самое главное – эра зеркалок ушла. Коллекционировать оптику для зеркалок нет смысла.
Но я себе зеркалку все же оставлю – для фиксов. Есть у меня 40 мм макро и возможно еще куплю 85 мм.