«Зачем понаставили эти отбойники посередине дороги!
Если бы не они, то люди в машине меньше бы пострадали.
А там ведь были дети.
Водителя спасти не смогли, дети живы.
А если бы отбойников не было, то возможно был бы другой исход.»
Неделю назад листала наш оренбургский городской чат.
Там была фотография перевернутой на крышу машины на Загородном шоссе.
Тот, кто выставил это фото, там написал:
«Зачем понаставили эти отбойники посередине дороги!
Если бы не они, то люди в машине меньше бы пострадали.
А там ведь были дети.
Водителя спасти не смогли, дети живы.
А если бы отбойников не было, то возможно был бы другой исход.»
- Какой другой?
И соответственно посыпались комментарии внизу.
Пролистав их, заметила, что не было таких, кто поддерживал позицию автора поста.
- Один даже требовал администрации чата удалять такое высказывание.
Другой винил водителя, нарушившего скорость.
Так в чем же причина?
- Почему отбойники стали виновниками трагедии?
Потому что водитель столкнулся с ними?
Тогда вопрос: при ограничении 60 км на шоссе, с какой скоростью водитель ехал, что перевернулся и смял капот?
- И какие глаза были у встречного водителя, когда все это летело на него?
Он ТОЖЕ был озадачен наличию отбойника, который защитил его от столкновения?
- Что он подумал в этот момент?
Один мой знакомый, когда оказался в такой ситуации, рассказал, что никаких мыслей не было в голове. Только видел, как приближалась машина, крутящаяся на ледяной дороге, на него.
- И не было отбойника, так нужного в тот момент.
Столкнулись по касательной.
И полгода реабилитации.
Другой знакомый влетел в отбойник, закрывающий дорожку вдоль дороги.
Никто не пострадал.
- Только стойкий бетонный солдатик.
Гаишники тогда заверили, что восстанавливать виновнику ДТП его не нужно. За одного сбитого двух не сбитых страховая компания установит.
У них эта система отлажена.
- А как вы думаете, кто из них прав?