Здравствуйте! Слов нет, как меня разочаровал новый фильм Лебедева с Петровым "Кракен". Трейлер был интригующим и добротным, я ему поверил, захотелось посмотреть. Но с первых же реплик стало ясно, что это не кино. Это очередная псевдопатриотическая поделка для какой-то галочки. Это продукт. И, что занятно - я не мог отделаться от мысли, что этот фильм мне очень напоминает фильм про Роднину. Нет, не жанром и не манерой, но многим другим, о чём я, хочу с вами поговорить и, как всегда обменяться мнениями.
Дорогие читатели, напомню, что своё мнение я никому не навязываю, а ваши очень жду в комментариях.
Я очень люблю наблюдать за зрителем. Не просто за экраном или сценой, а именно за тем, как реагирует зал. Эта реакция никогда не врёт. Не поможет дорогая реклама, звёздные лица, пафосные речи с пресс-конференций. Всё в одну секунду обнажается в темноте зала — стоит только включиться свету экрана. И вот сижу я на премьере "Кракена" в кинотеатре "Октябрь". Начинается фильм. И что происходит? Зал, почти полный, в нескольких моментах буквально взрывается хохотом. Не в сценах, где предполагается шутка. А в сценах, где, наоборот, всё серьёзно. Монологи под пафосную музыку, разговоры о Родине, о долге. В этот момент зритель должен бы затаить дыхание. Но он хихикает.
И смех этот — вовсе не злой. Он — нервный, неловкий, защитный. Когда от экрана веет фальшью, зал всегда чувствует. Когда слова не соответствуют поступкам. Когда актёр вроде бы старается, но за ним — пустота, потому что персонаж его — не человек, а картонная фигура, декорация, от которой вдруг требуют трагического надрыва. Как тут не рассмеяться?
А жаль. Потому что снято, надо признать, отменно. Картинка — глаз не оторвать. Свет, динамика, работа оператора — на высоте. Некоторые артисты играют достойно, видно, что старались честно. Возможно, даже все. Но вот режиссёрское видение — мимо. Потому что артисту можно помочь раскрыться, а можно и утопить в пустоте, где всё на поверхности. И в результате мы получаем блокбастер «как у них» — громкий, яркий, с претензией. Но без сердца. Без нервной жилки, без подлинного.
"Кракен" мне невольно напомнил тот самый фильм про Роднину. О котором я уже много писал. Там ведь была та же история — масштаб, живой памятник самой себе, интервью с лозунгами, госфинансирование, обёртка патриотизма. И такая же пустота внутри. Фильм, в котором хотят вызвать гордость и слёзы, а зритель выходит с лёгким чувством неловкости. Потому что его будто пытались воспитать, а не рассказать историю. А хорошее кино — это не лекция. Это исповедь.
Оба эти проекта — и "Кракен", и фильм о Родниной — выстроены по одному лекалу. Герой, лишённый внутренней проработки, пафос, который не подкреплён драматургией, сценарий, в котором сцены сменяются не по логике, а по шаблону. Речь героя — словно не из жизни, а из брошюры. Слово — не звучит. А когда слово не звучит, зритель смеётся.
И смеяться он имеет полное право. Потому что это естественная реакция на искусственность.
Из обоих этих фильмов тут же начали делать памятники, мол, это теперь наша история, наши достижения. Зрителю внушают, что это не фильмы, а какая-то мнимая победа в культуре, победа над каким-то незримым врагом. Их. Продвигают на государственном уровне, рекламируют на Госуслугах, называют культурным событием.
Меня удивляет, что подобные фильмы продолжают снимать с напором, будто это и есть лицо нашего кинематографа. Продвигаются они, как некие «ответы Голливуду». Мы, мол, тоже умеем делать дорого. Но никто у нас ничего не спрашивал. Зачем отвечать, если вопроса не было? Наш зритель не просит Голливуда. Он просит настоящего, человеческого, искреннего кино. А ему снова подсовывают коробку с фантиком, внутри которой — воздух.
Такое кино, на мой взгляд, вредно. Оно забивает пространство. Оно отнимает экраны у менее дорогих, но подлинных картин, которые с трудом пробиваются в прокат. Оно создаёт иллюзию активности, а по факту — имитацию. Режиссёры, продюсеры, актёры отчитываются «наверх» за патриотический контент. А зритель внизу выходит с зала и пожимает плечами. И, что хуже — начинает вообще не верить нашему кино. А ведь хорошее кино — у нас есть. Просто его зажимают временем, рекламой, маркетингом, и оно тонет в тени вот этих псевдоблокбастеров.
"Кракен", как и "Красный шёлк", как и фильм о Родниной — не кино. Это продукт. И у продукта — другая задача. Он должен окупиться, создать картинку. А вот душу он трогать не обязан. И в этом — беда. Потому что именно душа отличает искусство от рекламы.
И если зритель смеётся, когда герой говорит о Родине — это не потому, что зритель не любит свою страну. А потому что он не верит герою. Потому что слова не пробили. Потому что всё это — театр для отчёта. А не для сердца. И как же печально, что стоит мне или любому другому критиковать эти фильмы, как тут же возникают комментаторы или собеседники, которые называют это не критикой фильма, а критикой всего нашего кино и даже Родины. Ты, мол, как смеешь патриотическое и столь важное кино хаять? Но кто решил что оно важное? Я считаю, что только зритель в праве это решать!
Нет, патриоттческие и хорошие фильмы - это не синонимы. И мне жаль, что на них уходит столько денег (и у Родниной и у Кракена по 500 миллионов из бюджета - ещё одно сходство). А сколько можно было снять шикарных фильмов... Эх... А потом кинотеатры кричат о небывалом спаде зрительского интереса. Ох, а в чём дело? Да надоело зрителю смотреть на картонки и ответы Голливуду. Вот и весь секрет.
А вы что думаете? Посмотрели это кино? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Поддержать канал, если есть желание и возможность, можно тут - буду вам очень благодарен!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин