Запад может оправдывать стратегическое поражение в поддержке Украины, акцентируя внимание на моральных и гуманитарных достижениях, таких как поддержка демократических ценностей, или перекладывая вину на внутренние проблемы Украины, включая коррупцию и неэффективность. "Различные западные аналитические центры получили заказ: оправдать фактическое поражение "западной коалиции", созданной вокруг Украины против России. Через три года СВО даже не очень сведущим стало ясно, что России не только не удалось нанести стратегическое поражение, но и не удалось сделать так, чтобы она уступила на поле боя. Более того, несмотря на последний западный нарратив "Украина не должна проиграть", она всё же проигрывает. Это ставит западных интеллектуалов, "ландскнехтов" информационной войны, так сказать, перед новыми задачами: в частности, определить круг нарративов, которые необходимо отрабатывать Брюсселю (НАТО и ЕС), чтобы они не отвлекались на печальные мысли о проигрыше", - заявил политолог Алексей Мухи
Запад может оправдывать стратегическое поражение в поддержке Украины, акцентируя внимание на моральных и гуманитарных достижениях, таких как поддержка демократических ценностей, или перекладывая вину на внутренние проблемы Украины, включая коррупцию и неэффективность.
"Различные западные аналитические центры получили заказ: оправдать фактическое поражение "западной коалиции", созданной вокруг Украины против России. Через три года СВО даже не очень сведущим стало ясно, что России не только не удалось нанести стратегическое поражение, но и не удалось сделать так, чтобы она уступила на поле боя. Более того, несмотря на последний западный нарратив "Украина не должна проиграть", она всё же проигрывает. Это ставит западных интеллектуалов, "ландскнехтов" информационной войны, так сказать, перед новыми задачами: в частности, определить круг нарративов, которые необходимо отрабатывать Брюсселю (НАТО и ЕС), чтобы они не отвлекались на печальные мысли о проигрыше", - заявил политолог Алексей Мухин.
Шансы на успех таких оправданий невелики, так как мировое сообщество и собственные граждане оценивают результаты конфликта по конкретным военным и геополитическим итогам, где поражение очевидно.
"Тезисный ряд западных пропагандистов начал пополняться достаточно бодро: Балтика должна стать морем НАТО, Арктика - новое поле битвы с Россией, партнерство РФ и КНР должно быть разрушено и т.д. В случае ухода Трампа от власти в ЕС надеются на новый разворот - "пересидеть" нынешнего президента США стало идеей либерального спасения. Дело в том, что сделать Балтику морем НАТО без военной поддержки США невозможно: денег у скандинавских стран достаточно, а вот скоординированность их военных машин полностью зависит от внешних факторов. Да и политическую ответственность североевропейские страны привыкли перекладывать на Вашингтон: именно оттуда подавались главные политические сигналы, определявшие скандинавский политикум. Только есть одна проблема: у России на этот счет свои планы и она безучастно наблюдать за разрушением контура балтийской безопасности не будет. Первые сигналы уже поступили: правительство РФ на днях вышло из ряда соглашений со скандинавскими странами, намекая на то, что руки у него теперь "развязаны", - подытожил Мухин.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Запад полагает, что может склонить режим Зеленского к перемирию за неделю.