Так бывает иногда. Человек выдумывает себе сказку и начинает в неё верить, а потом, когда понимает, что верил в сказку, расстраивается. С легкой руки некоторых «специалистов» ЦСКА вдруг стали называть одним из претендентов на золото, и некоторые в это поверили. Мне правда интересно, на чём была основана эта вера. Да, ЦСКА выдал хороший отрезок и набрал много очков. Но если посмотреть состав, то ЦСКА играет исключительно на старой базе игроков, а оба новичка зимы пока никакой существенной роли в игре команды не играют.
Да, за счет новой схемы игры и небольшого прогресса в игре ряда футболистов Николич смог улучшить результаты, но сама игра команды никак не соответствовала уровню борьбы за золото.
Мне было несколько удивительно видеть, как небольшая группа читателей, именующих себя болельщиками ЦСКА (да порой такой стаж указывают, что и люди столько не живут), может столь открыто радоваться тому, что их якобы любимая команда потеряла очки. Теперь они снова рисуют мрачные перспективы, а тех, кто верит в команду, оскорбляют и советуют снять розовые очки. Хотя если у кого и есть очки, мешающие видеть реальность, то только у них.
Так что же произошло в воскресенье вечером в матче против «Крыльев Советов» и как это отразится на перспективах ЦСКА? И если рассмотреть матч более внимательно, то ничего страшного и ужасного не произошло. ЦСКА сыграл примерно так же, как и в других весенних матчах, просто в данной игре совпало сразу несколько отрицательных моментов.
Момент первый заключался в том, что на этой неделе армейцы провели уже два довольно энергозатратных матча, в то время как соперник спокойно готовился именно к этому матчу.
Момент второй в том, что впереди важнейший матч со «Спартаком», а у ЦСКА на карточках оказалось слишком много футболистов, и тренер решил их просто поберечь ради дерби. Плюс к этому проблемы со здоровьем помешали сыграть Пьяничу и Дивееву. А это сейчас очень важные игроки в схеме Николича. Без Мойзеса фактически отсутствовал левый фланг атаки. Круговой сыграл очень слабый матч. На это еще и наложилась слабая игра Бистровича на том же фланге.
Так что ничего удивительного, что, согласно тепловой карте действий игроков «КС» (изображение выше), их правый фланг полностью доминировал в этом матче.
Отсутствие Дивеева существенно ослабило игру ЦСКА при выходе в атаку, а главное — при стандартах (которые до этого часто выручали армейцев). Ничего плохого про Лукина по действиям в защите не скажу, парень сыграл надежно, но вот в этих аспектах он еще существенно уступает Дивееву.
Естественно, не обошлось и без банальных ошибок тренера армейцев. Его выбор линии нападения удивил. И если к Мусаеву вопросов не так много, он сыграл примерно на своём уровне и был полезен на поле, то Алеррандро явно выпадал из командной игры. У него за 76 минут на поле лишь 18 касаний мяча. Так что было удивительно, что первым Николич заменил именно более активного Мусаева. Не менее удивительно, что креативный и способный обыграть один в один Койта появился лишь за 20 минут до конца матча, а схожий с ним по характеристикам Глебов так и остался на скамейке.
Момент третий все как-то пытаются не замечать. А вообще-то, даже по признанию Осинькина, его команда провела лучший матч в сезоне. А то у части болельщиков ЦСКА почему-то существует уверенность, что результат любого матча зависит только от действий армейцев. А ведь на поле есть еще и соперник. «Крылья» сыграли очень грамотно против армейцев. Правда, не надо спешить говорить, что Осинькин нашел ключ к ромбу. Он просто выбрал грамотную тактику и не стал тратить силы своих игроков на прессинг, сосредоточив усилия команды на четкой игре в линиях. За всю игру самарцы пропустили лишь несколько передач в разрез между линиями. Правда, объективности ради стоит сказать, что атака и полузащита армейцев не сильно преуспели в креативной игре.
Но даже несмотря на это, армейцы вполне могли выиграть, если бы не ошибка Роши и странное судейство Кукуяна.
Начнем с ошибки защитника. Дело не в том, что он попал по ноге самарца в ситуации, когда в этом не было никакого смысла. Ошибку он допустил раньше.
Вот начало того эпизода. Никто не мешает Роше либо отдать мяч Акинфееву, либо банально выбить в аут, но он решает вместо этого отдать мяч на фланг и попадает им в игрока самарцев, а дальше уже следует борьба за мяч и нарушение правил. Для меня удивительно, что такую детскую ошибку совершил самый надежный защитник армейцев. Но, видимо, так в этот вечер звезды расположились. А ведь до этого у КС вообще не было ничего, кроме удара Рассказова, в котором восторга комментаторов было в разы больше, чем реальной опасности. Да прострел в никуда Сергеева. Так что не будь этого эпизода с Рошей, не сомневаюсь, что армейцы довели бы матч до победы. Тем более что после возобновления чемпионата с игры ЦСКА вообще не пропускает.
В концовке у самарцев были еще пара неплохих ситуаций, но это результат того, что армейцы побежали забивать второй гол (это специально для тех, кто постоянно пишет, что Николичу главное не пропустить). Да и те моменты даже не плод усилий самарцев, а откровенные ляпы игроков ЦСКА (причем на ровном месте). «Отличились» Акинфеев, Гайич и Шуманский.
Как-то один из читателей написал мне, что не армейский метод обращать внимание на ошибки арбитра. Мне правда непонятно, почему нужно относить клуб в ранг потерпевших. Если ошибки есть, о них стоит говорить, тем более если они влияют на результат матча. И у Кукуяна таких было предостаточно. Да, это не пенальти или отмененные правильные голы, но своё влияние на конечный результат они оказали.
В первом тайме явная игра рукой Солдатенкова в сантиметрах от штрафной линии. А это не только неназначенный опасный штрафной. Вообще-то игрок ЦСКА мог выходить один на один, и этот эпизод следовало смотреть не только на предмет пенальти, но и красной карточки.
Затем, уже в самом начале второго тайма, произошел эпизод с Мусаевым.
И снова нарушение тянет на удаление с поля. Так что только благодаря Кукуяну самарцы остались в полном составе. Думаю не надо говорить, что их шансы даже на ничью играй они в меньшинстве с 55-й ( а если брать фол в первом тайме так и с 20-й) минуты устремились бы к нулю.
А это уже момент, когда Кукуян сорвал атаку армейцев три против двух, которая вполне могла привести к голу. Прекрасно видно, что никакой отмашки у Жемалетдинова нет, а это игрок самарцев врезается в него на полном ходу. Не буду спорить, что ЦСКА создаёт не так много голевых моментов в матче и тем более обидно, когда еще и судья ворует у команды потенциально опасные атаки.
Как я уже писал выше, сыграли армейцы примерно на том же уровне, что и матчи против Динамо Махачкала или Химок.
Это скриншоп основных ТТД в воскресной игре.
А это из матча против махачкалинцев. Как видите, показатели армейцев примерно на том же уровне. А причина того, что тогда этого хватило для победы, а теперь всего лишь ничья, кроется в игре соперника. По этой причине разные разговоры про спад у ЦСКА на деле не сильно подкреплены фактами. Хотя любой, кто разбирается в футболе, прекрасно понимает, что пройти длинную дистанцию первенства на одном уровне практически невозможно. Только далеко не каждый неудачный матч является доказательством спада формы. Но у нас некоторые очень любят навязывать своё мнение, неподкрепленное фактами.
Например, сейчас модно спад в игре Файзуллаева объяснить переходом на ромб. Якобы он не может себя найти на позиции восьмерки из-за большого количества оборонительных функций. Этот бред высказал какой-то горе-эксперт на «Матч ТВ», и его тут же подхватили.
Но только ли в этом причина? А может, просто 20-летний парень наелся футболом, играя практически полтора года без пауз, то в РПЛ, то за сборную? Ведь в принципе глобальных отличий в функционале игры вингера и восьмерки в ромбе почти нет. А у того же Федотова Аббос пахал в обороне побольше нынешнего. Разница лишь в более низких позициях фланговых защитников. При схеме в три ЦЗ они порой выполняли роль фланговых полузащитников, и у Файзуллаева всегда был партнер, чтобы с ним обыграться или сыграть за счет него. Сейчас такого нет, и ему приходится самому разбираться с соперником у себя на фланге. Так что дело не в ромбе, а просто в переходе на игру в два ЦЗ, что вызвало более низкие позиции при атаках фланговых игроков. Так что располагайте вы хоть 4-4-2, хоть 4-2-3-1, будет примерно то же самое.
Не менее забавно и про Облякова. Ваня у разных тренеров в разных схемах играл где угодно (кроме вратаря и ЦЗ) и везде встраивался в игру. А вот, блин, в ромб встроиться не может. А может тем, кто несет этот бред, лучше вспомнить, что совсем недавно его отправили из расположения сборной с вердиктом «синдром хронической усталости»? Так что нашим восьмеркам надо просто отдохнуть, только календарь не даёт этого сделать. Но если эти игроки нормально отдохнут в отпуске, то, уверен, летом мы увидим их прежними, что в ромбе, что в круге, что в квадрате.
Ну и заключение про будущий матч со Спартаком. тяжело понять панику в стане псевдоболельщиков. Ничего страшного в этом Спартаке нет, а на его сильные стороны игры, у ЦСКА есть свои контраргументы. Правда за исключением постоянной помощи судей. Но более подробно про этот матч мы поговорим в отдельной статье.