Россия, которая всегда рассматривалась кладовой дешёвой нефти и газа, оказалась богата ещё и на альтернативные виды энергии. Например, Сибирь оказалась с двойным дном: учёные вспомнили об открытии горячего сибирского океана на глубине 1,5-3 км, площадь которого равна трём морям — Чёрного, Каспийского и Баренцева вместе взятых. Многослойный осадочный пирог оказался запечатанным под землёй и при этом грозится вырваться наружу.
Вспомнили об этих 65 тысячах кубометрах воды именно по этой причине: прогретый от недр земли горячий источник способен устроить настоящий потоп сравнимый с библейским, только намного более опасным из-за высокой температурной шкалы.
Тем не менее отечественные экономисты остаются пока глухи к альтернативному источнику энергии, лежащего прямо под ногами. Гораздо удобнее использовать привычные газ и нефть, технология добычи которых давно разработана. А в случае с океаном горячей воды ещё только предстоит найти пути её применения.
Нефть против горячего источника
Итак, впервые о горячем океане под Сибирью заговорили ещё в 50-х прошлого столетия, когда шла охота советских нефтеразведчиков на чёрное золото. Тогда единственным достижением стали Паужетская и Паратунская ГеоЭС, которые были построены в 60-х годах двадцатого столетия. Тепло для них стали добывать из пробурённых скважин и геотермальных источников.
Правда, всё затормозилось на стадии эксперимента, а идея приручить подземный океан так и не нашла своего продолжения. Вполне естественно, что на первый план вышла добыча нефти и этот мегапроект получил приоритетное развитие. К тому же случился нефтекризис 1973 года на Ближнем Востоке, который только подстегнул спрос на российскую нефть.
И тогда все взоры обратились на Сибирь, в которой добывалось около 60% чёрного золота, и СССР было совсем не до альтернативных источников энергии. Единственное чего не учли, это то, что нефть и газ — это не возобновляемые источники энергии. А значит их ресурс конечен. К тому же геотермальные источники энергии могли стать полезными лишь для внутреннего пользования и вряд ли оказались пригодны для продажи вовне.
А ведь казалось, что можно было с помощью «тёплой энергии» отапливать целые жилые районы и комплексы Сибири, но решение, как всегда, упёрлось в инвестиции, сооружение новых коммуникаций, специалистов и многое другое. К тому же непонятно было как подступиться к новым недрам.
Амбициозная Кольская сверхглубокая и крушение СССР
Итак, Союз рухнул, и большая часть многообещающих проектов оказалась заморожена. В том числе знаменитая Кольская скважина, не говоря уже о геотермальном подземном океане. А между тем он стал давать о себе знать, и учёные теперь ломают голову над тем, чтобы найти применение этому редкому источнику энергии.
И речь идёт не столько об экономической пользе «сибирского чуда», сколько о той опасности, которая грозит прорывом океана кипятка наружу. Первые звоночки уже раздались в виде взрыва на Кольской сверхглубокой и прорыва искусственного гейзера, образовавшегося в Колпашево в результате деятельности бурильщиков.
При том, что энергетический потенциал Сибирского океана просто огромен и вполне может стать альтернативой углю и газу вместе взятых, он, безусловно опасен. Более того, подземные источники — как холодные, так и горячие — непосредственно участвуют в формировании климата и влияют на состав атмосферы планеты. Причём недра Земли находятся в постоянном движении и миграции между глубинными слоями и поверхностью. Поэтому не очень ясно, как использовать огромный чан с кипятком, не нарушив при этом определённый природный баланс.
Под занавес остаётся лишь вспомнить о пермской катастрофе, закончившейся глобальным вымиранием 225 млн лет назад, одним из пяти в истории Земли. И нет никакой гарантии, что подобное не произойдёт на этот раз, если неосмотрительно потревожить недра планеты.
Вывод простой: любое вмешательство в природу чревато непредсказуемыми последствиями и человек перед ней скорее бессилен, нежели всемогущ.
Своё мнение вы можете выразить в комментариях под статьёй. Не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки. Территория Хакнем открыта для самых разных позиций и мнений.
Автор: Ольга Трущалова, независимый журналист медиагруппы “Хакнем”.
Другие статьи Ольги Трущаловой вы найдёте в персональной подборке: