Если вы смотрели сборки на барахолках или маркетплейсах, то часто натыкались на фразу i7 7700 (аналог), или i5 10400 (аналог). Странно это, учитывая, что аналогов у процессоров нет, есть только альтернатива, со своими особенностями и нюансами. Так что это за "аналоги", и чем они "аналогичны" с настоящими Core i5 или i7?
С главного и начнем
Сейчас конкуренция на рынке компьютерных сборок довольно серьезная, и так как их аудитория, обычно, не разбирается в компьютерах - продавцы делают упор на агрессивный маркетинг, а не на соотношение цены к качеству. Отсюда и берутся эти "аналоги", которые представляют из себя, в лучшем случае, аналогичный Xeon, а в худшем - тоже Xeon, но на сокете 2011-3.
Xeon - это серверная линейка процессоров Intel. На момент выхода, они были крайне производительными многоядерными решениями для корпоративных задач. Xeon'ы - это нормальные процессоры, которые выпускаются самой intel, но из-за специфичных задач, у них много ядер, работающих на низкой частоте.
Это означает, что однопоточная производительность у этих процессоров довольно слабая, но в серверных системах, это не так критично. А вот в обычном компьютере - очень даже. Игры, рабочие приложения, даже простые программы, вроде браузера, очень любят высокую производительность процессора на одно ядро, а у Xeon'ов с этим проблема.
Аналог, который не аналог
Какое отношение это имеет к реальным задачам? Ну, например, некоторые игры (точнее, почти все современные игровые движки), могут эффективно распределять нагрузку только на 6-8 ядер. Да, они могут загрузить хоть 16, но ФПС будет едва ли выше, чем у хорошего 6-ядерника.
При этом любая игра, или рабочая программа, будет работать быстрее, если у процессора высокая однопоточная производительность, тогда как большое количество ядер, дает ощутимый прирост лишь в ограниченном круге задач (например, рендеринг на процессоре, правда, на процессоре уже никто не рендерит).
Помимо этого, старые Xeon'ы работают со старой же памятью - DDR3, либо низкочастотной DDR4 с ECC. Такая память выдает скорость чтения/записи на уровне 15-20 гигабайт в секунду на канал. Компенсировать это можно тем, что Xeon имеют 4-канальный контроллер памяти, но во-первых, на китай-платах не всегда есть 4 слота, а во-вторых, даже если слоты есть, нередко, горе-сборщики ограничиваются двумя, а то и вовсе одной планкой памяти - так банально дешевле.
В итоге получается, что условный Xeon 2666v3, действительно, будет выдавать такую же производительность, как i5 10400F, но ТОЛЬКО в синтетических тестах, которые, в данном случае, имеют мало общего с реальностью. Многоядерные Xeon отлично подходят для многозадачности или тяжелых задач со стабильной нагрузкой на процессор, но ни рабочие программы, ни игры, к этим задачам не относятся.
Подумаешь, чуть медленнее, зато дешевле!
Тоже спорный момент. Во-первых, "аналоги" пытаются продавать в готовых сборках, и само это обозначение "аналог i7", написано, чтобы оправдать завышенную цену на компьютер с китай-платой. Ну да, а вы думали, в таких сборках используются брендовые материнские платы на 2011?
Китай-платы представляют из себя франкенштейна из новой "доски", Б/У-шного чипсета (в дешевые платы ставят мобильные H-чипсеты, у меня была плата с H75 под Xeon 2420v2, а в платы подороже - серверные Intel Q-серии), крайне слабой зоны питания, отсутствия гарантии и жесткой экономии на всех компонентах, кроме звука.
Такие платы, пусть и не гарантированно (примерно в 10% случаев), начинают сыпать ошибками прямо из коробки, но допустим, сборщик компьютер проверил. Вопрос - как такая плата поведет себя на дистанции? И да, эти комплекты выходят в полтора-два раза дешевле, но именно поэтому их ставят как "аналоги" настольных процессоров, таким образом, пытаясь оправдать завышенную цену.
В общем, если видите на карточке товара, или в описании, слово "аналог" - стоит поискать более честного продавца.
Часто натыкаетесь на такие вот "аналоги"?