Почти Шекспировский вопрос в заголовке, конечно, риторический. Платить, разумеется. Но последнее время пришлось несколько раз давать клиентам советы на противоположные темы - как снизить сумму уплачиваемых на детей алиментов и как не дать этого сделать. Моральную сторону вопроса, как всегда, я не затрагиваю - каждая ситуация уникальна и обычно в таких историях обе стороны неправы по своему.
В юридических каналах Дзена любителей снизить сумму уплачиваемых алиментов зовут (с долей справедливой брезгливости) оптимизаторами. Любопытно, что по алиментному вопросу у граждан тоже имеется традиционный юридический миф - дескать, рождение ребенка в новой семье влечет снижение размера алиментов в старой. Логика простая - закон (статья 81 СК РФ) говорит, что размер взыскиваемых в судебном порядке алиментов на одного ребенка - 1/4 заработка, на двоих - 1/3, на троих и более - 1/2. Значит, если на первого ребенка я платил 1/4 заработка, то после рождения второго должен платить 1/6.
Так оно, да не так.
Во-первых, почему-то читатели не дочитывают эту статью до конца, а ведь во втором ее пункте имеется немаловажное уточнение - размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Во-вторых, как ни удивительно (а на самом деле вовсе не удивительно), но нет в СК РФ такой нормы - увеличилось количество детей - снизилась доля заработка уплачиваемая в качестве алиментов. Снижение алиментов происходит в порядке, установленном пунктом 1 статьи 119 СК РФ - если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
На практике, иск о снижении размера алиментов на том основании, что у плательщика появился новый несовершеннолетний ребенок, на 99% гарантировано будет отклонен. 1% приходится на признание иска ответчиком и прочие незапланированные флуктуации судебной процедуры. Суды твердо исходят из позиции - рождение нового ребенка не должно ухудшать материальное положение "старого". Означает ли это, что добиться удовлетворения такого иска нельзя? Не означает - такие иски удовлетворяются (далеко не всегда, часто только в апелляции) при сочетании ряда обстоятельств: во-первых, истец должен не просто содержать родившегося ребенка, а именно платить на него алименты, причем на основании судебного акта (т.е. не добровольно и не на основании соглашения об уплате алиментов). Во-вторых, нужен не просто судебный приказ о взыскании алиментов, а реальное его исполнение - т.е. приказ предъявлен судебному приставу, направлен, к примеру, им по месту работы и там производится удержание алиментов. В-третьих, крайне желательно, чтобы родившийся ребенок не жил одной семьей с плательщиком - по крайней мере регистрация у них должна быть разная. В-четвертых, после снижения размера алиментов на первого ребенка они не должны быть ниже 1/2 прожиточного минимума, а очень желательно чтобы и не ниже прожиточного минимума.
Любителям поспорить про то, что все вышеперечисленные условия прямо из закона не вытекают, предлагаю не тратить зря усилия и трафик - речь идет не о требованиях закона (которые весьма расплывчаты - суд может учесть любой заслуживающий внимания интерес), а о существующей судебной практике. Причем сразу оговорюсь - даже при соблюдении указанных условий успех отнюдь не гарантирован. Суд может учесть любые обстоятельства - например, наличие у истца имущества. Возможно, что после рождения ребенка в новой семье у тебя и не хватает доходов, но если при этом у тебя три квартиры в собственности, то это только твоя проблема.
В позапрошлом году по такому делу весьма уважаемый мною судья, решил поиграть в царя Соломона - истец платил алименты в твердой денежной сумме по одному прожиточному минимуму на каждого из двоих детей, мы просили снизить размер до 1/2 прожиточного минимума на каждого, а суд снизил до 3/4. Ответчик обжаловал решение, кстати, до Верховного суда РФ включительно, безуспешно.
Любимая фишка наших оптимизаторов - фиктивное трудоустройство на минимальный размер оплаты труда (около 22 тысяч рублей) при умеренной степени наглости или на "полставки" при наглости запредельной (есть еще "беспредельный" вариант с оформлением себя безработным и попытками платить алименты с пособия). После этого наш оптимизатор твердо намерен платить 5,5 тысяч рублей в месяц. Естественно, мы сейчас говорим о тех, с кого алименты взысканы в долях к заработку, а не в твердой денежной сумме (тут уже уровень дохода ни при чем).
Как с этим бороться?
Необходимо обратиться в суд с иском об изменении способа уплаты алиментов - с доли заработка на твердую денежную сумму. Право такое получателю алиментов дают та самая статья 119 СК РФ и пункт 1 статьи 83 СК РФ, определяющий основанием для взыскания алиментов в твердой денежной суммы такое обстоятельство как существенное нарушение прав одной из сторон уплатой алиментов в долях к заработку. Папа платит 5,5 тысяч, а половина прожиточного минимума - 7,5 тысяч, нарушение прав ребенка налицо.
Однако обратиться - не значит выиграть. Да, некоторые суды обосновывают удовлетворение таких исков общими рассуждениям о том, что ответчик - трудоспособен, имеет образование, ничего не препятствует ему трудоустроиться на работу с более высоким заработком. В свое время я не поленился найти на сайте Росстата сведения о средних заработках в регионе по специальности ответчика и суд добросовестно переписал в свое решение, что если в Задрюпинске сварщик в среднем зарабатывает 120 тысяч рублей, то к доводам плательщика о его заработке в 25 тысяч рублей суд вынужден отнестись критически. Неплохо в иске будут смотреться и сведения с сайтов поиска работы, предлагающих несчастному заработок в 3-4 раза больше, чем он якобы получает.
Однако в наше время гораздо эффективнее другой подход - доказывание реального уровня доходов уровнем фактических расходов плательщика. Мало кто в наше время не имеет кредитов. Соответственно, просим суд запросить сведения в бюро кредитных историй - а какая ежемесячная кредитная нагрузка ответчика? Все большая и большая часть заработка уходит на коммунальные услуги - просите суд запросить сведения из управляющей компании - а сколько ежемесячно ответчик платит за квартиру? Если он каждый месяц платит банкам по 30 тысяч (и просрочек не имеет), да еще и 10 тысяч платит за коммунальные услуги (и долга нет), утверждения "я, бедолага, получаю 25 тысяч в месяц и перебиваюсь с хлеба на воду" будут выглядеть в глазах суда весьма бледно.
Как еще доказать уровень фактических расходов? А в отпуск ответчик не ездит? Поищите по социальным сетям - в свое время доводы ответчика о необходимости снижения неустойки по алиментам были вдребезги разбиты в суде фотографиями из социальной сети, из которых было видно, что за три года накопления долга ответчик нашел средства пять раз съездить отдохнуть в теплые страны. Кстати, если плательщик умный и в соцсетях такой информацией не делится - просите суд запросить ФСБ сведения о пересечении им государственной границы за этот период. Пусть объясняет суду с какими целями нищий безработный ездил в Турцию и Таиланд. На заработки?
Новая "фишка" неплательщиков в стремлении "легализовать" своих высокие траты на покупку дорогих автомобилей, отдых на море и прочие радости жизни (один "альтернативно одаренный" умудрился выложить фотографию с новыми часами за два миллиона, чем весьма меня, а потом и судью порадовал) - меня, дескать, содержит жена/любовница/мама. Предположим. А давайте попросим суд запросить сведения о доходах жены/мамы/любовницы? И если у Вашей мамы нет иных доходов кроме пенсии, о чем суду достоверно сообщает ИФНС, то откуда у нее деньги на стабильное содержание великовозрастного трутня?
Знаете, какой лучший способ фактически снизить алименты при достаточно высоком и стабильном заработке, не позволяющем получателю алиментов требовать взыскания в твердой денежной сумме? Решать вопрос не в суде, а в ходе исполнительного производства.
Общая сумма удержаний из заработка сумм алиментов ограничена законом 70% (по большинству прочих исполнительных документов - 50%). При наличии нескольких исполнительных документов по алиментам (а также вреду здоровью, что тоже позволяет пофантазировать), удерживаемая сумма делится между всеми взыскателями пропорционально размеру требований. Знаю случай, когда после отказа судом в иске об уменьшении размера алиментов, плательщик поступил просто - ему на работу поступили: судебный приказ на взыскание алиментов в пользу второго ребенка, решение суда о взыскании алиментов на жену, осуществляющую уход за ребенком до трех лет, два нотариально удостоверенных соглашения об уплате алиментов на содержание престарелых родителей. В итоге, из 70% удерживаемого заработка мать первого ребенка получила уже не 25%, а около 15% - свою долю с пяти исполнительных документов первой очереди взыскания. Насколько мне известно, многочисленные судебные споры и даже заявления в правоохранительные органы (статья 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) с попытками ситуацию переломить ничем не закончились.
Как обычно, теперь мораль. Договаривайтесь. Ищите компромисс. Причем этот совет - и плательщикам и получателям.