Пожалуй, ни одна публикация Минприроды Хакасии в ведомственном ТГ-канале не собирала столько комментариев, как признание ведомства в том, что их сотрудник был задержан при перевозке мяса дикого животного. В период, когда, напомним, охота запрещена.
Охотинспектор был остановлен сотрудниками ДПС на прошлой неделе в Ташебе. В багажнике у него нашли бочку с мясом, предположительно, косули сибирской. Даже без экспертизы видно, что мясо свежее.
Минприроды Хакасии прокомментировало факт задержания госохотинспектора
МВД по Хакасии по данному факту сообщило следующее:
"Сотрудниками отдельного специализированного взвода ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия в п. Ташеба был остановлен автомобиль Mitsubishi Outlander.
Управлял транспортным средством житель Усть-Абаканского района. В ходе досмотра в салоне иномарки была обнаружена полимерная бочка, в которой находилось мясо, предположительно, дикого животного.
В настоящее время мясо изъято и направлено на экспертизу.
По данному факту сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району проводится проверка".
Подписчики телеграм-канала Минприроды оставили более 200 гневных комментариев (сколько было на сайте 19rusinfo.ru под постами про пойманного охотинспектора, даже считать не беремся). Людей не радовало поздравление Минприроды с Пасхой, их не интересовало подключение домов к программе "Чистый воздух". У всех было злобное торжество по поводу задержания Илларионова.
Вот лишь некоторые из отзывов:
"Мясо было свежее, как вам не стыдно, господин Лебедев, они производили охоту с Бубновым, гнилая контора", - написал один из подписчиков.
Справедливости ради озвучим мнение и другой стороны. Те, кто вступились за охотинспектора (скорее всего, сами охотинспекторы и Минприроды), уверены, что радуются задержанию Илларионова в основном сами браконьеры:
"Для тех, кто не успокоился, настало время поговорить и рассказать читателям об «активистах», которые активно комментируют данную тему. Кто они на самом деле есть? Граждане, которые борются за сохранение животного мира, либо тут кроется какой то другой смысл их активности?
Яков Шишканов: решением Абаканского городского суда по делу № 12-568/2023 от 04.06.2024 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП (нарушение правил охоты).
Евгений Майнагашев: решением Абаканского городского суда по делу № 12-830/2025 от 25.03.2025 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП (невыполнение законных требований охотинспектора, а именно в ночное время незаконно перевозя мясо косули, пытался скрыться от сотрудников охотинспекции в результате чего совершил ДТП и повредил автомобиль Минприроды). Решением Абаканского городского суда № 12-567/2025 от 01.04.2025 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП (транспортирование мяса косули без разрешительных документов).
Иван Рыжий: принимал и принимает активное участие в вышеуказанных делах (и не только в этих делах), пытаясь своими действиями помочь браконьерам уйти от ответственности за содеянное.
Из сказанного напрашиваются определенные выводы, кто эти «активные комментаторы»: борцы за справедливость и сохранение природных ресурсов или всё-таки лица, которые пытаются убрать охотинспекторов, чтобы они не мешали им заниматься незаконной охотой.
Информация изложена, а выводы, думаю, что каждый сделает сам…"
Браконьеров не оправдываем. Однако полагаем, что в последнее время слишком часто те, кто должен стоять у них на пути, сами нарушают закон. Одни, будучи на больничном, скачет аки заяц и вовсю на своем джипе возит продукты охоты в уже закрытый сезон. Второй без зазрения совести перевозит "дикое" мясо и на голубом глазу клянется, что оно не свежее.
И если отрывной талон есть, а факт алкогольного опьянения не подтвердился, то зачем Минприроды проводит служебную проверку? Перед нами же абсолютно чистый и честный охотинспектор!
Не поддерживаем предложение отправить министра Владимира Лебедева в отставку, это перебор, но своих сотрудников он распустил. Они уже не боятся ничего и никого. А вседозволенность порождает безнаказанность, последний случай с Илларионовым - наглядное тому подтверждение.
Р.S. После выхода материала с редакцией связался один из тех, чья фамилия была озвучена комментатором в Тг-канале Минприроды, Яков Шишканов. Он уточнил, что долго судился с охотинспекцией из-за вынесенного протокола, но в итоге дело прекратили.
Действительно, на сайте Абаканского горсуда есть постановление, в котором сказано: за нарушение правил охоты Шишканова оштрафовали на 500 рублей - попался в тайге охотинспекторам, имел при себе патроны к огнестрельному охотничьему оружию 308 калибра в количестве 14 штук. Охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки Шишканов Я.В. при себе не имел.
Но потом дело прекратили, так как вышли сроки.
"Вместе с тем, учитывая в совокупности представленные доказательства, объяснения Шишканов Я.В., представителя административного органа, следует, что вывод должностного лица административного органа, относительно виновности Шишканов Я.В., сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, установлены не все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, административным органом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шишканов Я.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и поскольку такие нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются основания для отмены обжалуемого постановления.
(...)Постановление заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о привлечении Шишканов Я.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности", - сказано в решении судьи Зарубина.