Московский "Спартак" обыграл "Акрон" в матче 25-го тура РПЛ. При этом победа была добыта с огромным трудом и лишь в концовке поединка. А самое главное - игра по своей структуре сильно напоминала недавний провал "красно-белых" в поединке с "Динамо" из Махачкалы.
Два пропущенных мяча в первой трети встречи, огромные проблемы с позиционны нападением. Ужасная реализация, вершиной которой стал не-забитый пенальти (вновь при счёте 1-2 в пользу соперника). Но на этот раз - у данной истории была "счастливая развязка". С забитым мячом в концовке, волевой победой и "камбеком" с 0-2.
Начнем разбор игры с анализа стартовых составов. "Спартак" удивил своим выбором игроков. Кто-то, как Дуарте, не восстановился от травмы, кто-то получил отдых после Кубка и попал под ротацию. Причины были разные, а итог один - мы увидели максимально необычный состав для "эпохи Станковича". На поле не было Максименко, вышеназванного Дуарте, Денисова и Угальде.
Тренеру пришлось импровизировать. Крайнего защитника сыграл хавбек Зобнин, чуть позже похожая судьба ждёт Маркиньоса. В атаке вышел Ливай Гарсия и вновь не особо впечатлил. В центре защиты вместе с Бабичем появился Литвинов. Пока Дуарте не набрал оптимальную форму, используется ключевая пара обороны со старта сезона. И поначалу было видно - насколько тяжело "Спартаку" осваиваться в таком экспериментальном составе.
Дебют встречи был единственным отрезком, когда "Акрон" играл с процентом владения выше 40. То-есть работал "почти на равных". При этом, тольяттинцы показывали очень высокую эффективность использования моментов. 3 удара - 2 мяча и 1 попадание в штангу. На фоне "Спартака", который мог сравнять счёт ещё до перерыва, но не забил пенальти - это фантастическая реализация.
Разумеется, после забитых мячей "Акрон" отошёл к более осторожному футболу, который по итогу, превратился в "автобус" во второй половине встречи. После матча Артём Дзюба раскритиковал данную тактику в своей речи, обращенной к составу:
"Ребят, запомните сейчас одно: дорогого стоит, что «Акрон» Тольятти гоняет так «Спартак». Пока мы не перестанем в определённых моментах пугаться, бояться, мы так и будем отдавать такие матчи. ЦСКА гоняли, «Спартак» гоняли, и чуть‑чуть не хватает. А это всё немножко менталитет."
С одной стороны - справедливые слова. С другой - у этой тенденции есть объективная причина - физика. Играть "вторым номером" всегда тяжело. А когда твой стиль во-многом держится, на прессинге - ты априори будешь тратить больше сил чем соперник. По ходу первого тайма "Акрона" хватило на 30-35 минут активной работы, после чего "Спартак" начал создавать моменты. Отдохнув 15 минут в перерыве, "Акрон" смог достойно начать второй тайм - но после также просел и в итоге - проиграл.
При этом, пока "Акрону" хватало сил - команда была хороша. А у "Спартака" возникали колоссальные проблемы в позиционной атаке. Особенно показателен - момент с попаданием в штангу после контр-атаки "Акрона". Один из лидеров "красно-белых", игровой мозг и плеймейкер Барко на ровном месте отдал мяч сопернику. То-есть мы получаем ту же картину, что и с Махачкалой. Когда процент владения не превращается в опасные моменты.
И что также характерно - первый гол "Спартака" был забит - в контратаке. Гарсия сделал чуть ли не единственное полезное действие за матч. Отнял снаряд, после чего "красно-белые" перешли в наступление и забили. То-есть успеха команда добилась, но не в позиционной атаке, где всё по-прежнему было не очень. "Акрон" сам подставился и позволил "бить его его же оружием".
Второй тайм оказался совершенно иным. Как я уже сказал, тольяттинцам не хватало сил на то, чтобы дальше играть в своём энергозатратном стиле. После 15 минут отдыха, "Акрон" держался треть тайма, а дальше проблемы вернулись. И команда стала косячить на своей половине поля. Забили "автогол" и привезли второй пенальти за матч. Здесь можно рассуждать на тему того, что "Спартаку" просто повезло - соперник "сам развалился".
Но ошибки "Акрона" были напрямую связаны с давлением "красно-белых". Посмотрите статистику второй половины встречи. Москвичи играли существенно лучше самих себя образца первого тайма. И отдельно выделю соотношение по ударам в створ - 5-1. Напряжение было максимальным.
И помимо "накопившейся усталости", я также отмечу хорошие замены. Сразу после перерыва "Спартак" перешёл на сверх-атакующий вариант состава. Когда число номинальных форвардов сравнялось с числом номинальных защитников. Вместо Рябчука вышел Солари, в результате чего на левый фланг обороны отправился атакующий хавбек Маркиньос.
А вместо опорника Умярова появился второй форвард Угальде. Который в итоге, заработал решающий пенальти в концовке игры. Не могу сказать, что костариканец сыграл отлично. Да и Ливай Гарсия не особо впечатлял. Но при этом, сам факт наличия двух форвардов создавал давление. Которое приводило к ошибкам и пропущенным мячам. Взять тот же автогол "Акрона".
При навесе Бонгонда мы видим, как сразу три игрока красно-белых "атакуют" штрафную соперника. Два форварда плюс Солари. Это насыщение передней линии привело к нервным и опрометчивым действиям Джурасовича, который срезал мяч в собственные ворота. Так, что логика Станковича сработала, тем более, что "Акрон" вообще - не самая крепкая команда в плане защиты.
Вот "Динамо" Махачкала - умеет обороняться. А "Акрон" пропускает очень много. Чаще них "вынимали мяч из сетки" только "Пари НН". Но там команда просто сама по себе плохая, идёт в зоне "стыковых матчей". А "Акрон" - крепкий середняк, но "получает" больше, чем "Факел" с последнего места.
Так, что задача была понятна - надавить на слабую оборону тольяттинцев, чтобы та "поплыла". Особенно на фоне общей усталости. И это сработало - одна ошибка шла за другой. И при этом на воротах не было великолепного вратаря махачкалинского "Динамо" Магомедова, который вытянул второй тайм в матче против "Спартака".
Как итог - "красно-белым" удался камбек. На этот раз удалось "додавить" середняка. Но вопросы по игре "Спартака", как в обороне, так и в атаке - остались.