С началом СВО затрещал альянс власти и «официальных либералов»
https://www.politnavigator.net/s-nachalom-svo-zatreshhal-alyans-vlasti-i-oficialnykh-liberalov.html
Замечательно начинается статья с замечательной фотографией.
«СВО, помимо прочего, примечательна тем, что положила начало закату эпохи, когда российские власти умасливали условных «внучат Ельцина и Новодворской».
Об этом в эфире подкаста «Чистота понимания» говорили политолог Алексей Чадаев и медиатехнолог Семён Уралов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».»
Извращенный вопрос: где гарантия «Чистоты понимания» происходящего?
Извращенный вопрос: чисто субъективное понимание происходящего выбранных для обсуждения пропагандистов обеспечивает чистоту понимания?
В современных СМИ набраны пропагандисты, которые с честными глазами и правдивым лицом способны гнать откровенную дезу, для чего их и подбирают. Лишь отдельный люди из огромной массы пропагандистов способны придерживаться объективного взгляда, который обеспечивается только логикой мышления. Однако способность логически мыслить дана далеко не всем.
К тому же способность гнать дезу – откровенную ложь всегда обеспечивает, если воспользоваться фразой из сообщения «гораздо сытное, престижное и уважаемое» положение.
Полностью необходимо согласится с положением авторов, что «Должен же быть представлен кто-то, кто говорит другое, чем наш официальный агитпроп.»
Извращенный вопрос: на основании чего авторы способны доказать, что официальный агитпроп для людей выносит не либеральную повестку? Смена или замена некоторых слов совсем не предполагает изменение содержания, сути заявлений. Как известно, политикам присуща огромная способность играть словами.
Из сообщения следует выделить абзац: «И нашему начальству тоже до самого недавнего времени было очень важно, чтобы было 3% но очень высоко привилегированной публики, которая собирается и рассказывает нечто противоположное. Выдвижение Ксении Собчак на очередных президентских выборах – это было апофеозом.»
Извращенный вопрос: кто представляет наше начальство, которому важна публика, «которая собирается и рассказывает нечто противоположное.»? Для чего нашему начальству нечто противоположное, неужели оно греет душу?
Как известно, наш президент никогда не противопоставлял себя либералам, он выдвинут из их среды и делает все, чтобы поддерживать бизнесменов, которые практически поголовно представляют либералов.
Для читателей указанного сообщение представляет интерес определение «государственные патриоты».
Извращенный вопрос: неужели это люди, поставленные на государственную должность?
Второй извращенный вопрос: как постановка на государственную должность делает кого-то патриотом?
Замечательная подсказка в тексте сообщения – «альянс государственных патриотов и либералов зародился в 87 году». Авторы ничего не напутали?
В те времена государственные патриоты вещали только об идеях свободы, т.е. о либерализме.
Замечательно заканчивается сообщение: «Этот альянс «государственных патриотов и либералов) был длинный, он только сейчас начинает потихоньку распадаться», – рассуждал Уралов.
Хоть бы пару доказательств распада такого альянса.
Заканчивая краткий комментарий к сообщению, можно добавить, что сообщение о расколе альянса «власти и «официальных либералов»» очень напоминает информационный вброс, которому посвящен предыдущий пост.
Для любого, для кого выделяемые проблемы интересны, а информация, полученная на канале, способна помочь при принятии решений (принести пользу), призыв: подписывайтесь на мой канал, оставляйте комментарии, ставьте лайки и поддержите мой канал!