#Политика
Анализ Иваны Коттасовой, CNN
Опубликовано в 6:00 утра по восточному поясному времени, пятница, 18 апреля 2025 года
Си -Эн - ЭНЛондон—
Лидеры по обе стороны Атлантики давно считают, что поддержание хороших отношений между Соединёнными Штатами и Европой — дело решённое. В конце концов, именно эта дружба привела к десятилетиям мира, стабильности и процветания.
А потом появился президент США Дональд Трамп.
Во время своего второго президентского срока Трамп и его ближайшие помощники неоднократно выражали глубокое презрение к Европе, в основном из-за их убеждения, что континент использует США в своих интересах в вопросах безопасности и торговли.
Они говорят, что США десятилетиями субсидировали недостаточные расходы Европы на оборону, а взамен получали тарифы и торговые барьеры.
Но их неприязнь, похоже, по крайней мере частично коренится в идеологии.
Майда Руге, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, сказала, что внешняя политика Трампа — это продолжение культурных войн, которые он и его администрация ведут против либерализма внутри страны.
«И Европа считается одним из оплотов этого либерализма», — сказала она.
Она сказала, что движение Трампа «Сделаем Америку снова великой» во многом было вдохновлено разочарованием людей в глобализации.
“Это основано на недовольстве и негативной реакции против глобализации, элит, против международных организаций, наднационализма и всего, что представляет Европейский союз”, - сказал Руге CNN. “И затем вы сталкиваетесь с негативной реакцией на прогрессивную либеральную политику в области гендера, образования, иммиграции. И снова Европа оказывается не на той стороне культурной войны ”, - добавила она.
Растущее разочарование в Европе
Мало кто из администрации Трампа проявлял такое же презрение к Европе, как вице-президент Джей-Ди Вэнс.
Всего через несколько недель после вступления в должность Вэнс ошеломил европейских лидеров, используя свою речь на Мюнхенской конференции по безопасности, чтобы раскритиковать их за свободу слова и миграцию. Он даже предположил, что самой большой угрозой европейской безопасности является не Россия или Китай, а «угроза изнутри», которую он охарактеризовал как «отход Европы от некоторых из её основополагающих ценностей».
15 апреля он дал обширное интервью британскому сайту UnHerd, в котором поделился своим и президентским разочарованием в европейских лидерах.
«Реальность такова — это грубо, но это правда, — что вся инфраструктура безопасности Европы на протяжении всей моей жизни субсидировалась Соединёнными Штатами Америки», — сказал он.
«В интересах Европы и в интересах Америки, чтобы Европа не была постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности».
Но степень его неприязни к континенту стала очевидной, когда главный редактор журнала The Atlantic Джеффри Голдберг был случайно добавлен в групповой чат высших должностных лиц Трампа в негосударственном приложении для обмена сообщениями Signal.
Вэнс предложил отменить нападение США на повстанцев-хуситов в Йемене, которые в течение нескольких месяцев нарушали ключевые международные морские пути, потому что это больше помогло бы европейской экономике, чем американской.
«Я просто ненавижу снова спасать Европу», — сказал Вэнс в чате.
Это замечание соответствовало давнему убеждению Трампа в том, что европейские страны могли экономить на обороне, потому что знали, что США вмешаются и выручат их.
Он пригрозил вывести США из НАТО и поставил под сомнение статью 5 договора, принцип коллективной обороны — ключевую составляющую альянса, к которой прибегали лишь однажды в его истории, после терактов 11 сентября 2001 года в США.
Конфликт из-за расходов на оборону
Трамп сделал расходы на оборону приоритетной задачей, когда впервые стал главнокомандующим вооружёнными силами США, и 22 из 27 тогдашних членов НАТО тратили на оборону менее согласованных 2% своего ВВП.
С тех пор многое изменилось — отчасти из-за давления Трампа, но в основном из-за агрессии России против Украины, которая стала серьёзным тревожным сигналом для Европы.
В 2024 году только восемь из 32 членов расширенного альянса не достигли целевого показателя.
И хотя это правда, что США вложили много денег и человеческих ресурсов в обеспечение безопасности Европы, эксперты говорят, что картина гораздо сложнее, чем её представляют Вэнс и другие высокопоставленные помощники Трампа.
“Американцы сделали это не по доброте душевной”, - сказал Руге. “Независимо от администрации, США редко делали что-то на внешнеполитическом фронте, что не шло на пользу или не соответствовало национальным интересам Соединенных Штатов”.
Судха Дэвид-Уилп, вице-президент по внешним связям и старший научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла в США, согласилась с этой оценкой и предупредила, что отказ от проверенного временем альянса может дорого обойтись США.
«Да, Соединённые Штаты вкладывают больше сил и средств, но Соединённые Штаты также извлекли выгоду из этой сети, созданной за последние 70 лет», — сказала она в интервью CNN.
США неоднократно могли рассчитывать на поддержку своих европейских союзников, даже когда это не приносило пользы их собственному политическому положению, например, когда они отказались осудить решение США убить генерала Ирана Касема Сулеймани в Ираке или когда они поддержали вторжение США в Афганистан и направили войска в состав многонациональных сил там, как того требует статья 5 НАТО, несмотря на то, что большинство их граждан были против.
«Идеально ли это? Конечно, нет. Нужно ли это реформировать? Да. Но если всё это разрушить, (мир) может стать более опасным и рискованным для Соединённых Штатов», — сказал Дэвид-Уилп.