ЗАРАБОТОК НА ДЕТЯХ: ЛЮБОВЬ ЗА ДЕНЬГИ

В 2009-2011 годах в доме-интернате для умственно отсталых в Мысках погибли 26 детей. Три четверти детей сироты или те, от кого отказались родители. Фото детей, находящихся в интернате ужасают, как будто там концлагерь. Нянечек не хватает, дети лежали грязные и голодные. На момент возбуждения уголовного дела в интернате было 110 детей-инвалидов, с органическим поражением ЦНС, с ДЦП. Их кормление осуществлялось через зонд.

Дом интернат для умственно отсталых – это название никого не шокирует, потому что там брошенные дети. Для домашних детей существуют другие термины: аутист, «солнечный», особенный. Кто-то любит своих солнечных и пиарит их на просторах интернета, кто-то просто с этим живет, но назвать вещи своими именами «умственно-отсталые» нельзя, потому что это косвенное оскорбление тех, кто их произвел на свет.

Высокопоставленные комиссии не связали смерти с некачественным уходом. Суд пришел к выводу, что в смерти этих детей никто не виноват.

Хотя по большому счету виноват тот, кто родил этих детей, и сбагрил на государство и на всех налогоплательщиков.

Детские дома – это плохо. Статистика показывает, что 90 процентов выпускников детских домов не доживают до 40 лет. Тюрьма, наркотики, алкоголь, проституция… Эти дети, выйдя из детских домов рожают себе подобных, и так по цепочке. Идет вырождение нации.

Да и содержание ребенка в детских домах обходится в 20-30 раз дороже, чем когда ребенок под опекой. Поэтому идет пропаганда приемных семей.

Но еще в 2006 году эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы озвучила такие цифры, что с 1991 года погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями»., зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители.

И эти цифры с каждым годом растут.

В 2023 году был в Екатеринбурге опекуншей Вероникой Наумовой после постоянных издевательств был убит 6-летний Далер Бобиев, воспитавшийся в приемной семье.

И тут самое интересное. Как черт из табакерки откуда-то выскочил папаша, который выступает со стороны обвинения, типа потерпевший.

Биологический отец погибшего Далера Бобиева требует от опекунов Александра и Вероники Наумовых компенсацию морального вреда в размере пяти миллионов рублей. На эти деньги Худжановиддин Бобиев планирует установить памятник сыну, а остаток направить на благотворительность, пишет URA.RU.

Мамаша Далера пила, а папаша Худжановиддин Бобиев откинулся по УДО в августе 2023 года. Он был осужден за разбой в составе группы лиц и приговорен к семи годам заключения, его подельники получили по восемь лет колонии. В итоге сын попал сначала в детдом. потом к маме Веронике. Они родили ребенка и не занимались его воспитанием, и он попал в приемную семью к Наумовой. Это может расцениваться, как оставление в опасности. Биологические родители, в первую очередь, виноваты в смерти своего сына. Кого может родить алкоголичка?

Рассматривает дело областной суд — 15 апреля там прошло очередное заседание. Папа мальчика на него не пришел. Трагедия с сыном подкосила его, у мужчины начались проблемы со здоровьем.

«Видно, что эмоционально его это очень сильно трогает. Не нужно быть психологом, чтобы это понять. Он хочет справедливого наказания. Чтобы все виновники того, что с его сыном произошло, были наказаны», — заявил адвокат.

Худжановиддин, тебя в первую очередь нужно наказать вместе с твоей женой алкашкой.

Маленькая деталь в громком деле Далера Бобиева. По информации «Лампы», биологическая мать мальчика проживает в Нижних Сергах, пьянствует. Сразу после рождения Далеру дали русскую фамилию и русское отчество. Когда ребенку исполнилось три месяца, его настоящий отец, уроженец Таджикистана Худжановиддин Бобиев, прошел процедуру установления отцовства и дал малышу свои фамилию и отчество. Почти сразу после рождения сына он попался на разбое. В октябре 2017 г. вместе с двумя знакомыми он залез в чужую квартиру в поселке Дружинино и начал требовать деньги у хозяев. По информации Бобиева, у владельцев дома в заначке было порядка полумиллиона рублей, но по факту они нашли лишь 11k. Через несколько часов всю троицу задержали и вменили им разбой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере. Мужчине назначили 7 лет колонии, отправив отбывать наказание в ИК-10 на Вторчермете. Так совпало, что колония находится недалеко от дома, где жила приемная семья его сына. Выйти на свободу Худжановиддин должен в апреле следующего года – по освобождении он хотел забрать сына себе.

Взять из детдома ребенка, и тем более с диагнозом, нужно иметь большой запас терпения и любви. Но многие опекуны берут детей из-за денег. Чем больше детей, тем больше пособий. Особенно, если дети с диагнозами.

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина выступила с инициативой ограничить количество приемных детей в одной семье.

Берут детей из приютов целыми деревнями. Пособия, дармовая рабочая сила – чем плохо?

Вот еще один вопиющий случай наживы на детях. И снова Кузбасс.

В Кемеровской области суд поставил точку в громком деле супругов Крайновых: их признали виновными в убийстве приемных детей. Трех подростков Евгений и Елена Крайновы взяли из коррекционного дома-интерната вовсе не затем, чтобы заботиться о них. Супруги решили использовать детей с ментальными нарушениями в качестве дешевой рабочей силы, но когда поняли, что их план провалился — перешли к издевательствам. А после того как Крайновым выплатили положенные за опекунство деньги, они расправились сначала с одним, а затем — со вторым ребенком. В подробностях резонансного дела разбирался корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.

За больных платили больше, чем за здоровых

История Светланы и Михаила Дель прогремела на всю страну в 2017 году. Внешне образцовая пара взяла на воспитание больше десятка детишек. У части опекаемых были тяжелые диагнозы: ДЦП, ВИЧ, синдром Дауна...

Сколько сейчас случаев, когда родные отец и мать издеваются над детьми, насилуют, убивают? А что уж тут говорить о приемных, которых взяли ради денег, и им приходится терпеть неудобного ребенка. Возникает ненависть к детям. Любовь к чужим детям, тем более больным и проблемным – из разряда фантастики.

А теперь вопрос. Гуманно ли продлевать жизнь детям, лежащих в скотских условиях в домах-интернатах, голодных, в пролежнях, не видавшим свежего воздуха?

Гуманно ли, тратя от 500 тысяч до 4000 миллионов рублей в год на ребенка, находящегося в детском доме не обеспечить ему должное воспитание, дав путевку в жизнь?

Гуманно ли за деньги делать привлекательными опекунство, когда призывают рожать, суля пособия и льготы? Любовь за деньги не купить.

Многие многодетные, малообеспеченные, не имеющее образования, работы бесконтрольно плодятся, объясняя, что очень любят детей. Каких детей они вырастят, и какую пользу эти дети принесут обществу?

Нормально ли, когда будущая мама знает, что родит тяжело больного ребенка, на лечение которого потребуется сотни миллионов рублей. На кого она надеется? - На налогоплательщиков.

Жизнь таково, что с каждым годом контроль государства над нами усиливается. Так почему не ввести ограничения в сфере рождаемости, не позволяя уничтожать генофонд? Для этого беременным нужно обязательно проходить скрининги, не допуская рождения тяжело больных детей, прекратить стимулировать бесконтрольную рождаемость, количество не означает качество. Если родители не справляются со своими обязанностями. Издеваются над детьми, не обеспечивают им нормальный уровень жизни, ведут асоциальный образ жизни – запретить таким рожать (доступными способами, мягко выражаясь, так).

В СМЕРТИ ДЕТЕЙ В ПРИЕМНЫХ СЕМЬЯХ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВИНОВАТЫ ПРИЕМНЫЕ РОДИТЕЛИ.