Хью Хауи, цикл «Укрытие» или «Бункер» или «Silo» (законченный в 2013 году цикл, 3 книги, источник)
- Про что это? Непростая судьба жителей «убежищ» a’la Fallout, которые пытаются разобраться с тем, кто они, кто виноват, что теперь делать и надо ли что-то делать вообще
- О чем это? В зависимости от оптимизма и возраста читателя это либо о том, как стремление человека к свободе перемалывает любые препятствия, либо о том как революция пожирает своих детей
- Моя оценка: 8,5/10
Порядок чтения:
- Иллюзия
- Смена
- Пыль
Про Хью Хауи массовый читатель узнал в 2023 году, когда на экраны в сериальном формате вышла экранизация трилогии «Silo»: эмоциональной антиутопии о жизни людей в закрытых убежищах, где они вынуждены скрываться от катастрофы, унесший жизнь всего населения Земли. Сама же книга написана десятилетием раньше: работы над ее экранизацией начались почти сразу после публикации первого романа трилогии, однако процесс тормозился все эти годы, видимо, в ожидании волны интереса, поднятий сериалом по «Fallout». Однако давайте забудем про кино: перед нами тот случай, когда книга намного интересней, да и пишет Хауи (и переводит А.Новиков) так, что история сама «встает перед глазами», без дополнительных костылей от голливудских продюсеров.
Дано: в огромном полностью замкнутом подземном убежище от «катаклизма на поверхности» спасается более десяти тысяч человек. Живут они по довольно жестким и, прямо скажем, почти что людоедским правилам. Строгий контроль, ограничения на рождение детей, сложности с самоопределением, кастовость и прочие радости вертикально-интегрированного общества. Помимо прочего, запрещен ряд тем (например, мысль о том, что за пределами убежища может быть нормальная жизнь), за обсуждение которых можно попасть «на очистку» - это местный аналог смертной казни, который сводится к тому, что человека отправляют наружу чистить камеры систем наблюдения, где он неминуемо погибает.
С одной стороны жуть-жуть-жуть, однако, в отличие от Оруэлла и его многочисленных последователей, Хауи показывает, что даже в таких вот сложных условиях жизнь пусть и весьма специфична, однако не лишена простых человеческих радостей. Дети растут и познают мир, молодые люди влюбляются и заводят семьи, мастера находят радость в поддержании в рабочем состоянии механизмов, курьеры переносят тяжести, фермеры выращивают помидоры, ну и так далее.
О существовании «другого мира» в принципе не известно и о нем никто особо и не задумывается. Люди считают, что «так было всегда», а история как таковая уничтожена в результате одного и бунтов, случившихся в прошлом: погибли записи на серверах, а книги и прочие «твердые» форматы доступны исключительно руководству убежища. Первые лица этого сообщества в свою очередь не более свободны, чем все остальные – их активность тоже жестко регламентирована, а по любым ситуациям, не укладывающимся в стандарт, они обязаны отчитываться перед таинственным «руководителем проекта» по единственной частоте, доступной для радиосвязи.
Сложно писать о цикле без спойлеров, поскольку самая интересная его составляющая – это постепенное понимание «что тут вообще происходит», которое будет появляться у героев. Самих же героев довольно много. Внимание автора во многом фокусируется на тех, кто тем или иным способом пытается «идти против системы», а судьба большинства революционеров – мелькнуть, осветить «мрак неведения» и оперативно сгинуть тем или иным способом.
Героев своих Хауи будет с примерным усердием мучить, поэтому готовьтесь к не самым приятным сценам насилия (социального, вербального, физического), сумасшествия или каких-то еще «нерадостей», т.к. с момента, когда героев начинает одолевать пассионарное начало, их жизнь, а также жизнь окружающих, начнет катиться под откос.
Конечно же, в конечном итоге (привет, «Голодные игры») героиня приведет три с половиной идейных и пару сотен вынужденных последователей в светлый новый мир, а «виновные» будут наказаны. Примечательно, что план «главгадов» при этом предполагал выживание гораздо большего количества людей. Так что в отличие от многих антиутопий, Хауи не забывает, что чистое зло – явление довольно редкое, а события, приводящие к самым большим катастрофам – результат стремления к лучшему и попыток построить новый, более справедливый и безопасный мир.
Что же касается «зла», то стоит признать, что автор продвигает откровенно левую повестку, в которой самыми деструктивными оказываются высшие американские чиновники, стремящиеся любой ценой сохранить собственную власть. Да и вообще, с властью у автора сложные отношения, поскольку даже его пассионарные герои, получая возможность что-то вокруг изменить и помочь окружающим, в большинстве своем начинают творить какую-то дичь, которая заканчивается очередными волнениями и большой кровью.
В качестве возможной альтернативы выводятся отношения в рамках семей и малых общин, которые Хоуи описывает чуть ли не как образец человеческого социума, понимая, что на стыке интересов двух общин будут возникать новые конфликты, преодолеть которые возможно только в рамках борьбы с некой «большой общей бедой». К слову, чувствуется, что жена автора – психолог – консультировала его по основам конфликтологии и психологии малых групп, т.к. даже в своем тексте Хоуи ссылается на эксперименты в Робберс Кейв, работы Милгрэма и др. И все это еще одна хорошая тема «на подумать», возникающая в книге, поскольку ответов на вопрос «а как было бы правильно построить общество в этой ситуации» автор не дает.
Таким образом, перед нами большое социально-психологическое исследование об условиях выживания замкнутых групп в более или менее стрессовом окружении. Спасают ли жесткие правила или, напротив, ведут к деградации? Нужны ли перемены в ситуации, когда каждому гарантирована работа, безопасность и свое место в системе? Рассуждения на эти темы, обернутые в роман, не лишенный детективной, романтической, мистической и даже боевой составляющей, могут стать очень неплохим способом провести время.
Традиционный критический абзац мы заполним откровенной вкусовщиной. Есть ощущение, что современный американский социально-политический дискурс очень наивен. Рассуждения о «богоданности» власти и этичности управления, оторванного от масс, выглядят приветом из конца XIX века, когда этими вопросами, вслед за еще более древними французами, задавались архитекторы Октябрьской революции. Так что если читать «Убежище» как масс-философию, то возникает ощущение пусть талантливого, но студенческого сочинения. Если как остросюжетный роман, то немного не хватает мотивации героев, да и экшн-составляющую можно было бы сделать чуть больше про «экшн», и чуть меньше про то, как и кто в результате этого экшена страдает.
Однако, повторюсь, это вкусовщина, поэтому цикл получает 8,5 баллов и пока что стоит на узкой, но гордой ступеньке самого приличного произведения, прочитанного мной с начала года. Готов советовать всем, кого не отталкивает постапокалиптичный сеттинг и большое количество текста про чувства и эмоции. Ну и, конечно же, всем, кто любит разгадывать загадки, т.к. самая привлекательная составляющая «Убежища» - это не про власть и революцию, а про поиск героями ответов на вопросы «кто мы», «где мы» и «что же все-таки произошло».
