Найти в Дзене
Садовод и Закон

Возврат взносов при признании решения общего собрания СНТ недействительным: судебная практика

Собственник участка в СНТ подал в суд иск с требованием обязать товарищество возвратить ему все уплаченные взносы, установленные решением общего собрания, признанным впоследствии недействительным. Садовод, владеющий земельным участком, обратился в суд с иском к садоводческому товариществу, в котором потребовал вернуть уплаченные членские взносы и выплатить проценты за их использование. Основания иска были такие: он исправно платил взносы, но позже выяснилось, что решение общего собрания, на котором утверждались платежи, признали недействительным. Первая попытка истца оказалась неудачной. Дело рассмотрел мировой судья. Он отказал в удовлетворении иска, отметив следующее: ✅ Членские взносы предусмотрены Федеральным законом № 217-ФЗ и обязательны для всех членов СНТ. ✅ Закон № 217-ФЗ и Устав СНТ устанавливают обязанность членов уплачивать членские и целевые взносы. Общее собрание вправе устанавливать лишь конкретный размер взносов и сроки их внесения. Следовательно, даже если решения
Оглавление

Собственник участка в СНТ подал в суд иск с требованием обязать товарищество возвратить ему все уплаченные взносы, установленные решением общего собрания, признанным впоследствии недействительным.

Обстоятельства дела:

Садовод, владеющий земельным участком, обратился в суд с иском к садоводческому товариществу, в котором потребовал вернуть уплаченные членские взносы и выплатить проценты за их использование.

Основания иска были такие: он исправно платил взносы, но позже выяснилось, что решение общего собрания, на котором утверждались платежи, признали недействительным.

Первая инстанция отказала...

Первая попытка истца оказалась неудачной.

Дело рассмотрел мировой судья.

Он отказал в удовлетворении иска, отметив следующее:

✅ Членские взносы предусмотрены Федеральным законом № 217-ФЗ и обязательны для всех членов СНТ.

✅ Закон № 217-ФЗ и Устав СНТ устанавливают обязанность членов уплачивать членские и целевые взносы. Общее собрание вправе устанавливать лишь конкретный размер взносов и сроки их внесения. Следовательно, даже если решения общего собрания, определяющие размер взносов, признаны недействительными, это не освобождает членов СНТ от обязанности вносить соответствующие взносы.

✅Недействительность конкретного решения собрания не снимает с членов СНТ обязательства оплачивать содержание общих территорий и инфраструктуру товарищества.

✅ Нет оснований утверждать, что СНТ получило выгоду за счёт средств, перечисленных истцом в виде членских взносов. Соответственно, нет оснований рассматривать эти средства как неосновательное обогащение.

Апелляционный суд решил иначе

Апелляционная инстанция внимательно изучила дело и пришла к противоположному выводу.

Поскольку решение общего собрания СНТ было признано недействительным, утверждение расходов и размеров взносов также стало нелегитимным.

Таким образом, собранные СНТ деньги стали считаться неосновательным обогащением СНТ.

Собранные средства подлежат возврату истцу вместе с процентами за неправомерное удержание.

Это мнение поддержала и Кассационная инстанция

Таким образом, позиция судов следующая: если члены СНТ платят взносы на основании решения общего собрания, которое впоследствии признают недействительным, такие выплаты становятся неосновательным обогащением СНТ и подлежат возврату садоводу.

* Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 № 88-16868/2022

Хотите больше полезных статей и разборов судебной практики?

Подписывайтесь на канал

Ставьте 👍