Принцип Мечникова-Эрлиха
Изучив информацию в интернете, я пришёл к выводу , что я первым сформирую дискурсивно ясно суть этого принципа. И вообще первым структурированно заговорю о таком явлении. Я пока что не буду рассматривать его отдаленные психологические эффекты в индивидуальной , социальной , и других видах психологии.
Я скорее на его основе создам новый философский принцип , который будет называться "всё есть всё, но в разной мере"
Но пока что рассмотрим сам принцип Мечникова-Эрлиха.
Однажды, одним чудесным летом, я увлекся чтением великолепной и вдохновляющей книги Поля Де Крюи "Охотники за микробами"
В ней были рассмотрены , в том числе , Илья Мечников и Пауль Эрлих, а также их дебаты , касательно иммунитета.
Мечников открыл фагоцитов , Эрлих антитела. За это им была присуждена Нобелевская премия. Однако... Каждый был уверен, что иммунитет опосредован лишь их открытием.
Повторюсь снова , мы рассмотрим в другом месте , почему они так отстаивали свои убеждения. Например в статье о "доминантах" , о которых в том числе говорил Мечников.
В итоге , оказалось , что иммунитет неразрывно связан и с фагоцитами и с антителами. Вывод в том, что правы были оба. И можно долго спорить , что важнее. Но правы оба.
В тот момент , я задумался. Очень серьезно задумался. У Рене Декарта есть интересный труд "сомневайся во всем". И я начал сомневаться , задавая себе вопрос.
А в каких еще жизненных примерах , работает этот принцип? В каких физических , логических, быть может математических и философских, медицинских примерах , возможно применение данного принципа ?
Мой разум безустанно искал ответы. И он их находил. Один за другим. Меняя мои взгляды на жизнь. Я даже на обычные споры людей в рамках обыденного разума начал смотреть инача и начал видеть , что очень часто либо оба правы , либо у меня пока недостаточно информации, либо оба не правы.
Один из обыденных примеров, когда два человека винят друг друга в какой то ситуации. А на деле виноваты чаще всего оба. Или еще какие то другие сторонние факторы.
Но что же с научными примерами?
Разберу один пример, касательно того же иммунитета. Являются ли атомы частью иммунитета ? Да, так как без них не было бы клеток. А излучение ? Косвенно , да.
Теперь более конкретное и тезисное определение принципа Мечникова-Эрлиха.
Принцип Мечникова-Эрлиха - говорит о том , что в споре , или при наличии двух источников информации, могут быть верны оба , для этого необходимо беспристрастно проверять всю информацию.
И как я обещал в предыдущей статье, расскажу как это связано с мотивацией , дисциплиной ,интересом, волей , и т.д.
На самом деле вышеперечисленные явления не разделимы и являются частью высшей нервной деятельности (ВНД). Одно не существует без другого. Человек пытается подогнать под термины явление , которое часто выходит за рамки многих существующих определений.
Очень интересно, что почти всегда человека во время работы отвлекает подсознание или внешние раздражители и благодаря торможению некоторых групп нейронов ,человек способен это игнорировать.
Стоит обратить внимание на термин "цель" , поведение человека очень сильно завязано на этом понятии. У некоторых людей цель - работа на благо или просто интерес ради интереса . У кого-то цель - работать ради денег. Как показывает практика работа ради денег часто заканчивается выгоранием.
Хотел я , конечно, опубликоваться на elibrary и киберленинка , но оказывается там все несколько дольше и сложнее, чем я думал. Так что пока опубликую сжатую версию статьи тут.
Но в обозримом будущем, буду и там. А пока буду надеяться что данная публикация тоже защитит авторские права. :)
#нейрофизиология #Мечников #Эрлих #Фагоциты #Антитела