Восемьдесят пять лет назад, в далеком 1940 году, молодого советского доктора Василия Миловидова и двух его коллег судили за проведение нелегального аборта. Всех троих приговорили к тюремному заключению, а также лишили права заниматься врачебной практикой. Казалось бы, на этом карьера Миловидова должна была закончиться, но судьба распорядилась иначе. Ему удалось не только скрыть факт своей судимости и вернуться к медицине, но и получить докторскую степень, а позднее занять пост главного уролога Министерства здравоохранения РСФСР. Можно было бы порадоваться за человека, который вернулся к любимому делу и достиг таких высот. Если бы не одно "но": на протяжении долгих лет Миловидов проводил хирургические вмешательства, которые приводили к инвалидности его пациентов. Ужасная правда выплыла наружу, когда во время обычной операции главный уролог совершил грубейшую ошибку. Разразившийся скандал потряс советское медицинское сообщество.
Осенью 1962 года московская система здравоохранения оказалась в центре громкого скандала: Василий Миловидов, главный уролог Минздрава РСФСР, доктор медицинских наук, во время рядовой операции извлек у пациента двенадцатиперстную кишку руками, а затем попытался скрыть это, сфальсифицировав медицинскую документацию.
Когда его махинации были раскрыты, он попытался переложить вину на своих коллег, включая профессора Василия Иванова, к тому моменту уже ставшего легендой медицины, а затем начал искать другие способы выпутаться из ситуации. Однако уже через месяц стало известно, что на протяжении нескольких лет главный уролог оперировал здоровых людей, превращая их в инвалидов.
При этом результаты всех исследований доктор просто подделывал. Также выяснилось, что ранее Миловидов был осужден, но скрыл этот факт. Впрочем, и на этом тайны врача не закончились: как оказалось, более чем за 12 лет он сфальсифицировал целую серию научных работ.
Из-за этого под угрозой закрытия оказались два НИИ, а диссертация Миловидова содержала ошибки, за которые студентов отправляли на переэкзаменовку. Когда результаты служебной проверки положили на стол министру здравоохранения, он громко заявил: «Этот слащавый паразит хуже врагов народа».
Темное пятно на несколько десятилетий легло и на столичное здравоохранение, и на четвертое Главное управление Минздрава СССР. Легло оно и на Второй московский медицинский институт имени Пирогова — формально операции проводились на его кафедре хирургии. А в медицинских кругах на многие годы термином «миловидовщина» стали называть действия проходимцев, подтасовывавших результаты исследований ради чинов и регалий, не стесняясь переступать через жизни пациентов. Именно так вошел в историю главный уролог Минздрава РСФСР Василий Ефимович Миловидов.
К слову, еще в начале 1990-х годов старые хирурги в сердцах порой кричали студентам: «Прекрати мне тут эту миловидовщину». Однако подробности той давней истории рассказывали не всем, а только самым доверенным ученикам, причем с наставлением при первых же проявлениях гнать подобных паразитов из клиник, несмотря на их заслуги и слащавость.
«Я решил, что это дурная сплетня»
8 сентября 1962 года в столичной городской клинической больнице №13 во время операции скончался 23-летний Василий Данилин — его оперировал Василий Миловидов.
Обстоятельства смерти были ужасными: хирург принял двенадцатиперстную кишку за кисту, вырвал и бросил в таз. Этим он повредил другие органы и питавшие их кровеносные сосуды. Моментально началось кровотечение, которое Миловидов попытался ушить, но ассистировавший ему врач кафедры молодой доктор Омарходжаев потребовал немедленно вызвать другую бригаду.
Именно он нес юридическую ответственность за больного и понимал, чем грозит происходящее. О тех событиях в 2020 году мне рассказывал Александр Ермолов, доктор наук, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН, многолетний директор НИИ скорой помощи имени Склифосовского.
8 октября 1962 года был понедельник, этот день традиционно считался операционным днем кафедры. У меня была сложная операция в соседней операционной. И в самый разгар ко мне вбегает кто-то из операционных сестер и кричит: «Миловидов вырвал у больного кишечник, надо спасать!»
Александр Ермолов, профессор
По воспоминаниям профессора Ермолова, он поначалу не поверил операционной сестре: «Я решил, что это дурная сплетня, — Миловидова недолюбливали и как хирурга, и как человека. И сказал: "Ищите Иванова, ищите Молоденкова — пусть идут"».
Ермолов освободился через час и сразу же направился в соседнюю операционную. Там он увидел часть органа в тазу и кипевшую у операционного стола работу. В ней участвовал профессор Василий Иванов, которому ассистировали все врачи кафедры, — большинство из них со временем станет легендами российской хирургии.
Среди них были доценты Николай Овчининский, Николай Гуртовой, Михаил Молоденков, Лебедев, ассистенты Александр Любский, Ромашов и Крейдлин. Там же находился заведующий отделением Олег Бочавер.
В операционный журнал, конечно же, внесли не всех, но в тот час вся кафедра пыталась спасти жизнь этого молодого парня
Александр Ермолов, профессор
Все врачи в один голос спрашивали, как такое могло произойти, — и выслушивали одинаковые ответы.
«Следствие катастрофической безграмотности»
Операция пациенту Данилину, которая должна была идти не более двух часов, 8 сентября 1962 года затянулась до 22:00. Все это время 14 талантливых и опытных хирургов оставались на месте, но так и не смогли исправить страшную ошибку доктора Миловидова, которую тот допустил за пять секунд.
Стало ясно, что единственно возможной операцией является панкреодоуденальная резекция (полное удаление головки поджелудочной железы, двенадцатиперстной кишки, части желудка и части тонкого кишечника. Эта хирургическая операция даже сегодня считается одной из наиболее сложных — прим. «Ленты.ру»).
Из показаний Олега Бочавера, в 1962 году — и. о. заведующего хирургическим отделением ГКБ №13:
В 22:00 был наложен последний стежок — и ровно в эту секунду сердце Василия Данилина остановилось. Тело было отправлено на судебно-медицинское исследование, причем все до одного хирурги согласились с тем, что произошедшее — результат безграмотных действий оператора.
А уже в среду хирурги кафедры собрались на внеочередную конференцию, на которую пригласили и Миловидова. Посторонних не было — только свои.
Нам всем было ясно: произошедшее — не просто врачебная ошибка, а следствие катастрофической безграмотности, причем тень этого ЧП падает на всю нашу кафедру. Оставить без последствий такое не могли. Мы готовы были слушать, готовы были советовать и даже подсказывать — но были не готовы получить обвинения в свой адрес
Александр Ермолов, профессор
Неожиданно Василий Миловидов начал свое выступление так: «Я кишку не удалял. Это сделал доцент Молоденков, самовольно и безосновательно отстранивший меня от операции. И необоснованно пошедший на риск резекции панкреас, которая в ста процентах случаев вызывает летальный исход».
Мы были шокированы: так нагло повернуть ситуацию в свою пользу на глазах у коллег, каждый из которых был в операционной и спасал пациента. Такой наглости не ожидал никто
Александр Ермолов, профессор
Поведение Миловидова поражало еще и потому, что накануне, 9 сентября, в больнице была создана комиссия, в которую не вошли сотрудники кафедры Второго меда — для объективности расследование проводили только штатные сотрудники ГКБ № 13.
Комиссия установила: «Причиной смерти больного Данилина послужила ошибка хирурга Миловидова, который во время операции под видом кисты удалил 12-перстную кишку, рассек общий желчный проток и повредил головку поджелудочной железы».
В материалах уголовного дела есть протокол № 6 заседания кафедры, в котором записаны тезисы выступлений участников. Александр Ермолов, посмотревший его, уточнил: на деле врачи выступали более эмоционально, что не было характерно для их кафедры, но подлость Миловидова возмутила всех.
В собственной ошибке, повлекшей печальные последствия, Миловидов обвиняет товарищей, которые хотели выправить его ошибку, и делает попытку переложить свою вину на плечи других. Это противоречит здравому смыслу и обычной этике, это неблаговидный поступок. О чем мы и должны сказать профессору Миловидову. Данные нашей конференции и данные служебного расследования будут переданы в следственные органы. Принято единогласно
Тут уместно сделать маленькое уточнение: в материалах служебного расследования Василия Миловидова называют профессором — но он им никогда не был. Дело в том, что доктор наук (им был Миловидов) — это ученая степень, но не каждый доктор становится профессором: в то время для этого нужно было выполнить ряд определенных требований.
К тому же даже в СССР профессоров не назначали, а избирали на вакантные места, причем исключительно на ученых советах. Миловидов мечтал быть профессором, стремился к этому, но коллеги под разными благовидными предлогами отказывали ему.