Два странных фильма, обзор, впечатления

"Если к полудню ты малость устал, то это лишь верная примета нормального..."

"Мистер К" (2024), назад в сюрреализм, в главной роли Криспин Гловер.

Некий бродячий фокусник мистер К, у которого из имущества только два чемодана, попадает в до предела загадочный отель, на следующий день мистер К должен выступить в очередном захудалом кабаке. И вот, пережив странную ночь, фокусник с ужасом понимает, выйти из отеля нельзя, от слова совсем, выход, как и вход, исчез. Зато полно необычных постояльцев, живущих в каком-то особом, своëм мире, совершенно не представляющих, что снаружи.

Постепенно наш герой входит в курс дела, чувствуется, постояльцы живут здесь уже очень давно, есть легенда о спасителе, это звание хотят на него повесить, и ходят слухи о таинственном оракуле, которого никто не видел, но никто не сомневается, что он существует. Поначалу фокусник в отчаянии ищет выход, даже разрабатывает блестящий план, надеясь на помощь постояльцев, но там всë так странно, логика не работает. В конце концов мистер К попадает на кухню, принимает правила игры и кажется, идëт вверх по карьерной лестнице.

"В мире столько препятствий, и чем выше цель, тем препятствия труднее, и нет ничего зазорного, если вы обеспечите себе помощь человека хоть и незначительного, невлиятельного, но тоже ведущего борьбу".

Актëр Криспин Гловер, что играл отца Марти Макфлая в фильме "Назад в будущее", на мой взгляд, идеальный кафкианский герой, и вообще, "Мистер К" в целом фильм неплохой, как образец абсурдистского кино, но кое-чего не хватает. Я скучал, но меньше, чем когда читал "Замок" Кафки.

Франца Кафку от фильма отличает весьма плотная атмосфера, точнее тяжëлый литературный слог - излагать, а тем более читать абсурд на полном серьëзе, это вам не хухры-мухры. Здесь полегче, нет той детальной антиутопичности как в "Замке", но в этом и проблема: там перебор, здесь недобор. И если в "Замке" Кафки, единственный приземленный и пессимистичный выход - это принять правила (мне так показалось, я, извините, недочитал), то здесь, ровно наоборот.

"Ободрить его - значит сказать ему, что он прав, что пусть продолжает делать всë по-прежнему, но ведь именно так он ничего и не достигнет".

В фильме мне не хватило чуть больше интересной загадочности, может даже каких-то более глубоких и философских вещей. Более того, не понравилось, что некоторые арки персонажей просто брошены, заявлены только, повествование не выглядит цельным. И потом, в абсурде как нигде, должен быть загадочный смысл.

Вроде как не очень сложно, ну отель, ну яйцо (хотя с яйцом сложно), яйцо-отель, ага, ясно. Шутка, концовка путает все карты. Есть аллегория на социум, когда превозносят кого-то, а затем в момент уничтожают. Про смирение есть, а так же про тех кто не хочет. Метафора потери индивидуальности? Кстати, сам отель тоже мог быть метафорой: общая усталость нашего мира - экзистенциальная смерть. А может это просто, не знаю, всë вместе, странное кино без выпендрëжа.

Трейлер

"Актëр" (2025)

Хороший постер, такой нуарный.

В любом случае, "Мистер К" лучше чем этот. Что странно, "Актëр" снят по книге, а про фокусника вообще, всего лишь второй фильм малоизвестной женщины режиссëра из Норвегии Талллулы Шваб. Да, "Актëр" тоже странный, тоже многоплановый и неоднозначный, но хуже, не помог здесь даже продюсер Чарльз Кауфман, написавший когда-то сценарий к фильму "Вечное сияние чистого разума".

Свободные актëры, все в зал. Зрителей будете играть! И чтоб зевали у меня, не халтурить!

Американская глубинка, 60е годы. После того, как Пол получил стулом по голове, очнулся он на больничной койке. Рядом стояли медсестра, доктор и полицейский, они сказали: что он актëр из Нью-Йорка, и что получил от ревнивого мужа, который застукал его в постели со своей женой. А за такое дело, в этой местности, Полу грозит тюрьма.

Как Пол оказался так далеко от Нью-Йорка, он не помнит, он ничего не помнит, в кармане только какие-то бумажки с именами и ньюйоркским адресом. Полицейский советует актëру бежать, и чем быстрее, тем лучше. Но билет на автобус до Нью-Йорка стоит 30 долларов, а у него всего семь. Пол едет на что хватило в ближайший городок от Большого Яблока, снимает комнату и нанимается на простую работу (грузчиком), чтобы заработать на билет.

Влюбляется там, и всë же возвращается в Нью-Йорк, где узнаëт о себе много нового.

Не Эдди Мëрфи конечно, но пойдëт.

После удара по голове у Пола случилась очень странная амнезия, поэтому абсурд здесь не театральный, а психологический. Только это ничего не меняет, всë так же как в первом фильме, вроде и снято хорошо, и актëры играют неплохо, даже история в принципе хорошая, доработать только, плохо рассказана просто, не слишком увлекательно.

Здесь всë время ждешь, что сейчас будет "вау"какой-нибудь. Вот, вот сейчас, нет? Ладно, а здесь, тоже нет? Ну давай уже, где "вот это поворот!", нет, всë тихо и спокойно, как Ист-Ривер в безветренный день. На один раз посмотреть, короче. В "Мистере К", кстати, "вот это поворот" есть, два. Что интересно, в "Актëре" хотел сыграть Райан Гослинг, и сдается мне, Пол из него вышел бы лучше, а возможно и сам фильм, если бы Гослинг начал вести себя как Брюс Уиллис на съëмочной площадке, только наоборот, не буянить, о фильме думать. Не сложилось.

Трейлер

Всë на этом, смотрите хорошие фильмы, комментируйте и не забывайте про лайк.

Обратите внимание на один хороший канал, связанный с писательством, фантастикой и кино.

P.S. Первым фильмом что-то навеяло.

Давным-давно, далеко-далеко, смерть сказка ждала в полусне.

Там пели птицы и бабочки порхали, там звери жили в полутьме,

И люди, но их не замечали.

Далеко-далеко, где жили добрые и злые, старая сказка куталась в плед,

Там ангелы смерти стояли скупые, и люди ушли, подальше от бед.

Теперь тихо и пусто, отель тоскует, лишь ветер гуляет, волнует, клонит к земле сухоцвет.

Звëзды остались, яркие сияют, у вечной жизни нет конца, за сказкой в космос мистер К ныряет...

© Alien.