Попищица прислала интересный скрин - заголовок статьи на канале конкурента; звучит заманчиво и, главное, чётко по моей части. Думал, разберу, а оказалось - под этим звонким заголовком - абсолютно ничего, тема у них не раскрыта, вернее - даже не понята ими. Разбирать там нечего, зато попутно возникла другая идея для моей статьи - помочь им правильно понять, что там к чему:
Ну, строго говоря, это и без канала "ИстЛяп" очевидно, что (надеюсь они правильно процитировали титул этого господина, немножко дико звучащий в современной РФ, с точки зрения названия издания и не соответствующей его тематике штата корреспондентов) комсомольский обозреватель "Военной правды" В.Баранец явно что-то путает. Это ведь общеизвестная, общедоступная информация, они даже карту приводят, я не буду её дублировать: что на момент заключения Союзного Договора, то есть декабрь 1922 года, УССР конечно же включала в свой состав перечисленные на скрине регионы, и вошла в СССР уже как их владелица. Тут нечего обсуждать, нет почвы для дискуссий.
Но ведь вопрос на самом деле в другом:
Как же так получилось, что условный "Луганск" (в 1922 году! и "Донецк"!) вообще оказались в составе УССР? А почему не в РСФСР?
Почему, например, Ростов-на-Дону оказался в РСФСР, а Луганск - в УССР?
Почему условный Харьков, как и Сумы, оказались в составе УССР, а условные Белгород и Курск - в составе РСФСР? Кто и почему провёл разгранлинию именно таким образом?
Вот этот вопрос им и следовало разобрать! Так сказать, развенчать исторический ляп, объяснить военному из комсомольской агитки: что к чему. Мол, так и так, уважаемый, сначала получила, потом вошла, а Вы путаете очередность вхождения и получения. Но они только подняли его на смех и обвинили в незнании азбучных истин.
И я их понимаю: официального ответа на этот вопрос в отечественной историографии не существует. Один мощнейший историк, не будем произносить его имя всуе, обычно отвечает так: "Ленин подарил! У которого сегодня Деньрождение кстати!" (не поясняя, почему Луганск подарил, а Ростов не подарил, он чем-то хуже? И как может премьер-министр что-то дарить? Мишустян может сейчас?). К сожалению, доказательств он никогда не предоставит, потому что их НЕТ. Когда-то на выручку ему пытался прийти один мой попищик, раскопав мимолетное упоминание этого вопроса в переписке двух лиц, никак не уполномоченных по должности на подобные подарки; я это недавно разбирал в отдельной статье:
В сухом остатке, не буду вас томить, я, в отличие от них, на вышеприведенный вопрос уже когда-то отвечал (почему Луганск оказался в УССР, а Ростов в РСФСР):
Но, как и обещал выше, меня задело в их статье другое:
Вот на этом скрине (фрагмент ихней статьи) - квитэссенция фальсифицированной (понятно - в угоду кому) отечественной историографии:
То есть они повторяют для того военного-комсомольца правдинца - краткий ликбез, как бы пытаясь ответить на его наброс: кто когда куда вошёл. Не упоминая почему-то Ленина-Сталина и ЦК КПСС в качестве дарителей. В общем-то правильно не упоминают!
Зато сочли нужным упомянуть, в качестве дарителя - "4-й Съезд рабочих и солдат", то есть сам Народ, представители трудового народа, сами себе и подарили свою землю, решив быть автономией в составе названной там Республики У, а не другой, соседней республики РСФСР. Их решение, ну ОК, частично на вопрос неуча-комсомольца уже ответили. И далее там, в концовке, про объединение Одессы, Херсона и прочих - тоже в республику У, а никак не в состав РСФСР, по решению делегатов Второго Съезда Советов (то есть всё тех же рабочих да солдат, или кто там ещё присутствовал на Съезде, это нетрудно установить). Не Ленина, не Сталина, не ВКП(б). Специально для воинствующих комментаторов замечу: я сейчас разбираю не роль личности в истории, а конкретную статью, приведенную на скрине: там Ленин не упоминается, а почему - выясняйте сами с админисратором канала "Исторический Ляп", может он просто забыл, ну так пусть допишет.
Итак, на вопрос они вроде бы ответили, разложили по полочками: сначала Советская Власть республики У. получила эти регионы, а потом уже с ними вошла в СССР, а не наоборот. От кого получила: от высшего органа Советской Власти - Все-У-Республиканского Съезда Советов, то есть от самоё себя. Народ сам себе подарил собственную землю, повелев войти ей в Республику У.
Вроде всё правильно они разложили, но есть нюанс
Ну как нюанс, махровая фальсификация, за которую потом цепляются другие, в целях ВСЁ РАВНО свести эту историю к Ленину и КПСС, ведь, в их представлении, Народу не положено вершить свою историю, определять свою территориально-государственную принадлежность и решать свою судьбу на собственных Съездах.
Я у них на скрине подчеркнул: ДАТЫ.
Видите: 1917 год (декабрь), 1918 год (апрель, январь, март), потом сразу 1922-й (30 декабря - образование СССР).
Ничего не замечаете?
А где, собственно, 1919 год? В котором, кажется весной, собственно, и провозглашена УССР - на Третьем Съезде Советов (делегатов от Народа), и обратите внимание: провозглашена БЕЗ какой-либо привязки к какому-либо из ранее существовавших на Земле образований (а их было миллионы, начиная от Скифов, Сарматов, Киммерийцев, Киевской Руси, Шарукани, Дикого Поля, Черниговского или Тмутараканского княжеств и так далее, и тому подобное), без правопреемства по отношению к кому-либо из них, или к кому-либо другому!
Просто провозгласили - кто? - люди, на этой земле живущие, в лице своих отправленных на Съезд делегатов - провозгласили что: У.С.С.Р., как новое, создаваемое с чистого листа образование, ни единым словом не упомянув кого-либо из вышеперечисленных в качестве отцов-учредителей.
И это в корне меняет дело.
Вот давайте набросаем, навскидку, такой краткий и неполный справочник:
- Киммерийцы, Скифы и так далее, всякие древние образования на этой территории - прекратили существование, не оставив преемника,
- Киевская Русь, Шарукань, Тмутаракань и многие другие - то же самое,
- Поименованная на скрине "Народная Республика Советов У." (созданная в 1917 году) - то же самое (в Википедии можете глянуть дату её ликвидации),
- Поименованная на скрине Донецко-Криворожская Республика - то же самое,
- Поименованная на скрине Одесская Советская республика - то же самое,
- Созданная в 1919 году У.С.С.Р., не являясь преемником кого-то из вышеперечисленных, смогла состояться, а не исчезнуть в первые пару лет, затем вошла в состав СССР (1922 г), а потом и вышла из него (1991 г), и существует поныне, сократив название до просто "Республика У.", являющейся её юридическим преемником согласно Законодательства.
Что делают фальсификаторы истории, подобные тем, кого сегодня разбираем на скрине? Они полностью игнорируют последний пункт - 1919 год, создание УССР, единственный который им нужен, ведь именно она и вошла потом в состав СССР, о котором они рассказывают.
Вместо этого ставят акцент на более ранних событиях 1917-1918 годов, не имеющих к этому разговору никакого отношения. А там, действительно, парой кликов мыши можно подвести к тому, что вот в 1917 году Ленин что-то произнёс в переписке со Сталиным, и, значит, создал УССР, и подарил ей всё на свете. В 1918 году, Карл! Подарил! Но она только в 1919 создана. Самим Народом, в определенных границах. Точно так же как народ в соседних областях - создал РСФСР, в определенных границах. В 1922 году, по решению опять же народов, оба образования вступили в Союз, сохраняя свои территории и свои границы, лишь придав разгранлинии статус "внутренней административной границы между двумя союзными республиками". И дальше была другая история, не менее Эффективная.